wat stelt je het meeste teleur in Plan V van N-VA ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Totaal onbetaalbaar en gebrek aan panda's
Amateurs

Heb je dan dat stukje niet gelezen waarin gesteld wordt dat alle werkloze walen verplicht tegen het leefloon kolen moeten gaan delven in de heropende Waalse steenkoolmijnen? Op die manier brengen we onze handelsbalans terug in evenwicht, omdat we dan geen dure kernenergie meer van de Franse uitbuiters moeten kopen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

War mij vooral stoort is het gebrek aan kijken in eigen boezem. Blijkbaar hoeft er op Vlaams niveau niets te veranderen.

Er zal heel veel moeten veranderen op Vlaams niveau. Di Rupo en zijn noord-belgische collaborateurs hebben via de 6de staatsmisvorming de besparingen immers maximaal doorgeschoven naar de gewesten. Ondanks dat wil N-VA engagementen uit het verleden, zoals de woonbonus, blijven nakomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat met de torenhoge erfenis- en schenkingsrechten,

Wat noem je torenhoog?

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

onzinnige subsidies in de cultuursector,

kijk even naar wat er in Antwerpen gebeurt met het soort subsidiaraat dat niets bijdraagt aan de gemeenschap. Het links kultuurkrapuul zal moord en brand schreeuwen als er ooit een regering met N-VA aan het roer zou komen. Net zoals de noord-belgische regimemedia en het profitariaat in de sociale sector.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

de afschaffing/afbouw van de VRT,

Eén TV-net en één radiokanaal met uitsluitend Nederlandstalige producties is meer dan genoeg. De rest moet de commerce maar doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

het falende activeringsbeleid, ...?

Wat faalt daar dan aan? De zeer langdurige werkloosheid (>2 jaar) neemt sterk af en situeert zich bijna volledig bij de ouderen die in nep-stelsels gelijk de PWA geparkeerd geraakt zijn. Maar die groep verdwijnt langzamerhand.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het financieel plan van De Wever is een Sociaal kerkhof.

De werkman en bediende zal er serieus op achteruitgaan dat zich zal vertalen in een verlies aan koopkracht zonder voorgaande.

Eén van de verantwoordelijken hiervoor is de feitelijke afschaffing van de INDEX.

Voor mij is n-va alvast zwaar gebuisd. 0-10.

En allemaal om Belgie te redden van de ondergang.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En allemaal om Belgie te redden van de ondergang.

Die ondergang is al bezig sinds ik kind was.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die ondergang is al bezig sinds ik kind was.

Ge zijt ook begonnen met de lange weg naar de dood met de geboorte. 't is niet omdat het niet voor morgen is dat het er niet komt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat gefoefel met de index is wel een compromis met de liberalen. Dat het geld en jobs zou gekost hebben is vakbondspraat. Degenen die vooruit wouwen hadden het inderdaad moeilijk om een betere betaalde functie te krijgen. Toch zijn die kansen op onze markt er op vooruit te gaan qua loon voor mensen met potentieel beter dan in Duistland, Nederland en Frankrijk.

N-VA spreekt duidelijke taal dat ze verder gaan met het gefoefel aan de index. Dit door hun zo gezegde indexsprong waar lage uitkeringen niet mee worden getroffen. Ze gaan dus foefellen in het kwadraat.

Dat gefoefel in het kwadraat met de index kan volgens politieke economen een mogelijkheid zijn om de loonkloof met de buurlanden verder te dichten.

Open VLD is slim genoeg om niet te praten over een indexsprong ( liefst een volledige) voor de verkiezingen. In 2010 kwamen ze daar pas na de verkiezingen mee af tijdens de sociaaleconomische onderhandelingen van het regeerakkoord. Bart De Wever heeft zelf al meegegeven dat hun Plan V niet politiek verstandig is.

N-VA zegt wat ze gaan doen, dat is niet hetzelfde als het achterbaks gefoefel van Vandelanotte. Maar gelukkig volgt de index nu de prijs van de couscous, en niet die van de Noordzeegarnaal.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat mij betreft dient die armoedegrens voor alleenstaanden naar beneden. Huisvesting is een fundamenteel mensenrecht. Alleenhokken niet. Vind je het normaal dat de politiek alleenstaand wonen niet meer fiscaal afstraft ?

De politiek moet niemand straffen of belonen omwille van zijn persoonlijke keuzes. Dat is het soort socialistische waanzin waar ik van walg.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Momenteel zijn er de laagste lonen al een doelgroepenbeleid. Je kan als werkgever al veel grotere "sociale werkbonus" krijgen door vergaande kortingen op de patronale sociale bijdragen bij het in dienst nemen van langdurig werklozen en jongeren.

De werkbonus bestaat al in embryonale vorm. N-VA breidt die uit.
Aan de andere kant is het zo dat compleet onbruikbare werklozen in de aanbieding staan, laatst zette Monica ze zelfs voor 2(twee) Euro per uur in de vitrine. Geen enkele werkgever moest ze hebben. Dat soort "doelgroepenbeleid" dient tot niets. Als je niet zorgt dat de mensen geld hebben om op restaurant te gaan, moet je ook niet verwachten dat een restauranthouder iemand extra aanwerft, zelfs niet aan 2€ per uur.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is tof om iemand te vinden op dit forum die meent te weten in welke Francorchamps bocht N-VA zich momenteel bevindt als het over haar confederalisme gaat.
Kan je even kort en "vrij duidelijk" weergeven wat N-VA van plan is met haar confederalisme de volgende legislatuur ?

De PS zover krijgen dat ze eisende partij wordt voor confederalisme.
Denk nog eens even na over de tijd tussen 1982 en 1987 toen PS buiten de regering lag, maar via haar Voerense privé-milities voortdurend het communautaire vuur oppookte.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Qué ? Onze gezondheidssector heeft geen nood aan 15 inefficiëntie.

ACW beweert van wel. Maar ze zal het voelen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vrees dat onze handelsbalans verder uit evenwicht gaat evolueren. Als de consumptie terug aantrekt ( voor mij hoeft dat echt niet) vloeit 50% hiervan naar het buitenland.

Maar 80% van de economische groei komt van de export die geld doet terugvloeien. Initieel zal de toename van de binnenlandse vraag niet zo groot zijn (o.a. als gevolg van de indexsprong). Netto dus wel degelijk een verbetering van de handelsbalans. Daarnaast zit er een erg grote component kernenergie in die balans die we kunnen afbouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De grote problematiek in ons sociaaleconomisch systeem is niet zozeer de loonlasten maar een fundamenteel kader en langetermijnplan om meer maak-industrie naar hier te krijgen. België heeft geen grondstoffen van belang en hier zitten hier geen goud of diamanten in de grond. Als de chemie, farma en auto-industrie hier wegtrekt is het hier gedaan met het goed leven.

De sectoren die je noemt zijn allemaal erg kapitaalsintensief, ze lopen niet zomaar weg. Het is belangrijk die sectoren een langetermijnperspectief te geven, zodat ze de nodige vervanginsinvesteringen blijven doen. Anders bloedt de zaak dood over enkele jaren. Loonlasten zijn daarbij één van de componenten, naast energiebevoorrading, planningszekerheid, mobiliteit, ...

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een verlaging van 1% - uitgedrukt als absoluut percentage- van de 10 OLO-rente is goed voor een structurele besparing van 400 miljoen euro. De 10 OLO heeft de laatste 12 maand een dal gekend van 1.90%. De piek van de OLO rente van de laatste 12 maanden is 2.68%.

N-VA rekent op 857 miljoen euro rentewinst in hun Plan V.

Er is nog altijd een behoorlijk deel van de bestaande staatsschuld die aan hoge tarieven is afgesloten. Dus zelfs zonder bijkomende maatregelen zal de rentelast afnemen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die ondergang is al bezig sinds ik kind was.

Langer al.

Het stond al tegen de muur geschreven toen de Belgische partijen gesplitst zijn in Waalse en Vlaamse.

[westdiep]

Pfff,

Ze weten al 3 jaar dat de woonbonus hun bevoegdheid wordt en nog steeds hebben ze geen ei gelegd.
Leuk hoor als je nu moet kiezen tussen sparen en een jaar wachten of bijlenen en nu verbouwen.....

En hoe je het draait of keert, de keuze die je nu moet maken kan je veel geld kosten als je op het verkeerde paard hebt gegokt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die ondergang is al bezig sinds ik kind was.

Dat zou best kunnen kloppen. De eenheidsstaking van 1960 en de eis voor verregaand federalisme door de renardisten zijn het begin van het einde geweest. Sinds die tijd houdt de PS dit land in zijn wurggreep, zo nu en dan eens onderbroken door een reanimatiepoging om de patiënt te redden. Verplaetse, Dehaene, De Wever: de redders des vaderlands zullen ze in de geschiedenisboekjes genoemd worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op welke partij zou een liberaal volgens jou kunnen stemmen ?

Alleen de PVDA garandeert het ieder-voor-zich principe, dat ieder individu elke dag omnieuw verplicht creatief, innovatief en ondernemend te zijn om aan een homp brood te geraken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Pfff,

Ze weten al 3 jaar dat de woonbonus hun bevoegdheid wordt en nog steeds hebben ze geen ei gelegd.
Leuk hoor als je nu moet kiezen tussen sparen en een jaar wachten of bijlenen en nu verbouwen.....

En hoe je het draait of keert, de keuze die je nu moet maken kan je veel geld kosten als je op het verkeerde paard hebt gegokt.

De waanzinnige voorstellen van bevoegd minister Freya Vanden Bossche zijn inderdaad in de diepvries beland. Zoals elk voorstel van de SP.A bleek het totaal onbetaalbaar en onwerkbaar te zijn, zeker doordat slechts 87% van de middelen overkomt van het federale niveau. We kunnen maar hopen dat SP.A geen deel uitmaakt van de volgende regering, zodat er eindelijk eens zinvolle beslissingen kunnen genomen worden.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De waanzinnige voorstellen van bevoegd minister Freya Vanden Bossche zijn inderdaad in de diepvries beland. Zoals elk voorstel van de SP.A bleek het totaal onbetaalbaar en onwerkbaar te zijn, zeker doordat slechts 87% van de middelen overkomt van het federale niveau. We kunnen maar hopen dat SP.A geen deel uitmaakt van de volgende regering, zodat er eindelijk eens zinvolle beslissingen kunnen genomen worden.

Ik zeg het niet graag, maar het siert je dat je dat toegeeft.

[Serafijn]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan eerder de vraag stellen of iemand die toevallig goed kan sparen wel nood heeft aan een uitkering.

Nou, stel: je hebt 2 werknemers in het zelfde bedrijf. Ze hebben hetzelfde loon. De ene spaart 10 procent van inkomen en heeft nu wel een mooie som staan op zijn bankrekening. De andere geeft liever al zijn geld uit, en spaart bijna niets.

Dan: ze worden beiden ontslagen...

Lijkt me niet bepaald eerlijk dat je degene die gewoon goed gespaard heeft dan gaat straffen door deze géén uitkering te geven en de ander wel omdat die niet alles uitgeeft?

Ik ben van mening dat je in vergelijkbare situaties ofwel beiden een uitkering geeft of beiden géén. En dan gaat het hier louter om geld dat deze mensen verdiend zouden hebben d.m.v werken, in dit voorbeeld ga ik ervan uit dat de spaarder in het verhaal al zijn geld zelf verdiend heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...ile/plan_v.pdf

Hierboven kan je de link vinden van het 24 pagina's tellende berekend federaal verkiezingsprogramma van N-VA. Of ze nog komen met een Plan V voor Vlaanderen en een plan V voor Brussel is mij nog niet duidelijk. Hun plan V beperkt zich tot federale maatregelen. Het houdt ook geen rekening met de uitvoering van de laatste staatshervorming.

Een zeer goed plan, zondermeer.
Wat Prins Laurent daarmee te maken heeft is mij echt een raadsel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een top 5 van wat me teleurstelt:

Op één: dat ze de index naar de vuilbak verwijzen, net als de Open VLD

Op twee: dat ze met hun gesleutel aan de belastingschijven enerzijds wie meer dan €50.000/jaar verdient €1500 per jaar cadeau doen en anderzijds wie minder dan €15.000/jaar verdient als werknemer NUL euro cadeau doen en tegelijkertijd beweren dat ze vooral de lage inkomens een voordeel geven... (wat ik ronduit schandalig vind naar de minder snuggeren onder de laagbetaalde werknemers toe die enerzijds horen dat ze het meest zullen krijgen, maar anderzijds -zonder dat ze slim genoeg zijn om het na te rekenen- helemaal niets krijgen en dus bedot worden) Gelijkaardig aan de Open VLD, maar die zijn er tenminste eerlijk over dat ze opkomen voor de rijken en de middeninkomens, zonder te liegen dat ze een voordeel geven aan de laagverdieners.

Op drie: hetgeen ik ook de Open VLD verwijt, dat ze niet duidelijk genoeg zijn over de twaalf miljard besparingen die ze willen doen bij de overheid. Het enige verschil met de liberalen is dat ze die onduidelijkheid een naam geven, de Moessonnorm.

Op vier: dat ze er zomaar van uitgaan dat er bij hun plan twee miljard euro aan terugverdieneffecten ontstaan. Cijfers plakken op wensdenken maakt het niet minder wensdenken.

Op vijf: dat ze er onterecht van uitgaan dat door hen de rente op staatsobligaties met een miljard zullen dalen, terwijl zij net bij elke regeringsonderhandeling die ze langer dan nodig doen aanslepen de rente laten stijgen en miljarden weggooien.

Iemand met een inkomen van 15.000 euro / jaar zal meer dan waarschijnlijk niet werken.

De index doodt jobs volgens de SP.A

12 miljard is heel goed Haalbaar. Waarschijnlijk laat de N-VA nog niet het achterste van haar tong zien.

Waarom zou er geen terugverdieneffect zijn? Als dit niet haalbaar is, dan kunnen we beter met alles stoppen want dan heeft niets nog zin.

De regeringsvorming heeft de laatste keer extra lang geduurd de schuldigen hieraan zijn zeker niet die van de N-VA. Trouwens er werd nooit zoveel bespaard dan in die tijd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...ile/plan_v.pdf

Hierboven kan je de link vinden van het 24 pagina's tellende berekend federaal verkiezingsprogramma van N-VA. Of ze nog komen met een Plan V voor Vlaanderen en een plan V voor Brussel is mij nog niet duidelijk. Hun plan V beperkt zich tot federale maatregelen. Het houdt ook geen rekening met de uitvoering van de laatste staatshervorming.

psst, er is ook een verkiezingsprogramma hoor.

Download hier het verkiezingsprogramma (pdf-formaat, 8 MB)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Serafijn

Nou, stel: je hebt 2 werknemers in het zelfde bedrijf. Ze hebben hetzelfde loon. De ene spaart 10 procent van inkomen en heeft nu wel een mooie som staan op zijn bankrekening. De andere geeft liever al zijn geld uit, en spaart bijna niets.

Dan: ze worden beiden ontslagen...

Lijkt me niet bepaald eerlijk dat je degene die gewoon goed gespaard heeft dan gaat straffen door deze géén uitkering te geven en de ander wel omdat die niet alles uitgeeft?

Ik ben van mening dat je in vergelijkbare situaties ofwel beiden een uitkering geeft of beiden géén. En dan gaat het hier louter om geld dat deze mensen verdiend zouden hebben d.m.v werken, in dit voorbeeld ga ik ervan uit dat de spaarder in het verhaal al zijn geld zelf verdiend heeft.

Beiden personen hebben goed kunnen sparen en ik zie niet in waarom ze recht hebben op een uitkering. Dat de ene niet gespaard heeft en de andere wel speelt geen rol.

[Serafijn]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beiden personen hebben goed kunnen sparen en ik zie niet in waarom ze recht hebben op een uitkering. Dat de ene niet gespaard heeft en de andere wel speelt geen rol.

Lees dan eens terug, alsjeblieft! Iemand suggereerde dat je iemand die wel gespaard heeft (en dus eigenlijk geen uitkering nodig heeft) niks zou geven en iemand die dezelfde kansen gehad heeft met z'n geld wel een uitkering zou geven omdat deze geen spaargeld heeft om terug te vallen.

Dat staat los van de vraag of zo'n uitkering zou moeten of niet, naar mijn mening niet trouwens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Serafijn

Lees dan eens terug, alsjeblieft! Iemand suggereerde dat je iemand die wel gespaard heeft (en dus eigenlijk geen uitkering nodig heeft) niks zou geven en iemand die dezelfde kansen gehad heeft met z'n geld wel een uitkering zou geven omdat deze geen spaargeld heeft om terug te vallen.

Dat staat los van de vraag of zo'n uitkering zou moeten of niet, naar mijn mening niet trouwens.

Ik deel jouw mening.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Te veel gefoefel met de index !!!
Jammer: hierdoor verliest NVA een pak stemmen bij de gewone man in de straat.
Zeker weten.

Dat is volgens mij waar, al beseffen de meesten niet dat de index door de sossen al half afgeschaft is.