BHV in de praktijk - dwangsom tegen nederlandstalige oproepingsbrieven in vlaanderen

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

http://m.standaard.be/cnt/dmf20140514_01105000

Lees ik dit goed ?

elke Vlaming wonende in Vlaanderen in de fac. gemeentes. die beweert dat hij franstalig zijn, kunnen 2000 euro oprapen ?

Ook elke Vlaming wonende in Wallonie in de fac .g. die beweert nederladstalig te zijn en een franstalige brief krijgt. ook 2000 € ?

elke waal in waalse fac.g. die beweert nederlandstalig te zijn ? ook 2000 €

O ja, niet vergeten. u kan ook nog duitstalig zijn. 2000 € ?

hier zit kans voor Vlamingen om de zaak op scherp te zetten.
met zijn allen even gebaren dat ze franstalig zijn en 2000 €

hmmmmmmmmmmmm

[Gwyndion]

Nog een ander leuk voorbeeld van de pacificatie die er dankzij BHV ging komen? http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...mbrieven.dhtml

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Lees ik dit goed ?

elke Vlaming wonende in Vlaanderen in de fac. gemeentes. die beweert dat hij franstalig zijn, kunnen 2000 euro oprapen ?

Ook elke Vlaming wonende in Wallonie in de fac .g. die beweert nederladstalig te zijn en een franstalige brief krijgt. ook 2000 € ?

elke waal in waalse fac.g. die beweert nederlandstalig te zijn ? ook 2000 €

O ja, niet vergeten. u kan ook nog duitstalig zijn. 2000 € ?

hier zit kans voor Vlamingen om de zaak op scherp te zetten.
met zijn allen even gebaren dat ze franstalig zijn en 2000 €

hmmmmmmmmmmmm

Nee. De uitspraak van deze rechter geldt uitsluitend voor de mensen die deze rechtszaak hebben aangespannen. Als je zelf 2000 € wilt opeisen, zul je zelf een nieuwe rechtszaak moeten openen - en hopen op hetzelfde resultaat. Bovendien is er veel kans dat deze uitspraak in beroep of cassatie vernietigd wordt, dus heel waarschijnlijk zal er nooit iemand die dwangsom incasseren. Uitgezonderd uiteraard de advocaten die op deze zaak werken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik herinner mij ook niet dat gehoord te hebben, maar ik hoor natuurlijk ook lang niet alles.

Het lijkt mij een vreemde vergissing, als het niet waar is. Het hof van eerste aanleg en het hof van beroep in Brussel gaven destijds de Vlaamse overheid gelijk. Het vonnis van Bergen werd pas controversieel omdat het de RvS tegensprak. Dat lijkt me toch niet makkelijk te verwarren.

Ondertussen gevonden!
"La Communauté flamande a introduit un nouveau pourvoi devant la Cour de cassation qui a cassé l'arrêt montois le 10 janvier sans, �* nouveau, se prononcer sur la circulaire Peeters mais en se contentant d'invoquer avec obstination un motif lié �* la compétence du juge des saisies.

Le carrousel se poursuit: l'affaire est renvoyée devant la Cour d'appel de Liège..."
http://www.lalibre.be/actu/politique...704f05d692a4f2

De woordvoerder heeft dus gelijk, al heeft Cassatie zich nog steeds niet uitgesproken over de kern van de zaak.

Maar ik erken mijn fout hierin.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee. De uitspraak van deze rechter geldt uitsluitend voor de mensen die deze rechtszaak hebben aangespannen. Als je zelf 2000 € wilt opeisen, zul je zelf een nieuwe rechtszaak moeten openen - en hopen op hetzelfde resultaat. Bovendien is er veel kans dat deze uitspraak in beroep of cassatie vernietigd wordt, dus heel waarschijnlijk zal er nooit iemand die dwangsom incasseren. Uitgezonderd uiteraard de advocaten die op deze zaak werken.

Ik denk dat de inwoners zich eenvoudig burgerlijke partij dienen te stellen bij het parket verwijzend naar deze uitspraak. De kans zit er in dat ze zo 2.000 € cadeau krijgen van het Vlaamse gewest.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

We kunnen misschien gewoon eens die faciliteiten afschaffen, éénzijdig met de Vlaamse meerderheid. Het is niet dat mensen zoals Onkelinx of Wathelet te beschaamd zijn om hun positie te misbruiken om stemmen te ronselen.

De Vlamingen verdienen toch echt de eerste prijs in het zichzelf belachelijk maken als het op taalkwesties aankomt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als dat recht aan een Franstalige rechter uit Brussel verleend wordt weet je op voorhand hoe dat zal geïnterpreteerd worden.

Of je dat nu leuk vindt of niet dat recht komt alleen de Brusselse rechtbank toe en gezien het hier om een klacht van een een Franstalige inwoner gaat wordt dit voor een Franstalige rechter beslecht.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ondertussen gevonden!
"La Communauté flamande a introduit un nouveau pourvoi devant la Cour de cassation qui a cassé l'arrêt montois le 10 janvier sans, �* nouveau, se prononcer sur la circulaire Peeters mais en se contentant d'invoquer avec obstination un motif lié �* la compétence du juge des saisies.

Le carrousel se poursuit: l'affaire est renvoyée devant la Cour d'appel de Liège..."
http://www.lalibre.be/actu/politique...704f05d692a4f2

De woordvoerder heeft dus gelijk, al heeft Cassatie zich nog steeds niet uitgesproken over de kern van de zaak.

Maar ik erken mijn fout hierin.

voor de niet-juristen onder ons: wat betekent dat nu? de omzendbrief Peeters geldt nog steeds?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Of je dat nu leuk vindt of niet dat recht komt alleen de Brusselse rechtbank toe en gezien het hier om een klacht van een een Franstalige inwoner gaat wordt dit voor een Franstalige rechter beslecht.

het bewijst gewoon de tweedeling van dit land aan. niet dat dit nog moest bewezen worden natuurlijk.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat de inwoners zich eenvoudig burgerlijke partij dienen te stellen bij het parket verwijzend naar deze uitspraak. De kans zit er in dat ze zo 2.000 € cadeau krijgen van het Vlaamse gewest.

Neen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor de niet-juristen onder ons: wat betekent dat nu? de omzendbrief Peeters geldt nog steeds?

De omzendbrief is steeds blijven gelden. Hoven en rechtbanken hebben de bevoegdheid immers niet om ze te vernietigen. Zij kunnen enkel individuele zaken beoordelen en de beslissing geldt dus enkel tussen de partijen.

Voor het overige is de zaak "on hold" zolang er geen definitief arrest is geveld. Indien dit gebeurt, en het Hof van Luik bevestigt de rechtspraak van Bergen, dan zou de man die aan de basis ligt van de actie de gevraagde belastingen niet moeten betalen.

In het nieuw dossier zouden de mensen hun electorale oproepingen automatisch tenminste in het Frans moeten krijgen (zoals vroeger), of Vlaanderen moet de dwangpositie betalen. Weer eens, zolang er geen definitieve beslissing is, blijft het "on hold".

Grosso modo, hé, ik ken de details van die dossiers niet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Feit is dat we in dit land samen regels hebben afgesproken. Feit is echter ook dat een bepaalde groep zich nog altijd verheven voelt boven die afspraken omwille van hun taal en zich niet wenst te confirmeren aan die regels. De enige oplossing is dat er gewoon paal en perk aan wordt gesteld en op termijn zal die opstoot van fransdolheid wel ophouden.

Dat heb ik 40 jaar geleden ook al gehoord en sinsdien wonen er nog amper 5% Vlamingen in Brussel en is de verhouding in de faciliteitengemeenten tss Vlamingen en Franstaligen niet veel beter.
Wanneer gaan jullie eindelijk eens beseffen dat Brussel, de faciliteitengemeenten en bij uitbreiding gans de rand voor Vlaanderen verloren zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat heb ik 40 jaar geleden ook al gehoord en sinsdien wonen er nog amper 5% Vlamingen in Brussel en is de verhouding in de faciliteitengemeenten tss Vlamingen en Franstaligen niet veel beter.
Wanneer gaan jullie eindelijk eens beseffen dat Brussel, de faciliteitengemeenten en bij uitbreiding gans de rand voor Vlaanderen verloren zijn.

En content dat de belgicisten daarom zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat heb ik 40 jaar geleden ook al gehoord en sinsdien wonen er nog amper 5% Vlamingen in Brussel en is de verhouding in de faciliteitengemeenten tss Vlamingen en Franstaligen niet veel beter.
Wanneer gaan jullie eindelijk eens beseffen dat Brussel, de faciliteitengemeenten en bij uitbreiding gans de rand voor Vlaanderen verloren zijn.

Maar er is toch nooit paal en perk aan gesteld aan de fransdolheid zoals de Vlamingen hadden gevraagd en zoals hun vlaamse politiekers hadden beloofd en dus krijgen we nu dat inderdaad Vlaanderen over de hele lijn steeds meer terrein verliest.

Vandaag op de franstalige radio gehoord. De uitvoer vanuit Wallonie is gegroeid met 2% vorig jaar.
Welke groei groter is dan die van, ieder afzonderlijk, Vlaanderen, Nederland, Duitsland en zelfs Frankrijk hebben ze gezegd.

Denken julie nu echt dat Vlaanderen gaat blijven stand houden nadat dank zij de zesde staatsmisvorming
nog heel wat miljarden meer uit Vlaanderen zijn weggetrokken,
alle hefbomen om de Vlaamse economie te helpen vastgeroest bijven in federale (franstalige) handen
De franstalige dominantie in de federale regering er alles aan doet om totaal op de francophone lijn te regeren met het steunen waar ze kunnen van de franstalig economie, behoeften en welvaart, terwijl ze Vlaanderen overal waar ze kunnen aan hun lot overlaten en van hen met aandrang eisen dat ze de Belgische schulden zoveel mogelijk af betalen.

En weet dat het niet alleen de federale regering is die zo handelt maar heel het Belgisch grootkapitaal dat nu in Wallonie inversteert en Vlaanderen zoveel mogelijk links laat liggen.

Na 2 jaren EDR spreekt niemand nog over het sterk Vlaanderen van een paar jaar geleden; doe er nu nog vijf jaren hetzelfde bewind bij en Vlaanderen staat dan waar Wallonie twee jaar geleden stond.
De enige vraag die overblijft is of Wallonie, in crisestijd erin kan slagen om zijn economisch roer eindelijk definitief om te gooien, of dat voor Wallonie hun wil om zich te herstellen onherroepelijk te laat komt.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hiermee bewijs je toch de situatie niet te kennen. De Franstaligen eisen voorrechten op, weigeren de voertaal te leren, en prutsen vervolgens aan de grenzen. De Franstaligen hebben het Nederlands verdrongen in Brussel, in de omgeving van Brussel, en op andere plaatsen langs de taalgrens. Ze geven ook gewoon open en bloot toe dat ze niet zullen stoppen: PS, MR, enz.. komen in Vlaanderen op met een annexatieprogramma, en een uitbreiding van hun voorrechten in plaatsen waar ze die nu nog niet hebben.. Als jij daar 'niet van wakker ligt', is dat uw goed recht, maar dan kan heel die Vlaamse zaak toch in de vuilbak?

De Vlaamse zaak wordt niet gediend met voortdurend hysterisch gekrijs om een handvol Franstaligen in de rand. De Vlaamse zaak zou wel gediend worden met een actieve vervlaamsingscampagne van Brussel zelf, gericht op de allochtone gemeenschappen daar. Zij en zij alleen hebben vandaag de wapens om de macht van de francofone partijen te breken.
Enkele jaren geleden liepen de Congolezen daar met Vlaamse leeuwen te betogen... wat heeft de Vlaamse beweging daar mee gedaan? Geen bal. De "Vlaamse zaak" stelt dus niet veel voor.

[quercus]

En vrolijk lachend en gelukzalig dat Servais was omtrent de splitsing van BHV!