Knack peiling bij 55.000 Vlamingen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En dat moet ik horen van één die hier loopt te roepen dat 'een peiling nooit juist is'? Man toch... ik moet hier toch geen lessen statistiek krijgen van één die nog niet eens weet wat het doel van een peiling is zeker?

Zeg eens...
Wat is het doel van een peiling?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens...
Wat is het doel van een peiling?

Besteed daar geen aandacht aan . Hij weet niets van statistiek, hij doet alleen maar alsof.
Hij zou het eens het zevende punt van de Tractatus moeten lezen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je begrijpt er niets van.
De enige peiling die statistisch en wetenschappelijk verantwoord is een peiling waarin je de steekproef uitnodigt om te stemmen en waarbij de totale steekproef overtuigd is van het feit dat het een echte stemming betreft.
Dan pas ga je liegen en onwaarheden verkondigen (cfr. mijn opmerkingen over de penislengte) uitsluiten.
De rest is totale lulkoek.
Wetenschap kan soms verbazingwekkend eenvoudig zijn.

Maar is het percentage "leugenaars" niet verwaarloosbaar klein? Er zullen zeker wel wat flauwe grapjassen tussen zitten, maar ik neem aan dat de meerderheid van degenen die bereid zijn deel te nemen, toch ook naar waarheid zal antwoorden? Anders doe je toch gewoon niét mee? Ik kan me toch niet indenken dat een volbloed socialist zou antwoorden dat hij VB gaat stemmen; of omgekeerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Maar is het percentage "leugenaars" niet verwaarloosbaar klein? Er zullen zeker wel wat flauwe grapjassen tussen zitten, maar ik neem aan dat de meerderheid van degenen die bereid zijn deel te nemen, toch ook naar waarheid zal antwoorden? Anders doe je toch gewoon niét mee? Ik kan me toch niet indenken dat een volbloed socialist zou antwoorden dat hij VB gaat stemmen; of omgekeerd.

Vergeet niet dat de deelnemers aan dat soort peilingen eerst een pak persoonlijke vragen wordt gesteld. Alleen al door die vragen te beantwoorden geef je je privacy prijs. Om die reden wordt er vaak afgehaakt ipv de volgende vragen te beantwoorden. Eén van die afhakers was ik.

Wie denk jij dat liever afhaakt dan kenbaar te maken dat hij voor die vermaledijde Vlaams-nationalisten stemt, goed wetend dat hij zijn anonimiteit kwijt is?

[Miauw!]

Ja, OK, daar kan ik inkomen. Maar als je afhaakt voor je geantwoord hebt op de vraag op wie je gaat stemmen, wordt de peiling in elk geval niet bezoedeld. Dat is eigenlijk hetzelfde als niet deelnemen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wil je zeggen dat die van het VB niet gestudeerd hebben ?
Ik heb geschiedenis gedaan en TEW en jij ?

Het is een feit dat het VB bij hogeropgeleiden steevast lagere scores haalt dan over de ganse bevolking.

Voor iemand die aan de universiteit gestudeerd heeft, zijt ge wel zeer slecht in het interpreteren van uitspraken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Besteed daar geen aandacht aan . Hij weet niets van statistiek, hij doet alleen maar alsof.
Hij zou het eens het zevende punt van de Tractatus moeten lezen.

Ik vraag het jou.
Wat is het doel van peilingen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is een feit dat het VB bij hogeropgeleiden steevast lagere scores haalt dan over de ganse bevolking.

Voor iemand die aan de universiteit gestudeerd heeft, zijt ge wel zeer slecht in het interpreteren van uitspraken.

Ik denk eerder dat jij goed geïndoctrineerd bent.

[quercus]

Wie intelligent is, die stemt voor N-VA.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie intelligent is, die stemt voor N-VA.

Jij stemt VB, neen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij stemt VB, neen?

Nee hoor!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie intelligent is, die stemt voor N-VA.

Dat is even potsierlijk van de pot gerukt als weekblad Knack die een internetpeiling weergeeft onder "hoger opgeleid publiek" terwijl het een peiling op www.knack.be betreft.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is een feit dat het VB bij hogeropgeleiden steevast lagere scores haalt dan over de ganse bevolking.

Voor iemand die aan de universiteit gestudeerd heeft, zijt ge wel zeer slecht in het interpreteren van uitspraken.

Maar hij is wel héééééél erg goed in het van achter zijn pc-schermpje beoordelen van de statistiekkennis van iemand anders (die er beroepsmatig nog wekelijks mee bezig is).

En hoe doet onze universitair dat? Met beargumenteerde feiten en bewijzen? Nee hoor, dat zou te wetenschappelijk zijn! Liever gebruik maken van argumenten van het niveau 'lagere school', dat is gemakkelijker.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk eerder dat jij goed geïndoctrineerd bent.

Structurele en culturele determinanten van stemgedrag in Vlaanderen (2010)

Om maar een voorbeeldje te geven. Het is gewoon een feit dat het Belang hoger scoort bij laagopgeleiden dan bij hoogopgeleiden.

VB'ers aan de KU Leuven (en ik studeer dan nog aan traditioneel 'rechtse' faculteiten: economie en rechten) zijn echt een marginaal verschijnsel.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens...
Wat is het doel van een peiling?

De burger informeren via een momentopname.
Nog een peiling...
De populariteit van N-VA-voorzitter Bart De Wever in Vlaanderen daalt. Dat blijkt uit een Ipsos-peiling die de krant Le Soir vandaag publiceert. Op de vraag wie de Vlaming het liefst wil als minister-president, antwoordde 17 procent Bart De Wever. Dat is een daling met 5 procent tegenover de vorige peiling in april. Af en toe goed nieuws is opbeurend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De burger informeren via een momentopname.

Af en toe goed nieuws is opbeurend.

Juist.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Structurele en culturele determinanten van stemgedrag in Vlaanderen (2010)

Om maar een voorbeeldje te geven. Het is gewoon een feit dat het Belang hoger scoort bij laagopgeleiden dan bij hoogopgeleiden.

VB'ers aan de KU Leuven (en ik studeer dan nog aan traditioneel 'rechtse' faculteiten: economie en rechten) zijn echt een marginaal verschijnsel.

Laaggeschoolden en allochtonen zijn eveneens een "marginaal verschijnsel" aan de KUL.

[Hypochonder]

In your face traditionele verraderspartijen!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laaggeschoolden en allochtonen zijn eveneens een "marginaal verschijnsel" aan de KUL.

Nogal logisch dat er weinig laaggeschoolden aan de KUL zitten...

Maar ik zie niet in hoe dat een relevante opmerking is omtrent de populariteit van het Belang bij hoogopgeleiden. Die populariteit is lager dan het gemiddelde in Vlaanderen. U kunt dat nu draaien of keren zoals ge wilt, op het einde blijft dat feit overeind.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Nogal logisch dat er weinig laaggeschoolden aan de KUL zitten...

Maar ik zie niet in hoe dat een relevante opmerking is omtrent de populariteit van het Belang bij hoogopgeleiden. Die populariteit is lager dan het gemiddelde in Vlaanderen. U kunt dat nu draaien of keren zoals ge wilt, op het einde blijft dat feit overeind.

Hoogopgeleid wordt men nu eenmaal aan een unief.
De vraag van één miljoen is wie er verantwoordelijk is voor die 'hoge opleiding".

80% van de journalisten en politicologen kleuren niet toevallig rood/groen, nadat zij naar alle waarschijnlijkheid pol&soc gestudeerd hebben aan de unief.