SPa wil nu toch hoofddoeken achter loketten - Pagina 4

Pericles · 23 mei 2014, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wees gerust, hoor, ik ga niemand rapporteren, zo flauw ben ik niet. 't Belangrijkste is dat ik van de blaam van "leugenaar" gezuiverd ben. En 't is best wel amusant om je hopeloze gespartel gade te slaan met je pogingen om je eigen woorden te ontkennen/verdraaien. Een goede raad: in 't vervolg op je tong bijten en twee keer nadenken, en minstens naar de "bron" informeren vooraleer je iemand gratuit een leugenaar noemt.
Ik begrijp dat excuses er niet van zullen komen... het zij zo, van iemand als jij zouden ze toch geen waarde hebben. Niet meer, althans, na je zielige vertoning.

Hopeloos gespartel ?
Omdat ik je koeterwaals niet altijd begrijp zoals jij denkt dat het moet begrepen worden ?

Geef nu maar toe dat je hier weer volledig de bal misslaat wat betreft de gevolgen van het feit dat een godsdienst nu al dan niet erkend is .
Het enige verschil is dat de ene subsidie krijgt en de andere niet en voor de rest verschillen hun rechten in niets.

Miauw! · 23 mei 2014, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als iemand zegt" hij heeft universiteit gedaan" dan neem ik aan dat hij/zij daar een diploma van kan voorleggen, jij niet dan ?

Dat héb ik niet eens gezegd. Ik heb alleen gezegd dat FDW één van de weinigen op de univ was die VB stemde. Waarop jij mij beschuldigde van leugens, vermits FDW volgens jou nooit "universiteit gedaan heeft". "Universiteit doen" betekent daarom nog niet: een diploma halen, en dat weet je best. Stop dus met je gekronkel of zwijg. Excuses hoeven niet meer: too much too little too late.

Pericles · 23 mei 2014, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat héb ik niet eens gezegd. Ik heb alleen gezegd dat FDW één van de weinigen op de univ was die VB stemde. Waarop jij mij beschuldigde van leugens, vermits FDW volgens jou nooit "universiteit gedaan heeft". "Universiteit doen" betekent daarom nog niet: een diploma halen, en dat weet je best. Stop dus met je gekronkel of zwijg. Excuses hoeven niet meer: too much too little too late.

Ach mens , je kan een stukje zagen.

Dan heb ik je verkeerd begrepen.
Nu goed ?

Miauw! · 23 mei 2014, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hopeloos gespartel ? Omdat ik je koeterwaals niet altijd begrijp zoals jij denkt dat het moet begrepen worden ?

Dat bedoel ik dus met:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En 't is best wel amusant om je hopeloze gespartel gade te slaan met je pogingen om je eigen woorden te ontkennen/verdraaien.

Er viel niets te begrijpen: ik zei enkel dat FDW en Van Hauthem twee van de weinigen waren op de univ die Vlaams Blok stemden. Als jij mij daarop een leugenaar noemt en vervolgens, geconfronteerd met de vervelende werkelijkheid dat FDW wel dégelijk op de univ gezeten heeft, jezelf steeds verder vastrijdt in een kluwen van verdraaiingen en ontkenningen, komt dat "koeterwaals" op jouw conto, niet op het mijne.

Miauw! · 23 mei 2014, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach mens , je kan een stukje zagen.

Dan heb ik je verkeerd begrepen.
Nu goed ?

Was dat nu zo moeilijk?

Het Verzet · 23 mei 2014, 09:15

Persoonlijk kan het mij weinig schelen of er nu een hoofddoek, hanekam, spaghetti-vergiet mij bediend, als ik maar goed geholpen word.
Het toestaan van religieus slachten echter vind ik een brug te ver.

Conscience · 23 mei 2014, 09:18

Interessant artikel in de International New York Times vorige week.

Uit onderzoek is gebleken dat er in Zwart-Afrika een statistisch verband is tussen geweld in de samenleving en de positie van de vrouw. Als twee voorwaarden zijn vervuld daalt de kans op gewelddadige conflicten in die samenleving aanzienlijk: hoge opleiding van de vrouw én empowerment.

De onderzoekers onderzochten manieren om de conflicten in zwart afrika af te remmen.

Opleiding is niet voldoende. Er werd verwezen naar Saoudi-Arabie en Iran, waar structureel geweld en onvrijheid karakteristiek zijn, terwijl vrouwen er hoog opgeleid zijn. Het zijn niet toevallig landen waar de hoofddoek verplicht is, instrument bij uitstek om empowerment tegen te gaan.

Belgie is voor mij al lang een verloren zaak. In Istanbul zijn bij ons hoofddoeken zonder meer verboden. Brussel is smerig, vuil en onaangenaam. Istanbul is vergeleken daarmee magisch.

patrickve · 23 mei 2014, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: SP.A is een inhoudsloze partij die standpunten 180 graden omdraait wanneer het electoraal goed uitkomt.

Een bedrijf dat een oor heeft voor de klant

circe · 23 mei 2014, 09:22

hoofddoeken aan het loket zijn toch een gemeentelijk beleid? Gaan ze er nu een federaal beleid van maken?

Dixie · 23 mei 2014, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Aalst
N-VA is akkoord met hoofddoek voor stadspersoneel

Leuven
CD&V/N-VA stemt tegen verbod: "Er is geen probleem"

Ook voor scholen draaien ze hun kar... Er is een groot verschil tussen zeggen en doen...

er moet wel een meerderheid zijn zoals in Antwerpen, anders is het wel dom om een voorstel van het VB mee goed te keuren

Lukkas · 23 mei 2014, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ja, maar je moet de waarheid onder ogen durven zien, VB heeft nog nooit meegeregeerd en zal dat ook nooit (mogen) doen.
Eigenlijk zouden ze beter opdoeken, allemaal andere mensen in een nieuwe partij, een heel andere naam, maar met dezelfde standpunten.
Dan zal misschien een partij als het VB terug een kans maken om in een regering te zitten, maar nu hebben ze de geschiedenis tegen.
Iedereen is dan ook dusdanig gehersenspoeld dat ze het maar doodnormaal vinden als alle partijen een ander uitsluiten in een democratie.

Het is toch duidelijk dat het paarse clubje geen concurrentie wil in haar machtspositie. Ministerpostjes zijn al tot in de vierde generatie toegewezen aan zoontjes en dochtertjes van ....

Dixie · 23 mei 2014, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

De redenen waarom iemand met een pastavergiet op zijn hoofd achter een loket zou willen gaan zitten is zelfs NIET relevant.
Het zou immers racistisch en discriminerend zijn om op basis van religieuze grondslag de ene burger meer rechten te geven dan ander.

correct!

Zipper · 23 mei 2014, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ah ja, want of iemand wel of niet een hoofddoek draagt achter het loket, d�*�*r laten we onze slaap voor! Daarmee vergeleken verzinken thema's als onderwijs, pensioenen, sociale zekerheid, wel of geen confederalisme/separatisme, enz. enz., toch in het niets zeker!

NB: ik lig dus niet wakker van de hoofddoeken-kwestie, maar de ommezwaai die SPa hier maakt, duidelijk enkel bedoeld om nog zoveel mogelijk moslim-kiezers terug te winnen, vind ik van een bedenkelijk niveau. Puur paniekvoetbal.

die hoofddoek is niet "zomaar" een hoofddeksel, maar is een (politiek/religieus) statement.
Geef mij één goeie reden waarom een werkgever rekening zou moeten houden met iemands religieuze overtuiging. Dat gebeurde in het verleden ook nooit.

hamac · 23 mei 2014, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een bedrijf dat een oor heeft voor de klant

Blijkbaar moest er wat gebeuren na een interne peiling?

Het Oosten · 23 mei 2014, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad, er is geen alternatief voor het VB. VB all the way.

Mogen we dan ook weigeren om door een gehoofddoekte te woord te worden gestaan omdat dat tegen ons geloof is?

VB, all the way down?

Skobelev · 23 mei 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

VB, all the way down?

Dat kan, maar liever rechtop sterven dan op de knieën leven.

mvd · 23 mei 2014, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Binnenkort gaan we die gedrochten dus bij de gemeente zien, je zal maar een lesbische koppel zijn die papieren nodig heeft.

Die zijn mans genoeg om daar tegen kunnen.

Het Oosten · 23 mei 2014, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat kan, maar liever rechtop sterven dan op de knieën leven.

Bovendien, sterven moeten we allemaal. Alleen België blijft bestaan.

Ulrik · 23 mei 2014, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die hoofddoek is niet "zomaar" een hoofddeksel, maar is een (politiek/religieus) statement.
Geef mij één goeie reden waarom een werkgever rekening zou moeten houden met iemands religieuze overtuiging. Dat gebeurde in het verleden ook nooit.

Rechtstreeks gelinkt aan een overtuiging die nergens staat voor wederkerigheid op een behoorlijk niveau ten opzichte van andere overtuigingen.

circe · 23 mei 2014, 11:27

ik zou toch wel graag al hun snoetjes eens willen zien als er een aantal ambtenaren komen werken met de Vlaams-Belang-Vlaamse Leeuw (zonder gelakte nageltjes) netjes als hoofddoek gedrapeerd rondom hun hoofden (m/v).

Probleem is: die mensen gaan dat nooit doen, wegens ontslag als je een VB-lid bent.

23 mei 2014, 09:22	#69
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	hoofddoeken aan het loket zijn toch een gemeentelijk beleid? Gaan ze er nu een federaal beleid van maken? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

23 mei 2014, 11:27	#80
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	ik zou toch wel graag al hun snoetjes eens willen zien als er een aantal ambtenaren komen werken met de Vlaams-Belang-Vlaamse Leeuw (zonder gelakte nageltjes) netjes als hoofddoek gedrapeerd rondom hun hoofden (m/v). Probleem is: die mensen gaan dat nooit doen, wegens ontslag als je een VB-lid bent. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

23 mei 2014, 09:15	#66
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Persoonlijk kan het mij weinig schelen of er nu een hoofddoek, hanekam, spaghetti-vergiet mij bediend, als ik maar goed geholpen word. Het toestaan van religieus slachten echter vind ik een brug te ver.

23 mei 2014, 09:18	#67
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Interessant artikel in de International New York Times vorige week. Uit onderzoek is gebleken dat er in Zwart-Afrika een statistisch verband is tussen geweld in de samenleving en de positie van de vrouw. Als twee voorwaarden zijn vervuld daalt de kans op gewelddadige conflicten in die samenleving aanzienlijk: hoge opleiding van de vrouw én empowerment. De onderzoekers onderzochten manieren om de conflicten in zwart afrika af te remmen. Opleiding is niet voldoende. Er werd verwezen naar Saoudi-Arabie en Iran, waar structureel geweld en onvrijheid karakteristiek zijn, terwijl vrouwen er hoog opgeleid zijn. Het zijn niet toevallig landen waar de hoofddoek verplicht is, instrument bij uitstek om empowerment tegen te gaan. Belgie is voor mij al lang een verloren zaak. In Istanbul zijn bij ons hoofddoeken zonder meer verboden. Brussel is smerig, vuil en onaangenaam. Istanbul is vergeleken daarmee magisch.