SP.a elimineert Roger Van Houtte bij GVA - Pagina 4

Knuppel · 17 september 2004, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Waarmee Piano eigenlijk zelf toegeeft dat hij een Vlaams Blok marionet is.

Precies.

Als je zelf geen twee woorden gezegd krijgt zonder dat het Vlaams Blok daarbij ter sprake komt, dan moet je anderen niet verwijten dat ze de mond vol hebben over het Vlaams Blok, hé?

thePiano · 17 september 2004, 16:03

Ik dacht even dat deze topic over Roger Van Houtte ging, maar het gaat weer over thePiano. Bashing as usual. Dan ga ik maar wat anders doen, ik heb geen zin om als deurmat dienst te doen van een paar gefrustreerde Zwartblokkers. Straks komt een nieuw artikel online op mijn siteke, en daar moet ik nog eerst wat aan werken. Dada!

Knuppel · 17 september 2004, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik dacht even dat deze topic over Roger Van Houtte ging, maar het gaat weer over thePiano. Bashing as usual. Dan ga ik maar wat anders doen, ik heb geen zin om als deurmat dienst te doen van een paar gefrustreerde Zwartblokkers. Straks komt een nieuw artikel online op mijn siteke, en daar moet ik nog eerst wat aan werken. Dada!

Pianobashing volgt op Blokbashing.

Harder lopen!

Horus · 17 september 2004, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad, en kom mij nu niet vertellen dat de GvA en Roger Van Houtte een objectieve mening vertolken. Ze noemen zijn geschriften ook niet voor niks een opiniestukje.

Als ik hier durf te citeren uit Humo of De Morgen dan zijn het allemaal leugens en subjectieve berichtgeving. Als het daarentegen uit de Frut (GvA) of Het Laatste Nieuws komt, wordt het opeens wèl de waarheid en objectief genoemd.

Van mij mag Roger VH gerust verder bonjouren. Hij kan het altijd verder proberen bij 't Pallieterke of de Eigen Volk Eerst krant. Daar zit hij perfect op zijn plaats.

Ieder verslag dat een journalist maakt, wordt beïnvloed door zijn persoonlijke opinie.
Dat de meeste verslaggevers er net een andere toets aan geven, doet deze verslaggever opvallen.

Van De Morgen kan ik het niet zeggen, maar van de Humo is het algemeen geweten dat ze in hetzelfde bed liggen als de SPa, dat is zelfs oud nieuws.
Dus is Humo objectief?

Knuppel · 17 september 2004, 17:22

De Morgen kreeg ooit zelfs corruptiegeld van de 'socialisten'!

Flipdesuperkip · 17 september 2004, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Morgen kreeg ooit zelfs corruptiegeld van de 'socialisten'!

Daar verschiet ik nu eens niet van. Volgens mij geven ze perslui van VRT ook steekpenningen.

Horus · 17 september 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flipdesuperkip

Daar verschiet ik nu eens niet van. Volgens mij geven ze perslui van VRT ook steekpenningen.

Dat is gewoon hun loon (wat toevallig rood gekleurd is).

Horus · 17 september 2004, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Morgen kreeg ooit zelfs corruptiegeld van de 'socialisten'!

Zeker van dat het hier geen 'sociale steun' betrof aan hulpbehoevenden??

Pietje · 17 september 2004, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Bewijzen Pietje ? Je hebt gisteren toch zelf gezegd dat iedereen moet doen zoals het hoort of anders buiten he. Net zoals Steve STevaert bij de boekenbeurs en plein public had gezegd dat die Van Houtte buiten moest bij GVA.

En jij kan zwart op wit bewijzen, dat hij dat gezegd heeft ????

Wel neen, dat kan je niet. Dus : waardeloos gewauwel van uwe kant

Pietje · 17 september 2004, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Morgen kreeg ooit zelfs corruptiegeld van de 'socialisten'!

Bewijzen graag

Horus · 17 september 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bewijzen graag

Tja, in wegmoffelen van bewijzen zijn de sossen altijd sterk geweest, daar moeten we nog niet zolang voor terug in de tijd.
Dus foute vraag me dunkt.

Pietje · 17 september 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Tja, in wegmoffelen van bewijzen zijn de sossen altijd sterk geweest, daar moeten we nog niet zolang voor terug in de tijd.
Dus foute vraag me dunkt.

Nee, fout antwoord van jou. Als je niks kan bewijzen, zwijg je beter om je niet helemaal belachelijk te maken8)

Horus · 17 september 2004, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, fout antwoord van jou. Als je niks kan bewijzen, zwijg je beter om je niet helemaal belachelijk te maken8)

Zo kan jij ook niet bewijzen of die bijeenkomst of herdenking van Staf Declerq (ik weet niet of de schrijfwijze juist is, intresseert me ook geen bal) puur bestaat uit Nazi-sympatisanten.
Dus jij velt een vooroordeel zonder bewijzen maar verlangt wel bewijzen van een ander, wie maakt zich belachelijk?

Pietje · 17 september 2004, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Zo kan jij ook niet bewijzen of die bijeenkomst of herdenking van Staf Declerq (ik weet niet of de schrijfwijze juist is, intresseert me ook geen bal) puur bestaat uit Nazi-sympatisanten.
Dus jij velt een vooroordeel zonder bewijzen maar verlangt wel bewijzen van een ander, wie maakt zich belachelijk?

Wie er naartoe gaat, weet ik uiteraard niet. MAAR, gezien het" verleden" van deze toch wel zeer lugubere figuur (stuurde duizenden "naiëve" jongens naar het oostfront, zeer goed wetende wat hen te wachten stond), verwacht ik niet dat daar veel anderen dan nazi-sympathisanten zullen opdraven.8)

Knuppel · 17 september 2004, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bewijzen graag

Vraag het maar eens aan de huidige kopstukken van 'De Morgen'.
Het vond wel plaats in een tijd dat 'De Morgen' nog als zijn voorganger door het dagbladleven ging.

En je gelooft het of niet, maar het stond in alle andere kranten...

Fieseler · 17 september 2004, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie er naartoe gaat, weet ik uiteraard niet. MAAR, gezien het" verleden" van deze toch wel zeer lugubere figuur (stuurde duizenden "naiëve" jongens naar het oostfront, zeer goed wetende wat hen te wachten stond), verwacht ik niet dat daar veel anderen dan nazi-sympathisanten zullen opdraven.8)

Als je het hebt over lugubere figuren dan mag je SStevaert

toch niet vegeten hé.
Je weet toch dat nonkel Dolf een socialist was?
Bewijzen?
NS = [size=1]national[/size][size=3] SOCIALIST[/size]
Spa = [size=3]SOCIALISTISCHE[/size] [size=1]partij van achterlijken[/size]
Dus?

Horus · 17 september 2004, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie er naartoe gaat, weet ik uiteraard niet. MAAR, gezien het" verleden" van deze toch wel zeer lugubere figuur

En wat leert jou het rode "verleden", alles schoon daar?
Geen bloed aan hun handen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

verwacht ik niet dat daar veel anderen dan nazi-sympathisanten zullen opdraven.8)

Jij verwacht, dus geen bewijzen.
Stop dan eens om alle hondsgezeik naar 'bewijzen' te vragen als je je geviseerd voelt, niet echt eerlijk en gelijkwaardig (toch een paar sossen-standpunten dacht ik).

Fieseler · 17 september 2004, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vraag het maar eens aan de huidige kopstukken van 'De Morgen'.
Het vond wel plaats in een tijd dat 'De Morgen' nog als zijn voorganger door het dagbladleven ging.

En je gelooft het of niet, maar het stond in alle andere kranten...

Het hillarische, ironische en cynische van heel dat spel is dat ze ONDANKS hun steekpenningen nog failliet zijn gegaan ook!

Daar moet je nu toch echt socialist voor zijn hé.

Pietje · 17 september 2004, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vraag het maar eens aan de huidige kopstukken van 'De Morgen'.
Het vond wel plaats in een tijd dat 'De Morgen' nog als zijn voorganger door het dagbladleven ging.

En je gelooft het of niet, maar het stond in alle andere kranten...

"De Morgen" is een onafhankelijk dagblad sinds 1987. Voordien, werd zij idd gesubsidieerd door de SP (was dus geen corruptie, want dat was gekend).
Zo kan ik ook zeggen dat "het pallieterke" door het blok word gefinancierd. 8)

Horus · 17 september 2004, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het hillarische, ironische en cynische van heel dat spel is dat ze ONDANKS hun steekpenningen nog failliet zijn gegaan ook!

Daar moet je nu toch echt socialist voor zijn hé.

17 september 2004, 16:03	#62
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.277	Ik dacht even dat deze topic over Roger Van Houtte ging, maar het gaat weer over thePiano. Bashing as usual. Dan ga ik maar wat anders doen, ik heb geen zin om als deurmat dienst te doen van een paar gefrustreerde Zwartblokkers. Straks komt een nieuw artikel online op mijn siteke, en daar moet ik nog eerst wat aan werken. Dada! __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

17 september 2004, 17:22	#65
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De Morgen kreeg ooit zelfs corruptiegeld van de 'socialisten'! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.