Open brief aan HH. Peeters en Beke - Pagina 4

Boduo · 1 juni 2014, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus omdat ze het slechter hebben gedaan dan in 2007 maar beter dan in 2010 spreek jij na de verkiezingen nog steeds van een nederlaag.
Rare jongens ,die separatisten.

Neusje, de druiven zijn nog altijd te zuur hé ! ?

HRobin · 1 juni 2014, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik dacht dat mijn standpunt vrij duidelijk geïllustreerd werd, niet?
Eerst de associatie met twee slappe komieken, af en toe tenenkrullend en indien toch grappig: ongewild en ongeweten.
Waarom vermeldde ik daarna seniorennet: ouwe rukkers uit het kaakslag-met-de-dood-in-het-hart-tijdperk.
Dat behoeft echt weinig toelichtiing achteraf, tenzij voor iemand die er de logica niet dadelijk van inziet, en er mij op aanspreekt.

Kronkelen & provoceren

En je oorspronkelijke reactie was NIET gericht aan die open brief, zoveel is me wel duidelijk

speurneus · 1 juni 2014, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Men vergelijkt het steeds met het laatste ijkpunt.
De drek liep langs hun benen. Nu dat ze niet verder zijn gezakt wordt dat aanzien als een overwinning natuurlijk.

Toch moeilijk voor onze gefrustreerde nationalistjes om toe te geven dat de drie Vlaamse partijen in de uittredende regering, in tegenstelling tot 2010, wel degelijk een Vlaamse meerderheid hebben gehaald, iets wat jullie tot voor de verkiezingen onmogelijk geacht hadden.

speurneus · 1 juni 2014, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Neusje, de druiven zijn nog altijd te zuur hé ! ?

Voor de nationalisten wel ja.

Boduo · 1 juni 2014, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voor de nationalisten wel ja.

Ha nee: voor de verliezers hé !

speurneus · 1 juni 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het resultaat is wat het is.
Je mag er gif op nemen dat als N-VA in beide regeringen wil, haar programma voor 90 % in de vuilbak ligt.

Wil ze enkel op Vlaams niveau dan word alles wat beslist word in hun schoenen geschoven, want het Calimero effect werkt enkel van de kleinere naar de grote.

Ik is klein en zij zijn groot, heeft tot nu toe gewerkt, maar werkt dan wel andersom.

De vraag die zich stelt is of NVA wel tot een Vlaamse regering zal willen toetreden indien blijkt dat er voor hen federaal geen plaats is en voor hun Vlaamse coalitiepartne(s) wel?

Boduo · 1 juni 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Men vergelijkt het steeds met het laatste ijkpunt.
De drek liep langs hun benen. Nu dat ze niet verder zijn gezakt wordt dat aanzien als een overwinning natuurlijk.

Een Pyrrhus overwinning.

Boduo · 1 juni 2014, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De vraag die zich stelt is of NVA wel tot een Vlaamse regering zal willen toetreden indien blijkt dat er voor hen federaal geen plaats is en voor hun Vlaamse coalitiepartne(s) wel?

Federaal: Paul Magnette wil niet dat er VOS premier ZOU worden.

Supe®Staaf · 1 juni 2014, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Kronkelen & provoceren

Citaat:

En je oorspronkelijke reactie was NIET gericht aan die open brief, zoveel is me wel duidelijk

Zeer zeker wel.
Meen jij echt van niet, of ben ik gewoon op een of andere wijze heel onduidelijk geweest?

Rudi Vereecken · 1 juni 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Rudi,

ik zou het me niet al teveel aantrekken.
Het valt op dit forum wel vaker op dat verdraagzaamheid en vrije meningsuiting geen tweerichtingsverkeer zijn bij een aantal (gelukkig niet allemaal) van onze belgicistische en/of linkse vrienden.
Zoals je al terecht opmerkte, geraken sommigen onder hen ook niet veel verder dan wat platitudes, zonder één deftig tegenargument.
Lach er dan eens mee, zo heb je er tenminste iets aan gehad.

Wees gerust dat ik dit allemaal wel redelijk amusant vind en dat het niet diegenen met oogkleppen zijn die mij slechtgezind kunnen maken.
Onmiddellijk wordt iedereen die nog maar een Vlaamse reflex heeft afgeschilderd als separatist en in sommige gevallen zelfs racist.
Dat is het liedje dat we reeds 20 of 30 jaar kennen.
Waar het mij enkel om gaat is of partijen zoals CD&V, die zichzelf toch een beleidspartij durft te noemen, niet meer naar de onderstroom in Vlaanderen moet luisteren in plaats van slaafs Waalse partijen te volgen die reeds meer dan 100 jaar de politiek in België bepalen.
Was het politieke beleid de laatste decennia dan zo een succes, ondanks de deelname van de socialisten, op een periode tussen 1999 en 2007 na.
Het enige wat vele burgers vragen (lees verandering) is dat eens een andere partij mee het beleid mag bepalen in plaats van de zogezegde traditionele drie. Wat is daar verkeerd aan. Indien N-VA niet lukt om zijn verkiezingsprogramma in realiteit om te zetten zal deze partij wel automatisch terug afgestraft worden door de kiezers en zal ze waarschijnlijk verdampen zoals nu het VB.
Wat is in een democratie verkeerd om mensen kansen te geven.
Indien de CD&V dan toch zo succesvol was vraag ik mij af waarom zovele burgers zich zo druk maken over het Dexia debacle en de Arcopar aandelen.
Waarom zou men (vooral dan inderdaad de Belgicisten) niet beter eens stoppen met de fabeltjes in stand te houden dat Vlaamse partijen zoals N-VA enkel maar tot doel hebben België te splitsen.
Hoe zou één partij op zich dit land kunnen splitsen indien de burgers dit niet wensen? Zij die dit denken zijn al even naïef als diegenen die denken dat ze inderdaad België zomaar kunnen splitsen.
Waarom krijgen inderdaad de twee echte winnaars van de verkiezingen, namelijk N-VA en de Groenen, niet de kans hun beloften en programma's naar de burgers toe waar te maken.
Deels uit schrik voor het eigenbelang en de postjes, maar vooral voor de schrik om na vijf jaar oppositie (vijf jaar in de woestijn) helemaal te zijn vergeten door de kiezers.
Graag nog een vraagje aan al diegenen die zo graag al die traditionele partijen verdedigen: vinden zij ook dat politiek een erfrecht is zoals bij de grote drie het geval is, waar de zitjes van vader op zoon of dochter moeten gaan en waar nonkels en tantes mee de politieke lijsten moeten vullen.
Heeft zulke politiek geen naam: salon- of kaviaar-politiek.(om niet socialisme te zeggen)
Omdat ik al deze discussies toch wel gezellig vind wil ik de echte verstarde Belgicisten drie Vlaamse gezegden meegeven:

- de mannen met de kleinste penis zijn de grootste bluffers.
- door een dwerg op een berg te zetten wordt hij niet groter.
- Ook in de dierenwereld bij de honden is dit van toepassing:
de kleinste keffers blaffen het eerst en maken het meeste lawaai.
Ik weet niet wat van de drie van toepassing is bij deze verstuurde of verstarde burgers, misschien wel alle drie.

Ik kijk er al naar uit hoe inventief de reacties van sommigen zullen zijn.

Max van Dietschland · 1 juni 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De "Partij van de Verandering" heeft federaal 32,6% van de stemmen gehaald, de klassieke drie 48,6 %...

De keuze van de kiezer is duidelijk: geen verandering.

Uw cijfertjes hebben geen belang, het is de reactie of juist geen van de straat die zal tellen, als men een klassieke tripartite zou op de been brengen.

Vlaams nationalisten en anderen die verandering genegen zijn moeten nu blijven druk zetten op de CD&V.

Brakelaar · 1 juni 2014, 10:04

Citaat:

- de mannen met de kleinste penis zijn de grootste bluffers.
- door een dwerg op een berg te zetten wordt hij niet groter.
- Ook in de dierenwereld bij de honden is dit van toepassing:
de kleinste keffers blaffen het eerst en maken het meeste lawaai.
Ik weet niet wat van de drie van toepassing is bij deze verstuurde of verstarde burgers, misschien wel alle drie.

zo zitten er hier verschillende op dit forum die de gelijkenis zeker kunnen aangaan

marie daenen · 1 juni 2014, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch moeilijk voor onze gefrustreerde nationalistjes om toe te geven dat de drie Vlaamse partijen in de uittredende regering, in tegenstelling tot 2010, wel degelijk een Vlaamse meerderheid hebben gehaald, iets wat jullie tot voor de verkiezingen onmogelijk geacht hadden.

En toch moeilijk om toe te geven voor de grote Belgische betweters dat de Vlamingen, in tegenstelling met het verleden, er meer dan genoeg van hebben om zich door hun corrupte politieke leiders te laten doen en dat ze meer en meer hun stem, ook buiten het kieshokje, gaan laten horen!!!!!!!!!!!!!

Het zal moeilijker worden, daar aan de Belgische top, wanneer hun maffieus geschoemel aan de grote klok gaat gehangen wordt, om hun zaakjes nog te regelen

en dat maakt la Belgique reuze bang, want de franstaligen zouden wel eens hun tien jaren om Vlaanderen verder in te pakken en zichzelf eindelijk terug op te werken na jarenlang socialistische afbraakpolitiek, niet halen en dus Griekenland regelrecht in de armen vallen.

En Parijs dat er nu al zo slecht voor staat? Wat zonder de francophone steun uit la Belgique om zijn kas te spijzen?

Supe®Staaf · 1 juni 2014, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Vereecken

- de mannen met de kleinste penis zijn de grootste bluffers.
- door een dwerg op een berg te zetten wordt hij niet groter.
- Ook in de dierenwereld bij de honden is dit van toepassing:
de kleinste keffers blaffen het eerst en maken het meeste lawaai.
Ik weet niet wat van de drie van toepassing is bij deze verstuurde of verstarde burgers, misschien wel alle drie.

Heb je die diepe wijsheden ook meegegeven aan de partijkopstukken in je open brief?

Supe®Staaf · 1 juni 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En toch moeilijk om toe te geven voor de grote Belgische betweters dat de Vlamingen, in tegenstelling met het verleden, er meer dan genoeg van hebben om zich door hun corrupte politieke leiders te laten doen en dat ze meer en meer hun stem, ook buiten het kieshokje, gaan laten horen!!!!!!!!!!!!!

Het zal moeilijker worden, daar aan de Belgische top, wanneer hun maffieus geschoemel aan de grote klok gaat gehangen wordt, om hun zaakjes nog te regelen

en dat maakt la Belgique reuze bang, want de franstaligen zouden wel eens hun tien jaren om Vlaanderen verder in te pakken en zichzelf eindelijk terug op te werken na jarenlang socialistische afbraakpolitiek, niet halen en dus Griekenland regelrecht in de armen vallen.

En Parijs dat er nu al zo slecht voor staat? Wat zonder de francophone steun uit la Belgique om zijn kas te spijzen?

Wanneer moet de oplossing van dit cryptogram binnengestuurd worden?

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Je begrijpt het niet, hé ?
Het heeft niks te maken met het vertrouwen in de informateur, wel met het grote vertrouwen dat CD&V, O-VLD en SP-A plat op de buik zullen gaan voor postjes, benoemingen en het Arco debacle.

Ik denk dat je de open brief beter eens opnieuw leest. De auteur waarschuwt daar juist voor.

Supe®Staaf · 1 juni 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Vereecken

Onmiddellijk wordt iedereen die nog maar een Vlaamse reflex heeft afgeschilderd als separatist en in sommige gevallen zelfs racist.

Kan je ons dat kwalijk nemen?
Separatisme blijft issue numero uno van beide Vlaamsnationalistische partijen.
Je gaat het schijnen van de zon toch niet ontkennen?

Racisme, daar kan over gediscussiëerd worden.
Bij de N-Va lijkt dat niet zo sterk tot uiting gebracht te worden.
Bij het VB iets meer, maar m.i. nog véél te weinig.

Ke Nan · 1 juni 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uw cijfertjes hebben geen belang, het is de reactie of juist geen van de straat die zal tellen, als men een klassieke tripartite zou op de been brengen.

Vlaams nationalisten en anderen die verandering genegen zijn moeten nu blijven druk zetten op de CD&V.

Het was geen geheim dat de klassieke partijen verder wilden gaan met hun tripartite. De kiezers wisten dat ook. Nagenoeg de helft van de kiezers keurde de tripartite dus goed.

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dit heeft niet veel te zien met democratie hoor.

Meneer Vereecken heeft stemrecht, kan vrij stemmen, kan vrij een eigen partij oprichten.

Een mail sturen naar twee politici, die begint met " 'Geachte' " (SIC), met daarin simplistische halfbakken politieke analyses die een doorslagje zijn van de campagnespeeches van hun politieke tegenstrevers heeft nul de botten te zien met democratie.

Ik denk dat de betrokken politici dergelijke mails wel waarderen in de mate dat zij echt zijn. Politici weten graag hoe hun boodschap en deze van hun politieke concurrentie doordringt bij hun electoraat. De separatistische partijen hebben tienduizenden militanten die meer dan honderdduizenden sympathisanten hebben in hun familie, kennissen- en vriendenkring. Mogelijk ligt daar de verklaring voor het overnemen van de woordenschat van N-VA in de open brief.

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Vereecken

Wat u zegt kan wel kloppen dat politici bullshit in hun brievenbus krijgen, maar wat dan gezegd van de massa's bullshit die de kiezers wekenlang in de brievenbus gestopt kregen. U kunt dit misschien catalogeren als reclame maar wanneer ik (als gepensioneerde) brieven onder omslag onder persoonlijke naam krijg toegestuurd van diezelfde politici omdat ze hengelen naar de stem van gepensioneerden, dan meen ik het recht te hebben daar persoonlijk op te antwoorden. Ook al is met bullshit en hoort u als misschien CD&V-aanhanger of als anti N-VA deze bullshit niet graag.
Jammer voor u maar ook dit is democratie.

Acht U het waardig om bullshit met bullshit te beantwoorden ?