Wat heeft N-VA te zoeken in een federale regering?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ja, hij heeft daar naar verluidt zelf om gevraagd. Waarom niet?

Omdat zijn formatie in Antwerpen veel langer had geduurd en deze eenvoudiger was.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat de knoop federaal ligt, is duidelijk. maar dat wil ook zeggen dat alle andere niveaus duidelijk ondergeschikt staan aan dat federale en dat de CD&V en OVLD openlijk toegeven dat de 6e staatshervorming een maat voor niets is geweest.

Zij hebben altijd luid en duidelijk geroepen dat nu de macht eindelijk bij de regio's ligt. niet dus.....

Dat de knoop federaal zou liggen, ligt alleen maar aan de Vlaamse meelopers, punt.
Hun verantwoordelijkheid in het ranzendsnel dichterbij komend fiasco in Vlaanderen is dan ook torenhoog en wraakroepend

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat zijn formatie in Antwerpen veel langer had geduurd en deze eenvoudiger was.

wie spreekt hier over formatie???? wanneer is dat in het nieuws geweest?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar moet je niet over nadenken. Ja, dat heeft hij zelf al aangegeven. Wat daarachter volgt, is nog onduidelijk. Het kan goed zijn dat De Wever dan zelf als formateur wordt aangesteld. Maar zijn informatieopdracht eindigt op 10 juni.

BDW is aan het informeren/verkennen ,op welke voorwaarden de MR en CDH in een federale regering willen stappen.
Natuurlijk kan dit alleen lukken als de Vlamingen flink betalen.
Onderhandelen over geld kan niet eindeloos duren ,dus over een week moet dit duidelijk zijn.
De traditionele partijen zijn alleen geinteresseerd in hun eigen job en niet in geld voor Vlaanderen.
Dus als BDW met te weinig geld over de brug komt, dan zullen de traditio's zich schikken en gaan regeren

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb de vraag al meermaals gesteld, maar niemand die een antwoord kan formuleren.

Wat heeft CDH te winnen door zich aan de PS te blijven binden?

1/3 van alle Waalse overheidsbenoemingen + miljarden voor de zogezegd christelijke zuil.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ja, ze kan nu nog mee deelnemen aan het beleid, maar daarna?

CdH is vooral sterk in Luxemburg, voor de rest halen ze met moeite de 10%. Ze staan tegenover de PS in ongeveer dezelfde verhouding als de Beierse CSU tot de CDU. Geduld, zolang ze maar trouw blijven aan de PS als partner.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze heeft mee op de N-VA liggen foeteren tijdens de campagne. Is ze erop vooruitgegaan?

CdH is er in haar thuishaven Luxemburg nog op vooruitgegaan. Dank zij boer Lütgen als voorzitter. Brussel is voor CdH verloren: de bruine noordelijke gemeenten stemmen PS, de witte zuidelijken stemmen MR en FDF.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tegelijkertijd wordt de PS opgejaagd door de PTB. Als ze zich als een kartelpartner blijft gedragen van de PS, dan zal dat ook voor CDH gevolgen hebben.

Op een dag zal de PP in Wallonië even groot worden als de N-VA in Vlaanderen. Nadat MR expliciet de keuze voor Di Rupo-II gemaakt heeft.
En dan zal CdH er evenmin nog bijzijn als de PS. Samen uit en samen thuis.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

CDH zou zich beter herpositioneren naar het centrum waar nu alleen MR zich bevindt. Laat de anderen de battle voor de linkerkant van de vijver uitvechten.

Wat CdH aan de rechterkant zou winnen, verliest ze aan de linkerkant. En dat betekent dat ze op een dag opzij gezet kan worden door PS/Ecolo/PTB.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als MR en CDH springen en de economie mee terug op de rails krijgt met op de kop toe 5 jaar institutionele stabiliteit en rust, waarom zou ze daarvoor afgestraft worden?

MR en CdH hebben samen geen meerderheid in Wallonië, noch in Brussel. Ze zijn dus op de extreem-linkse PS, het extreem-rechtse FDF en/of de gekken van Ecolo aangewezen om in de deelstaatregeringen te geraken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ga er van uit dat de meeste ondernemers in het zuiden het bolletje bij de MR hebben roodgekleurd.

Maar die ondernemers zijn maar wat blij met de miljarden steun die van Vlaanderen naar het zuiden vloeien.
Meer dan de helft van Wallonie, om niet te zeggen bijna heel Wallonie is door Europa ingeschreven als achterlijk gebied en ik ben niet zeker dat de ondernemers daar onder dezelfde strenge en negatieve voorwaarden moeten werken als in Vlaanderen ofwel dat ze voorzien worden van een gedegen compensatie, waar ze in Vlaanderen geen recht op hebben.
Dus, alhoewel ze klagen, zou ik niet te zeer rekenen op de steun van de franstalige ondernemers.
Ik denk bovendien dat de meeste, om niet te zeggen allemaal wel de weg naar de politieke vriendjes en de politieke vriendjespolitiek hebben gevonden.
Als hier zelfs Vlamingen komen vertellen dat ze aangetrokken worden door alle voordelen die Waalse regering hen nu biedt om daar te gaan investeren!!!!!!!!!

EDR is niet dwaas als hij weigert de strenge arbeidersvoorwaarden in Vlaanderen te verlichten; hij weet verdomd goed dat dat Wallonie geen windeieren legt.
Zoals overal toont ook EDR daar dat hij niet de premier is van de Vlamingen en er zelfs geen enkele interesse in heeft om het te zijn.
Zijn hele leven al heeft hij nooit iets anders gezegd en nooit iets anders gedaan dan de belangen van de franstaligen te bedienen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik denk dat ook, in het bijzonder de VLD krijgt het moeilijk. Als men de keuze maakt voor een tripartite (en die keuze zal vrij vroeg moeten gemaakt worden), dan zal ze niets, maar ook werkelijk niets van haar programma gedaan krijgen. Niet vergeten dan de VLD ook voor indexaanpassingen en beperking van de uitkeringen was, en dat haar voorstellen rond hervorningen in de belastingsschijven of pakweg de zorgsector oneindig veel liberaler waren dan de NVA.

De Franstaligen kunnen simpelweg weigeren in te gaan op die standpunten, en weigeren een regering met de NVA te vormen. Na al hun praat over verantwoordelijkheid nemen en de nefaste gevolgen van een lange regeringsvorming om de zwarte piet naar de NVA te schuiven kan de VLD onmogelijk de stekker opnieuw uittrekken of zelf afwachten.

De NVA kan prima overleven in de oppositie, denk ik. De VLD heeft geen goede opties.

De situatie is voor de meeste partijen inderdaad moeilijk. Eigenlijk is er maar één partij die op haar twee oren mag slapen, en dat is CD&V : wat er ook gebeurt, zij zal hoogstwaarschijnlijk mee in de regering zitten omdat zij in alle combinaties onmisbaar is. Voor de CD&V is dat zelfs een bijna absolute zekerheid. In mindere mate geldt dat ook voor CDH (die bij een paars Waalse meerderheid aan de kant geschoven kan worden).

Alle andere partijen zijn van hun "partners" afhankelijk. VLD is in Vlaanderen niet nodig, MR idem in Wallonië, MR en VLD zijn niet noodzakelijk als NVA en PS samen een regering vormen (je weet maar nooit) met de Christen-democraten, PS kan federaal en in Wallonie buitengegooid worden via een centrum-rechtse regering, idem voor NVA als er een tripartite komt.

Dat betekent dat iedereen tegen iedereen uitgespeeld kan worden, waardoor iedereen ook "verplicht" wordt om veel water bij de wijn te doen. Iedereen, behalve de CD&V. Ondanks alles zijn zij de echte winnaars van de verkiezingen: ZIJ zullen bepalen hoe het verder loopt. EDIT: In mindere geldt dat eveneens voor CDH.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Bart De Wever op 10 juni zijn opdracht zal beëindigen ?

Dat zal Di Rupo beslissen. Als tegen die tijd de Waalse en Brusselse regeringen gevormd zijn onder leiding van de PS, zullen de Waalse partijen samen vertellen hoe de federale en Vlaamse regering moeten samengesteld worden. Dan stopt de opdracht van De Wever, zowel op federaal als op Vlaams niveau. Ondertussen is de kalme periode tussen OHH en Pinksteren dan weer gepasseerd.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat betekent dat iedereen tegen iedereen uitgespeeld kan worden, waardoor iedereen ook "verplicht" wordt om veel water bij de wijn te doen. Iedereen, behalve de CD&V. Ondanks alles zijn zij de echte winnaars van de verkiezingen: ZIJ zullen bepalen hoe het verder loopt. EDIT: In mindere geldt dat eveneens voor CDH.

Ja, maar ze zijn in die positie gekomen door nauwelijks standpunten in te nemen. Dat verandert dus niet zo veel aan de kleur van de regering, denk ik.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb de vraag al meermaals gesteld, maar niemand die een antwoord kan formuleren.

Wat heeft CDH te winnen door zich aan de PS te blijven binden?
Ja, ze kan nu nog mee deelnemen aan het beleid, maar daarna?
Ze heeft mee op de N-VA liggen foeteren tijdens de campagne. Is ze erop vooruitgegaan?
Tegelijkertijd wordt de PS opgejaagd door de PTB. Als ze zich als een kartelpartner blijft gedragen van de PS, dan zal dat ook voor CDH gevolgen hebben.

CDH zou zich beter herpositioneren naar het centrum waar nu alleen MR zich bevindt. Laat de anderen de battle voor de linkerkant van de vijver uitvechten.
Als MR en CDH springen en de economie mee terug op de rails krijgt met op de kop toe 5 jaar institutionele stabiliteit en rust, waarom zou ze daarvoor afgestraft worden?

Wat CDH en de PS binden? Hun anti-Vlaamse ingesteldheid en hun bekrompen eenzijdige franstalige belangen. Zolang ze de kraan uit Vlaanderen kunnen openhouden, tenminste zolang er een Druppel uit Vlaanderen komt (daarna zal hij vlug afgesloten worden) zolang wint de francofonie.
De dag dat die kraan gesloten is gaan ze bedelen bij Frankrijk, alhoewel daar weinig te bedelen valt, want die zitten met dezelfde ingesteldheid en ze zouden misschien wel eens samen kunnen ten onder gaan.

Waarom denk u dat Hollande Europa waarschuwde met klem voor de opkomst van extreem rechts in Frankrijk?
Het wou Europa responsabiliseren en verantwoordelijk stellen voor hun Eigen franse onmacht om juist te regeren of stouter gezegd Europa dwingen met geld over de brug te komen.

Dat liedje kennen we in België al meer dan 180 jaren, niet?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ga dit er uithalen....

ja, dat zijn ze. Toch als daar een beperking in de tijd aan gekoppeld is. Voor Michel is dit een vestzak-broekzak operatie.

Leeflonen worden slechts 65% door de federale overheid vergoed.
Zou dat ook een reden kunnen zijn?

[Ambiorix1]

Wat Maddens zegt, klopt 100%

Tot enkele weken voor 25 mei was ikzelf ervan overtuigd dat de traditionele partijen rake klappen ging krijgen...
Tot BDW en z'n partij zeer ondiplomatisch het afschaffen (hervormen) van de index en de beperking in tijd van de werkloosuitkeringen vooraan op de agenda zette in de campagne...Ik geef hem geen ongelijk hierin...maar met de timing en de manier van communicatie hierin gaf hijzelf aan de traditio's de juiste munitie om de NVA voor de eindmeet alsnog pootje lap te zetten..

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ja, maar ze zijn in die positie gekomen door nauwelijks standpunten in te nemen. Dat verandert dus niet zo veel aan de kleur van de regering, denk ik.

Sinds wanneer nemen tsjeven standpunten in?

Je hebt uiteraard gelijk: ik bedoelde dat zij uiteindelijk zullen bepalen wie er in de regering komt: de PS, of de NVA (of beide).

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

BDW is aan het informeren/verkennen ,op welke voorwaarden de MR en CDH in een federale regering willen stappen.
Natuurlijk kan dit alleen lukken als de Vlamingen flink betalen.
Onderhandelen over geld kan niet eindeloos duren ,dus over een week moet dit duidelijk zijn.
De traditionele partijen zijn alleen geinteresseerd in hun eigen job en niet in geld voor Vlaanderen.
Dus als BDW met te weinig geld over de brug komt, dan zullen de traditio's zich schikken en gaan regeren

Maar dit keer in hun onderbroek, ook voor het Vlaamse publiek.
Gedaan met zich achter de rug van BDW te verstoppen en achter hun stilzwijgen over alle wandaden die ze in de zesde staatsmisvorming de Vlamingen hebben aangedaan; want de meeste van die misstappen gaan nu in werking treden en gaan de Vlamingen hun verraad duidelijk maken!!!!!!!!!!!!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Leeflonen worden slechts 65% door de federale overheid vergoed.
Zou dat ook een reden kunnen zijn?

dat zou ook kunnen.

maar ik ben er van overtuigd dat dit is omdat ze ook weten dat ze dit niet in Wallonië kunnen implementeren. De werkloosheid is daar nog veel te hoog. Dit kan enkel werken als er een schaarste is aan werkzoekenden, als er knelpuntberoepen bestaan. Dat is in Wallonië nog niet voor direct. In Vlaanderen kan dit binnen enkele jaren wel zo zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat zal Di Rupo beslissen. Als tegen die tijd de Waalse en Brusselse regeringen gevormd zijn onder leiding van de PS, zullen de Waalse partijen samen vertellen hoe de federale en Vlaamse regering moeten samengesteld worden. Dan stopt de opdracht van De Wever, zowel op federaal als op Vlaams niveau. Ondertussen is de kalme periode tussen OHH en Pinksteren dan weer gepasseerd.

Denk jij dat Bart De Wever zich in snelheid gaat laten pakken door Elio Di Rupo ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Bart De Wever zich in snelheid gaat laten pakken door Elio Di Rupo ?

Ja. De andere Vlaamse partijen willen wachten op de federale resultaten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

8<

Wat CdH aan de rechterkant zou winnen, verliest ze aan de linkerkant. En dat betekent dat ze op een dag opzij gezet kan worden door PS/Ecolo/PTB.

MR en CdH hebben samen geen meerderheid in Wallonië, noch in Brussel. Ze zijn dus op de extreem-linkse PS, het extreem-rechtse FDF en/of de gekken van Ecolo aangewezen om in de deelstaatregeringen te geraken.

Dat CDH nu nog voordeel puurt door zich als kartelpartner te gedragen, dat klopt.

Er is daar echter een wedloop aan de gang aan de linkerzijde om het meest links te zijn.
Met het zicht op de toekomst heeft CDH IMHO meer te verliezen om zich in die strijd te mengen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Wat Maddens zegt, klopt 100%

Tot enkele weken voor 25 mei was ikzelf ervan overtuigd dat de traditionele partijen rake klappen ging krijgen...
Tot BDW en z'n partij zeer ondiplomatisch het afschaffen (hervormen) van de index en de beperking in tijd van de werkloosuitkeringen vooraan op de agenda zette in de campagne...Ik geef hem geen ongelijk hierin...maar met de timing en de manier van communicatie hierin gaf hijzelf aan de traditio's de juiste munitie om de NVA voor de eindmeet alsnog pootje lap te zetten..

Zoals ik elders al schreef: het drama van deze verkiezingen was dat er een rechtse en een nog rechtser V-partij deel nam, in plaats van een rechtse en een linkse. Wil je de tripartite aanvallen moet je dat doen vanuit de rechter én de linkerflank.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Wat Maddens zegt, klopt 100%

Tot enkele weken voor 25 mei was ikzelf ervan overtuigd dat de traditionele partijen rake klappen ging krijgen...
Tot BDW en z'n partij zeer ondiplomatisch het afschaffen (hervormen) van de index en de beperking in tijd van de werkloosuitkeringen vooraan op de agenda zette in de campagne...Ik geef hem geen ongelijk hierin...maar met de timing en de manier van communicatie hierin gaf hijzelf aan de traditio's de juiste munitie om de NVA voor de eindmeet alsnog pootje lap te zetten..

100% akkoord.
De communicatie van de N-VA in de laatste weken voor de verkiezingen was rampzalig.
Door te veel op de details in te gaan gaven ze hun tegenstrevers alle nodige munitie om de apolitieke Vlaamse kiezer met halve waarheden en hele leugens op een verkeerd been te zetten.(angst voor de verandering in te boezemen)
Daar de media daarbij graag een handje toestaken, maakte dit relatief eenvoudig.
Hoofdvogel schoot daarbij de heer Jambon af.
Maar ook een knorrige BDW heeft een aantal kansen gemist.
Mw De Block heeft bewezen dat men meer vliegen kan vangen met wat siroop (vriendelijkheid) dan met een pot azijn. Hoe gerechtvaardigd die verontwaardiging ook mag geweest zijn.
Ondanks het succes van de N-VA bij deze verkiezingen, ben ik ervan overtuigd dat zij zonder deze uitschuivers de 2 nu ontbrekende zetels wel hadden gehaald en hun positie tijdens de onderhandelingen er gans anders had uitgezien.