Rechtse regering federaal quasi zekerheid

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt. Maar maak dan gewoon duidelijk dat je als partij terug een eenheidsstaat wil. Aangezien ze dat niet doet, mag ik het een belachelijke eis vinden. Je kan niet vóór een federale logica zijn, en toch tegen afwijkende coalities tussen federaal en deelstatelijk niveau.

Open VLD argumenteert dat in het kader van de implementatie van de staatshervorming er geen vechtfederalisme mag heersen en pleitte daarom in 2011 tot toetreding van Open VLD op Vlaams niveau en bij de verkiezingen van 2014 stelde zij dat als exclusieve eis. Door als lilliputterpartijtje exclusieve eisen te stellen val je inderdaad nogal snel naast de boot.

Het zou me niet verbazen als Gwendolyn Rutten de Open VLD 5 jaar naar de oppositie versast ( buiten Brussel, daar is Open VLD te groot) en alle opportunisten het Open VLD schip laat verlaten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is zonder twijfel centrum-rechts. Zeker met de aanwezigheid van CDH.

Na een periode van zwaar linkse verstikkende belastingregeringen is het hoogtijd om de balans weer naar de andere kant te duwen.

Wij kijken met hoge verwachtingen uit naar hun realisaties.
Ook hetgeen dat in onze portemonnaie overblijft zal met argusogen gevolgd worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Afspiegelingsregeringen" is een notie die typisch is voor het oubollig "Belgisch" en unionistisch denken. In elke moderne federale staat zijn er deelstaten die regeringen hebben die volstrekt geen afspiegeling zijn van de federale regering. Onder meer in Duitsland is dat regelmatig het geval.

Het modern federalisme in België volgens de politiek niet af. België is zeggens Karel De Gucht een permanente diplomatieke conferentie. Daarom dat de politiek een staatshervorming wenst uit te voeren.

Bij mijn weten is er weinig politieke consensus in Duitsland om daar verdere staatshervormingen door te voeren om hun federalisme te herzien.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij kijken met hoge verwachtingen uit naar hun realisaties.
Ook hetgeen dat in onze portemonnaie overblijft zal met argusogen gevolgd worden.

Alsof er nu iets overblijft in de portemonnaie. De nieuwe regering zal eerst moeten werk maken van het opruimen van de rotzooi die is achtergelaten. Een rotzooi dat vooral het werk is van de traditionele partijen onder leiding van de Waalse PS.

[Maashagedis]

uiteraard helt de balans in ''centrum-rechts'' naar rechts. Dat lijkt me de evidentie zelve. Ik kan hier alleen maar uit afleiden dat u elke coalitie waarbij geen linkse partijen betrokken zijn ''zwaar'' rechts noemt.

[ViveLaBelgique]

Als MR als enige Franstalige partij in de regering stapt dan gaat Didier Reynders zijn naam als Mr. Teflon eer aan doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

uiteraard helt de balans in ''centrum-rechts'' naar rechts. Dat lijkt me de evidentie zelve. Ik kan hier alleen maar uit afleiden dat u elke coalitie waarbij geen linkse partijen betrokken zijn ''zwaar'' rechts noemt.

Dat is hoe je zelf naar links en rechts kijkt. Voor een Amerikaans politicus zijn Open VLD & MR hier een progressieve linkse partijen. PS/cdH/spa./CD&H zijn in hun ogen progressieve communisten. PTB zijn in hun ogen Russen.

Lijst De Decker, de personenpartij en Louis Laurent zijn in hun ogen centrumpartijen.

In ons land is er geen conservatieve-rechtse partij die pleit voor de doodstraf, absoluut recht op zelfverdediging, versoepeling van de wapenvergunningen en afschaffing van de sociale zekerheid.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het modern federalisme in België volgens de politiek niet af. België is zeggens Karel De Gucht een permanente diplomatieke conferentie. Daarom dat de politiek een staatshervorming wenst uit te voeren.

Bij mijn weten is er weinig politieke consensus in Duitsland om daar verdere staatshervormingen door te voeren om hun federalisme te herzien.

België en Duitsland zijn niet te vergelijken.

Het probleem van België is dat je een land hebt met voornamelijk twee totaal verschillende volkeren, waarbij een kleine bevolkingsdeel, waartoe ook de koninklijke familie behoort, alles beslist naar eigen belang, zonder rekening te houden met de rest van de bevolking. Dit terwijl net die andere regio dynamischer is en ook financieel proportioneel veel te veel bijdraagt.

En dat krijg je heel moeilijk veranderd. Hopelijk gaat het nu iets in de goede richting worden geleid, maar het is koffiedik kijken of dat ooit lukt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Alsof er nu iets overblijft in de portemonnaie. De nieuwe regering zal eerst moeten werk maken van het opruimen van de rotzooi die is achtergelaten. Een rotzooi dat vooral het werk is van de traditionele partijen onder leiding van de Waalse PS.

Ah, dus ze gaan vooral 5 jaar onpopulaire maatregelen nemen ?

Wil u dat nu zeggen ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ah, dus ze gaan vooral 5 jaar onpopulaire maatregelen nemen ?

Wil u dat nu zeggen ?

E zullen zeer zeker een aantal serieuze besparingen moeten komen. Als het meevalt kunnen er ook wat belastingen worden verlaagd, vooral dan met betrekking tot de loonkost.

Er zal in ieder geval iets moeten gebeuren aan de "tax and spend" mentaliteit van de laatste decennia.

Dat is waar de Vlamingen naar snakken opdat de middelen beter worden besteed. Het probleem is natuurlijk de vreetzucht van de Walen. En om dat om te keren zal zelfs een De Wever het moeilijk mee hebben, zoveel is zeker.

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ah, dus ze gaan vooral 5 jaar onpopulaire maatregelen nemen ?

Wil u dat nu zeggen ?

Je zou nog eens onprettig verrast kunnen worden als een Europese economische opleving over enkele jaren gepaard gaat met een verantwoord federaal begrotingsbeleid. De coalitie die hier in de maak lijkt gaat ongetwijfeld de economische relance rond Waals-Brabant ten goede komen. Ondertussen worden de specifieke belangen van Luxemburg een beetje goed gesoigneerd en krijgt Vlaanderen ook min of meer zijn zin. De PS zal maar al te blij zijn dat ze een tijd oppositie mogen voeren, want Griekse-stijl anti-Europees rood dient zich al aan op hun linkerflank.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ah, dus ze gaan vooral 5 jaar onpopulaire maatregelen nemen ?

Wil u dat nu zeggen ?

Gelijk welke regering gaat onpopulaire maatregelen moeten nemen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD argumenteert dat in het kader van de implementatie van de staatshervorming er geen vechtfederalisme mag heersen en pleitte daarom in 2011 tot toetreding van Open VLD op Vlaams niveau en bij de verkiezingen van 2014 stelde zij dat als exclusieve eis. Door als lilliputterpartijtje exclusieve eisen te stellen val je inderdaad nogal snel naast de boot.

Het zou me niet verbazen als Gwendolyn Rutten de Open VLD 5 jaar naar de oppositie versast ( buiten Brussel, daar is Open VLD te groot) en alle opportunisten het Open VLD schip laat verlaten.

Oei, er gaat daar niet veel volk overblijven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

België en Duitsland zijn niet te vergelijken.

Het probleem van België is dat je een land hebt met voornamelijk twee totaal verschillende volkeren, waarbij een kleine bevolkingsdeel, waartoe ook de koninklijke familie behoort, alles beslist naar eigen belang, zonder rekening te houden met de rest van de bevolking. Dit terwijl net die andere regio dynamischer is en ook financieel proportioneel veel te veel bijdraagt.

En dat krijg je heel moeilijk veranderd. Hopelijk gaat het nu iets in de goede richting worden geleid, maar het is koffiedik kijken of dat ooit lukt.

Het politiek Volksnationalisme heeft recent een electorale afslachting gekend in Vlaanderen en een grote overwinning gekend in Brussel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Oei, er gaat daar niet veel volk overblijven.

Ik denk het ook niet. Exit Annemie Turtelboom, exit de broers van Ancieaux, exit Bart Somers, exit Vincent Van Quickenborne, exit Bart tommelien, exit Schiltz junior, exit Vanhengel, exit Rik Daems.

Ik vergeet er waarschijnlijk nog een hoop.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het probleem van België is dat je een land hebt met voornamelijk twee totaal verschillende volkeren,

Hoe kan u nu die mythe in alle ernst in stand houden? België is gegroeid uit de Bourgondisch-Habsburgse katholieke Nederlanden, met de oude proto-naties Vlaanderen, Brabant, Henegouwen, Luxemburg enz... En net als de meeste landen is uit deze bondsstaat dan een moderne geïndustrialiseerde natiestaat gevormd.

De grote Nederlandse historicus Huizinga zei hierover:

Twee nationaliteiten ontstonden in plaats van één. De Zuidelijke Nederlanden werden in bijna alle opzichten de echte, maar aan weerszijden gesnoeide uitgroei van de Bourgondische staat. Zij vormden een staat (i.e. binnen het Habsburgse Rijk) en een nationaliteit, maar zij misten twee en een halve eeuw het goed, dat staat en nationaliteit volwaardig maakt: de vrijheid.

De Noordelijke Nederlanden vormden eveneens een nationaliteit en in hogere zin dan hun buren, want zij hadden de vrijheid. Maar zij́ waren nauwelijks een staat (de verenigde provinciën ken een zwak staatsgezag) te noemen.

Had Bourgondië-Oostenrijk niet althans een deel van zijn werk reeds tot stand gebracht, toen de scheuring kwam, dan zou aan de Noordelijke gewesten elk vermogen, zich tot een nationaliteit en een staatslichaam te verbinden, ontbroken hebben.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Gelijk welke regering gaat onpopulaire maatregelen moeten nemen.

Dat is iets nieuw voor n-va. Zeker Federaal

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan u nu die mythe in alle ernst in stand houden? België is gegroeid uit de Bourgondisch-Habsburgse katholieke Nederlanden, met de oude proto-naties Vlaanderen, Brabant, Henegouwen, Luxemburg enz... En net als de meeste landen is uit deze bondsstaat dan een moderne geïndustrialiseerde natiestaat gevormd.

Dat is een correcte historische visie, maar u kan een gelijkaardig verhaal vertellen over de Duitse eenmaking, het ontstaan van het Koninkrijk Frankijk en de opkomst en ondergang van Oostenrijk-Hongarije. Wat dat laatste betreft, maak maar eens een reis langs Praag, Bratislava, Wenen en Boedapest. De Habsburgse sfeer spat er van de muren, maar dat heeft niet belet dat er zich onafhankelijke staten hebben gevormd. Mijn aanvoelen is dat België nooit de politieke homogeniteit zal bereiken die een klassieke natiestaat kenmerkt. Elke poging daartoe is mislukt. Laten we daar overigens niet rouwig om zijn. Een doorgedreven federalisme, confederalisme of welk Belgicisme men ook voor die staatkundige constructie mag verzinnen, past perfect bij de geschiedenis van de Zuidelijke Nederlanden. Een beetje meer Breugelbruiloft en minder beeldenstorm is alles wat we verder nog nodig hebben.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Mijn aanvoelen is dat België nooit de politieke homogeniteit zal bereiken die een klassieke natiestaat kenmerkt. Elke poging daartoe is mislukt. Laten we daar overigens niet rouwig om zijn. Een doorgedreven federalisme, confederalisme of welk Belgicisme men ook voor die staatkundige constructie mag verzinnen, past perfect bij de geschiedenis van de Zuidelijke Nederlanden. Een beetje meer Breugelbruiloft en minder beeldenstorm is alles wat we verder nog nodig hebben.

België moet geen jacobijnse staat zijn.

Maar België is wel meer dan de optelsom van een Vlaanderen en een Wallonië. Er zijn veel meer transregionale convergenties en intraregionale divergenties.

Ik heb volstrekt niets tegen federalisme op voorwaarde dat dit systeem ten dienste staat van elke burger in dit land. Maar zulk een systeem moet dan gebaseerd zijn op evenwichtige meerpoligheid, zo bijvoorbeeld naar Zwitsers voorbeeld.

Men kan perfect in België aan de provincies een grote autonomie geven én een sterk centraal gezag hebben én aan de drie gemeenschappen culturele autonomie geven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ah, dus ze gaan vooral 5 jaar onpopulaire maatregelen nemen ?

Wil u dat nu zeggen ?

Dus u geeft toe dat de PS een zuiver populistische partij is en was? Van zo'n mensen kan men inderdaad geen degelijk bestuur, laat staan een verantwoord bestuur verwachten.