wanneer is racisme geen racisme?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

In theorie, de veroordeling en benoeming van racisme is in de praktijk grotendeels afhankelijk van het profiel van de dader.
Het incident dateert al van vorige week donderdag, men wist toen al waar de dader moest gezocht worden, mocht het om een Vlaamse jongen gaan dan hadden weekendedities van kranten en nieuwsbulletins hier grootschalig mee uitgepakt.

En wellicht zou iemand er ook in geslaagd zijn een grootvader met een 'zwart' verleden op te graven, een zatte nonkel die ooit op een VB-lijst stond, een verre nicht die getrouwd is met iemand die ook al eens naar het Vlaams Nationaal Zangfeest durft te gaan, of een slechte vriend die af en toe naar black metal luistert.

We mogen 'onze' professionals van de Vierde Macht echt niet onderschatten. Hoe die hun werk serieus nemen, zeg!

[metten]

Volgens het Parket van Turnhout: “het motief van de ruzie is te zoeken in de familiale sfeer”.

http://www.gva.be/regio-kempen/mol/d...spoorloos.aspx

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Volgens het Parket van Turnhout: “het motief van de ruzie is te zoeken in de familiale sfeer”.

http://www.gva.be/regio-kempen/mol/d...spoorloos.aspx

"""Volgens de vriendin kon haar broer niet verkroppen dat ze een relatie heeft met een jongen van Turkse afkomst. Omdat hij haar zus liever gekoppeld zag aan een Marokkaan""""
Dus als 't racistisch is (of is het 'iets hebben tegen Marokkanen door een Turk geen racisme ?) maar 't blijft in de familie dan plakt men er het etiket 'familiaal' op ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

"""Volgens de vriendin kon haar broer niet verkroppen dat ze een relatie heeft met een jongen van Turkse afkomst. Omdat hij haar zus liever gekoppeld zag aan een Marokkaan""""
Dus als 't racistisch is (of is het 'iets hebben tegen Marokkanen door een Turk geen racisme ?) maar 't blijft in de familie dan plakt men er het etiket 'familiaal' op ?

Interessant.

Als het slachtoffer een witte vlaming was geweest was het dus ook "familiaal", en als het slachtoffer een Marokkaan was geweest die door een witte vlaming half vermoord werd omdat die met zijn zus te doen had..... jawel! ik heb het begrepen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een turk word half-dood geklopt, omdat hij een Turk is, maar nergens wordt het R-woord gebruikt. Ra-ra hoe komt dat?



http://www.gva.be/regio-kempen/mol/j...-vriendin.aspx




http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...p-school.dhtml

ik vind dat sossen, vakbonden en gans die incest bende van de sociale sector zich racistisch gedraagdt tegenover mensen die geld verdienen en werken. Want als ik als ik uitleg en steun ga vragen om een sociale woning, subsidie te krijgen voor een of ander sociaal voordeel, of stookoliefondssteun vraag, wordt ik gediscrimineerd.

Ik ben voor subsidies, iedereen gelijk voor de wet, en voor lasten en belastingen zo laag mogelijk en zo gelijk mogelijk.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

"""Volgens de vriendin kon haar broer niet verkroppen dat ze een relatie heeft met een jongen van Turkse afkomst. Omdat hij haar zus liever gekoppeld zag aan een Marokkaan""""
Dus als 't racistisch is (of is het 'iets hebben tegen Marokkanen door een Turk geen racisme ?) maar 't blijft in de familie dan plakt men er het etiket 'familiaal' op ?

In plaats van “racisme” moeten we dus voortaan spreken over “problemen die moeten gezocht worden in de familiale sfeer”?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als zou blijken dat het motief antisemitisme was, is het wel "van algemeen belang".

Ik zie nog steeds niet waarom. Een jongen die in mekaar geklopt wordt wegens racisme wordt blijkbaar anders geinterpreteerd dan een joods musem dat wegens antisemitisme wordt aangevallen. Alleen de grootteorde verschilt. Voor mij is antisemitisme en Marokkaanse haat jegens een Turk van hetzelfde slag.
Geen van beiden, indien benaderd vanuit deze individuele gevallen, dienen het algemeen belang als het centrum er in tussenkomt.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

In plaats van “racisme” moeten we dus voortaan spreken over “problemen die moeten gezocht worden in de familiale sfeer”?

Als de dader allochtoon is, ja..... Wat het slachtoffer is speelt geen rol
('k zie zjust dat ik vergeten ben de link te geven naar de oorsprong van dat 'familiale', maar ik vind 't niet meer terug, dju toch . Als ik het me nog goed herinner was het hier ergens op 't forum dat iemand berichtte dat het een 'familiale kwestie' was)

[andev]

Uiteindelijk, als je de nodige berichten hier leest, en de nodige artikelen in de pers kan men niet anders dan tot het besluit komen dat het vooral Marokkanen zijn die de boel verpesten!
Maar als iemand dan vraagt: willen jullie nu nog meer of minder Marokkanen dan breekt de hel los bij onze linkse hypocriete zeikerds!

[Zucht]

Ik begrijp nu ineens waarom die mensen daar allemaal plots een t-shirt "ik ben een marokkaan" droegen op straat.
Waarschijnlijk uit schrik dat iemand hen de schedel zou inslaan.

[Karel Martel B]

Hier, hoogstwaarschijnlijk moet dit ook in de "familiale sfeer" geplaatst worden:

Une femme a été délibérément écrasée par une voiture après un différend avec son conducteur et ses passagers, dimanche matin �* Schaerbeek.

...

Une femme et son compagnon étaient sortis en discothèque, où ils ont eu un différend avec un groupe de personnes. On ignore le motif de l’altercation.

Le couple a ensuite quitté les lieux et est monté �* bord d’un taxi pour rejoindre son domicile schaerbeekois. Leur taxi a toutefois été suivi en voiture par les personnes avec lesquelles ils avaient eu un différend dans la boîte de nuit. Arrivée devant son habitation située Grande Rue au Bois, la femme a été délibérément prise pour cible par ses poursuivants, qui lui ont foncé dessus avec leur véhicule, immatriculé en France. Les agresseurs ont ensuite pris la fuite.

http://www.lesoir.be/568708/article/...ref=obinsource

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik zie nog steeds niet waarom. Een jongen die in mekaar geklopt wordt wegens racisme wordt blijkbaar anders geinterpreteerd dan een joods musem dat wegens antisemitisme wordt aangevallen. Alleen de grootteorde verschilt. Voor mij is antisemitisme en Marokkaanse haat jegens een Turk van hetzelfde slag.
Geen van beiden, indien benaderd vanuit deze individuele gevallen, dienen het algemeen belang als het centrum er in tussenkomt.

Voor mij ook, maar hier wordt het ene nu eenmaal als "erger" beschouwd dan het andere.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Uiteindelijk, als je de nodige berichten hier leest, en de nodige artikelen in de pers kan men niet anders dan tot het besluit komen dat het vooral Marokkanen zijn die de boel verpesten!
Maar als iemand dan vraagt: willen jullie nu nog meer of minder Marokkanen dan breekt de hel los bij onze linkse hypocriete zeikerds!

Nu ze zien hoe de zaken evolueren in Irak en wetende dat er 100den nouveaux Belgskes die rangen gaan vervoegen om het Groot Kalifaat te stichten, worden ze misschien eindelijk eens wakker.