Onderdrukkend Europa kan veel leren van Japan door vredevol met Moslims te leven

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Men kan Amnesty Internationaal nog moeilijk zien als een moreel kompas. Ze zijn gedegenereerd tot een politiek ideologische drukkingsgroep. In hun boerka standpunt hebben ze toch geen gelijk gekregen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten. Dat die organisatie de totale context niet wilt aanschouwen hoe zo'n cultureel gebruik ontstaat en met welk doel en of die doelstelling wel maatschappelijk te verdedigen is. Dat niet willen overwegen in hun oordeel is voor mij onaanvaardbaar en een toonbeeld van ideologisch fundamentalisme.

Dat ben ik met u eens.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Leven wij in België dan al niet decennia in vrede met de moslims?
Als ge Europa nu al onderdrukkend vindt, wacht tot binnen tien jaar lol.

Wellicht zouden wij in vrede kunnen leven met de moslims...maar de moslims tonen hier en wereldwijd dat ze niet in vrede kunnen leven met niet-moslims!
Moslims vormen een kanker in iedere maatschappij waar ze rondlopen! Zelfs in hun eigen landen is het voortdurend ambras! Ze zijn al dat gepraat niet waard, dat is juist tijdverlies dat zij gebruiken om hier verder te kweken en te groeien.

[Weyland]

Enkel moslims zelf kijken positief tegen de Islam aan. De rest is wensdenken.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door averechts

Waar er moslims zijn , heb je problemen ! Spijtig dat ik het moet toegeven 😞

Toegeven? Ben je zelf moslim dan?

[Weyland]

Een algemeen verbod dreigt de toegang te bemoeilijken van meisjes tot onderwijs, en hun recht op vrijheid van expressie te schenden.

De omgekeerde wereld. Niet een algemeen verbod op de sluier doet dat. De Islamitische indoctrinatie dat ze naakt zijn zonder sluier van die meisjes doet dat. De Islam bemoeilijkt hun toegang tot het onderwijs en niets anders. Aanstellers zijn het die koste wat het kost een nekbaard of sluier moeten draaien. Ze kunnen hun baard of sluier ook afdoen. Het is echt geen mensenrechtenschennis wat ze er van maken. Verder is de welvaart in het Westen hoog genoeg om naar een Islamitisch paradijs te verhuizen mocht het hier zo slecht zijn met de vrijheid.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik betaalde vroeger mee voor Amnesty International.

Dankzij schitterende acties zoals deze hierboven, kunnen ze nu naar mijn bijdragen fluiten!

De leiders van amnesty genieten bovendien ook riante inkomens op basis van het geld van naïve geitenwollensokkers. We mogen al geen nekbaard of sluier eng vinden vandaag de dag ook al staan ze symbool voor allesbehalve tolerant denken. Bovendien zijn het keuzes om zo door het leven te gaan en is het aanstellerij dat ze beweren dat ze niet zonder kunnen (zoals je vaak bij pubers ziet). Dat is geen discriminatie inderdaad. Men wil evenmin een verkoper met een hanenkam of een hakenkruis. Expressievrijheid heeft altijd haar grenzen.

Ik zie een andere reden: Islam is geprogrammeerd om conflict te zaaien met niet-moslims om zo geweld te legitimiseren (volgens hun visie dan, want er wordt niet gelegitimiseerd).

Het enige wat de vrede kan redden is een massale afvalligheid van de Islam.

[Allesstroomt]

Europa kan veel leren van Japan en een atoombom smijten op het Kalifaat. Misschien worden de moslims dan ook plots van de meest gruwelijke mensenkapotmakers tot een welopgevoed solidair hardwerkend volkje. Japan voor en na de atoombom. Zagen we maar zo'n transformatie bij dat deel van de moslims dat hysterisch is. Iemand die hysterisch is geeft men een klap in het gezicht. De bom erop zou ik zeggen. De andere moslims kunnen er maar beter van worden. Men kan met ons sollen maar niet tot in het oneindige.