64 jaar met loopbaan van 50 jaar en nog niet op pensioen

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

eu neen, zo simpel is het niet. In een repartitiesysteem werkt het zo niet en wij zitten met dergelijk systeem. De vloedgolf is aan het komen, maar er zijn er veel te veel die er niet willen van weten. Zolang zij nog snel veilig zitten op de reddingsloep is het al goed. De generatie die achter hen komt, kan hun kloten kussen.

En dan kijken er vreemd op dat de jongere generatie het strontzat is om constant af te dokken, wetende dat als er niets veranderd ze helemaal zelf niets meer gaan ontvangen

1/ de goed opgeleide jongeren verlaten België aan een hoog tempo
2/ de jeugd die achterblijft gaat ons niet onderhouden
- geen vast werk
- kunnen geen eigendom verwerven (te duur)
- gaan niets erven (hun ouders moeten al hun spaargeld inzetten om hun oude dag te financieren)

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het geld dat nu komt binnen rollen, dient om de rekeningen van de laatste 30 jaar te betalen. De rekeningen van vandaag worden betaald met het geld dat uw kinderen later zullen verdienen. Dus als u er voor kiest om nu veel uit te geven dan zijn uw kinderen daar de dupe van. Je mag dat ontkennen zoveel als je wil, maar de staatsschuld die meer dan 100 procent van het BBP bedraagt, bewijst dit.

Vlaanderen heeft maar een vierde deel van die staatsschuld, 't zal nog wel te doen zijn.
Dat er in de huidige uitgaven nogal wat fouten zijn zal niemand ontkennen, pak die zaken dan aan ipv steeds rond hetzelfde potje te draaien...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Weer een arbeidsplaats die niet ingenomen kan worden door andere werklozen...
Ze moesten geen standbeeld geven maar een celstraf en een GASboete...

Er is MEER dan werken tot je dood valt in dit korte hond leven ,werken is geestig maar TE is TE en die vent heeft alleen veel geluk nog 100 % gezond te zijn dien mens zijn gestoef is een kaakslag voor een mens die het geluk niet meer heeft om nog gezond te zijn na 50 jaar loopbaan ... zet een standbeeld voor iedereen die al 40 bezig is ....en nog 10 jaar zijne zak mag afdraaien voor de nakomelingen en de inkomelingen uit heel de wereld bla bla bla van in dit land.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Sociale zekerheid? Is dat het gedeelte dat zorgt voor de terugbetaling van medicatie en zo?

Sociale zekerheid is een publiek stelsel dat bedoeld is om inkomen en/of verzorging te garanderen voor natuurlijke personen of gezinnen (of andere samenlevingsvormen) die, tijdelijk of blijvend, niet (langer) in staat worden geacht om zelf in (voldoende) inkomen en/of verzorging te voorzien. Dat geldt bijvoorbeeld bij pensioen, ziekte, arbeidsongeschiktheid, overlijden van naasten of werkloosheid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Stop dan met uwe zever over werklozen en zorg er voor dat ieder gezin een deftig inkomen heeft, werkloos of niet...
Wil je werklozen wegkrijgen door ze aan 't werk te krijgen of door ze op een vuilnisbelt te dumpen?

Heilige huisjes weet je wel...

..het grootste heilige huisje is wel mekkeren dat men geen werk heeft, terwijl de lijst met knelpuntberoepen ellenlang is...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

..het grootste heilige huisje is wel mekkeren dat men geen werk heeft, terwijl de lijst met knelpuntberoepen ellenlang is...

Knelpuntberoepen zijn beroepen die gedaan worden door Oost-Europeanen omdat de Belgen te duur zijn en de baas zijn eigen uit de markt prijst.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Stop dan met uwe zever over werklozen en zorg er voor dat ieder gezin een deftig inkomen heeft, werkloos of niet...
Wil je werklozen wegkrijgen door ze aan 't werk te krijgen of door ze op een vuilnisbelt te dumpen?

Heilige huisjes weet je wel...

ha, nu gaan we het horen: en hoe had je gedacht om dit geregeld te krijgen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Knelpuntberoepen zijn beroepen die gedaan worden door Oost-Europeanen omdat de Belgen te duur zijn en de baas zijn eigen uit de markt prijst.

niet noodzakelijk. Als het op zelfstandige basis is, dan is er nog marge op de lonen via de Oost-Europese route. Maar als die mensen hier komen werken in loondienst, dan zitten ze in hetzelfde sociaal systeem als de anderen hoor. Het is niet dat je in de fabriek opeens een Pool aan 7€ kan betalen en zijn Vlaamse buur aan 15€

Verpleegster is ook zo'n knelpuntberoep. Lopen de ziekenhuizen nu vol met Polen en Roemenen aan 7€ per uur? Neen

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

..het grootste heilige huisje is wel mekkeren dat men geen werk heeft, terwijl de lijst met knelpuntberoepen ellenlang is...

Knelpuntberoepen zoals chauffeurs? Tja, jarenlang heeft men dit beroep kapot gemaakt door het goedkoop te verlappen aan ex-Oostblokfiguren, wie gaat er nu nog rijden? Dank u Europa om er ondertussen voor te zorgen dat zij die dat beroep kapot maakten het nu héél legaal en toch nog goedkoop kunnen uitvoeren...
Er is nood aan een herorganisatie en een beter opleidingsstelsel in Vlaanderen maar da's dan ook geen wondermiddel dat een half miljoen mensen aan een baan zal helpen...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ha, nu gaan we het horen: en hoe had je gedacht om dit geregeld te krijgen?

Lees wat rond...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/ de goed opgeleide jongeren verlaten België aan een hoog tempo

dat klopt

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Lees wat rond...

neenee niet vluchten. Hoe ga je er voor zorgen dat:
1) de lonen de hoogte ingaan zodat één persoon per gezin voldoende heeft om het gezin te onderhouden
2) er dan voor zorgen dat mensen toch niet meer met twee gaan werken (want dat is uw doel)


ik hoor het graag

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Sociale zekerheid? Is dat het gedeelte dat zorgt voor de terugbetaling van medicatie en zo?

dat is de ziekteverzekering.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat heeft het meeste voordeel?
Gezinnen waarbij één iemand werkt en er voor kan zorgen dat het gezin toekomt?
Of tweeverdieners die wel twee banen inpikken maar wel een pak meer hebben?

Kijk, het is leuk om meer te hebben, maar dan mag de tweeverdiener ook niet klagen dat een derde persoon werkloos is want de baan is bezet door één van de tweeverdieners...

Trouwens, me dunkt dat het niet eens zo slecht zou zijn moesten kinderen terug wat meer ouders hebben ipv papa-playstation en mama-youtube...

Je staat er dus écht achter?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neenee niet vluchten. Hoe ga je er voor zorgen dat:
1) de lonen de hoogte ingaan zodat één persoon per gezin voldoende heeft om het gezin te onderhouden
2) er dan voor zorgen dat mensen toch niet meer met twee gaan werken (want dat is uw doel)


ik hoor het graag

Waar heeft u een probleem mee? Ik werk als alleenstaand gezinshoofd toch ook voor een loon, en ik moet er ook mee toekomen...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je staat er dus écht achter?

Ofwel zorg je er voor dat er werk is voor iedereen ofwel zorg je er voor dat je een deftige werkloosheidsuitkering hebt voor degenen die u geen werk kan geven maar dan moet je ook niet klagen over degenen die aan de dop staan...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niet noodzakelijk. Als het op zelfstandige basis is, dan is er nog marge op de lonen via de Oost-Europese route. Maar als die mensen hier komen werken in loondienst, dan zitten ze in hetzelfde sociaal systeem als de anderen hoor. Het is niet dat je in de fabriek opeens een Pool aan 7€ kan betalen en zijn Vlaamse buur aan 15€

Verpleegster is ook zo'n knelpuntberoep. Lopen de ziekenhuizen nu vol met Polen en Roemenen aan 7€ per uur? Neen

Zelfs uit Indonesië!!!! U heeft geen gedacht van wat er hier bezig is!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Vlaanderen heeft maar een vierde deel van die staatsschuld, 't zal nog wel te doen zijn.
Dat er in de huidige uitgaven nogal wat fouten zijn zal niemand ontkennen, pak die zaken dan aan ipv steeds rond hetzelfde potje te draaien...

Dat Vlaanderen niet verantwoordelijk is voor de staatsschuld is niet relevant aangezien we in een Belgische context leven. Uw facturen worden doorgestuurd naar latere generaties. Dat zijn de feiten en dat is helemaal niet rond de pot draaien. Als ik mijn kinderen later geld geef om een huis of zo te kopen, dan ga ik dat alvast niet zien als een duwtje in de rug, maar als een schuld die ik hen afbetaal.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat Vlaanderen niet verantwoordelijk is voor de staatsschuld is niet relevant aangezien we in een Belgische context leven. Uw facturen worden doorgestuurd naar latere generaties. Dat zijn de feiten en dat is helemaal niet rond de pot draaien. Als ik mijn kinderen later geld geef om een huis of zo te kopen, dan ga ik dat alvast niet zien als een duwtje in de rug, maar als een schuld die ik hen afbetaal.

Ik dacht wel dat het ondertussen tijd is om van die belze context af te raken, da's ook weer een heilig huisje...
Begin met uitgangspunt, dan heeft u nog kans om een centje aan uw kinderen te geven zonder er 60% belastingen voor af te dragen...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waar heeft u een probleem mee? Ik werk als alleenstaand gezinshoofd toch ook voor een loon, en ik moet er ook mee toekomen...

of ik daar een probleem mee heb, doet er niet toe. Ik vraag u mij haarfijn uit te leggen hoe u dat zal verwezelijken. Graag antwoord