VN: Meeste slachtoffers Gaza hadden kunnen vluchten - Pagina 4

circe · 14 juli 2014, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vertel dat eens aan de VN.

Zelfs nazi Duitsland had een plan voor een Joodse staat, simpelweg alle Joden deporteren naar Madagaskar, maar Frankzijk wou niet meedoen.

Om eerlijk te zijn: dit was voor de joden een veel leukere oplossing geweest.
Dan had gewoon héél de Maghreb en de Levant derdewereldland geweest zonder al dat gemekker. Hadden ze ook daar mekaar kunnen ombrengen en kinderen onthoofden zoals nu in Syrie.

Blijkbaar doen ze dat graag.

en dan had Madagasker dé ultieme top van de wereld geweest qua ontwikkeling en kunst!
Want geef toe: d�*�*r zijn de Joden dus goed in.

circe · 14 juli 2014, 22:20

oops...

Nietzsche · 14 juli 2014, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

oops...

Geeft niets schatje.

circe · 14 juli 2014, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Soeraya

Die kinderen worden niet als schild gebruikt. Die kinderen worden terroristen later. Ze hebben toch niets te verliezen. Zolang de Palestijnen worden onderdrukt zullen dat palestijnen en hamas aanslagen plegen op Israel. Wat dacht jij ? Ze worden uit hun huizen verdreven, illegale nederzettingen, ... wat moeten de palestijnen doen dan. Gewoon toekijken en klappen in hun handjes? Laat me niet lachen.

werken zoals normale mensen? lijkt me een doodnormale zaak?

Waarom nemen de arabisch landen hun eigen geloofsbroeders niet op als asielzoekers?
Moeten enkel blanke westerlingen hun huizen, landen en voorzieningen openstellen voor uw achterlijke nietsnutten van geloofsbroeders? Zelf zijn jullie met al jullie zogenaamde "gastvrijheid" daar niet toe in staat?

Gipsy · 14 juli 2014, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

werken zoals normale mensen? lijkt me een doodnormale zaak?

Waarom nemen de arabisch landen hun eigen geloofsbroeders niet op als asielzoekers?
Moeten enkel blanke westerlingen hun huizen, landen en voorzieningen openstellen voor uw achterlijke nietsnutten van geloofsbroeders? Zelf zijn jullie met al jullie zogenaamde "gastvrijheid" daar niet toe in staat?

Onder elkaar zijn het nog grotere racisten. Trouwens het laatste wat die moslim dictaturen wensen is dat soort opstandig crapuul.

maddox · 15 juli 2014, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Net zoals bij een voetbalmatch, tellen niet de intenties, maar de resultaten. En dat resultaat is: Israël-Palestijnen: 172-0. Jammer dat hier geen scheidsrechter is die de match wil/kan stilleggen.

U gaat dus een zelfverklaarde genocide vergelijken met een voetbalspelletje.

Da kan ik ook.
De palestijnen hebben deze keer verloren met 172-0, waarom stopt de match niet en krijgt de winnaar de prijzenpot?

maddox · 15 juli 2014, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

werken zoals normale mensen? lijkt me een doodnormale zaak?

Waarom nemen de arabisch landen hun eigen geloofsbroeders niet op als asielzoekers?
Moeten enkel blanke westerlingen hun huizen, landen en voorzieningen openstellen voor uw achterlijke nietsnutten van geloofsbroeders? Zelf zijn jullie met al jullie zogenaamde "gastvrijheid" daar niet toe in staat?

Arabische landen nemen met plezier geloofsbroeders op. Als ze maar iets deftigs te bieden hebben. Geld, schoonheid, genot of arbeidskracht.

De voorwaarden waarop zijn een andere zaak. Er is een reden waarom er geen Palestijn of Somaliër in een iraanse torenkraan klautert, of in een Syrische kerk asiel eist.

atmosphere · 17 juli 2014, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat ze bezet worden is uw mening.

Dat noem ik niet eens een mening
De toestand voldoet aan de definitie van bezetting, zelfs in het geval de Palestijnse gebieden eigenlijk aan Israel toebehoren.

+ Er is grote internationale consensus over het bestaan van die bezetting.

atmosphere · 17 juli 2014, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U gaat dus een zelfverklaarde genocide vergelijken met een voetbalspelletje.

Da kan ik ook.
De palestijnen hebben deze keer verloren met 172-0, waarom stopt de match niet en krijgt de winnaar de prijzenpot?

Dat winnen / verliezen boeit allemaal geen reet

De toestand van bezetting, daar gaat het om

maddox · 17 juli 2014, 23:57

Hey, ik gaf gewoon retoriek op Miauws voetbalvergelijking.

Mijn standpunt is al langer gekend.

atmosphere · 18 juli 2014, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

werken zoals normale mensen? lijkt me een doodnormale zaak?

Dat kunnen Palestijnen niet gewoon gaan doen !!!!!!!!!!!
terwijl ze dat wel degelijk willen , sterker nog er wordt geproduceerd , maar vervolgens kan het product niet worden afgezet/niet verkocht worden door de blokkade

-Heeft u enig idee hoe veel bedrijven er tijdens cast lead alleen al zijn verwoest?

-kunt u vertellen hoe ze die bedrijven , die gebouwen weer kunnen herbouwen of herstellen??

-Heeft u enig idee hoe lang iemand in de west bank er over doet op zijn werk te komen ?

atmosphere · 18 juli 2014, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom schieten ze dan geen raketten af op Egypte die doen ook mee aan de WAPENBLOKKADE hoor, trouwens er is helemaal geen bezetting van gaza je bent weer aan het ijlen

U bent beland in een staat van totale verwarring, iedereen ter wereld kan het gewoon opzoeken , rechtstreeks op de website van de VN en het internationaal strafhof

Gaza is onderdeel van de door Israel bezette Palestijnse gebieden, of u dat nu leuk vind of niet.

atmosphere · 18 juli 2014, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Raketten die vanuit die huizen afgevuurd worden op Israel of die daar opgeslagen liggen rechtvaardigen wel een aanval.

Nee, een aanval op Israel is gerechtvaardigd vanwege de bezetting, en daar hebben ze wapens voor nodig + opslag.

Bovendien is het lastig om door het plafond heen te vuren. Overigens doet u ongefundeerde aannames die alleen gebaseerd zijn op de human shields praatjes.

sepper · 18 juli 2014, 07:01

Er is geen Israelische bezetting. De gazastrook is volledig Palestijns, als ze hun producten niet kwijtkrijgen, dan is dat een blokkade en geen bezetting. Dan hadden ze maar geen raketten en munitie moeten meesmokkelen met hun producten. De westelijke Jordaanoever is inderdaad bezet omdat Jordanië in 1978 Israel heeft aangevallen, toen was de westelijke Jordaanoever onderdeel van Jordanië, moest dat niet gebeurd zijn, dan was de westelijke Jordaanoever nog van Jordanië. Meer zelfs, Israel heeft voorgesteld om 95% van de Westelijke Jordaanoever (meer dan de Verenigde Naties in 1948 hebben goedgekeurd) aan de palestijnen te geven in ruil voor vrede. Maar zij hebben dit geweigerd. Ze willen enkel de volledige vernietiging van de joodse staat. Daarbij dus ook een belangrijke mondiale pool voor innovatie en vooruitgang en een groot deel van de joodse bevolking.

Islamitisch Verzet · 18 juli 2014, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Er is geen Israelische bezetting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

De westelijke Jordaanoever is inderdaad bezet

circe · 18 juli 2014, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat kunnen Palestijnen niet gewoon gaan doen !!!!!!!!!!!
terwijl ze dat wel degelijk willen , sterker nog er wordt geproduceerd , maar vervolgens kan het product niet worden afgezet/niet verkocht worden door de blokkade

-Heeft u enig idee hoe veel bedrijven er tijdens cast lead alleen al zijn verwoest?

-kunt u vertellen hoe ze die bedrijven , die gebouwen weer kunnen herbouwen of herstellen??

-Heeft u enig idee hoe lang iemand in de west bank er over doet op zijn werk te komen ?

Ze kunnen dus enkel qassam raketten maken?

atmosphere · 18 juli 2014, 10:31

Weer geen inhoudelijke reactie op mijn punten, maar een vage suggestieve vraag.

Palestijnen kunnen niet gewoon gaan werken ook al willen ze dat nog zo graag.

atmosphere · 18 juli 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Er is geen Israelische bezetting. De gazastrook is volledig Palestijns, als ze hun producten niet kwijtkrijgen, dan is dat een blokkade en geen bezetting. Dan hadden ze maar geen raketten en munitie moeten meesmokkelen met hun producten. De westelijke Jordaanoever is inderdaad bezet omdat Jordanië in 1978 Israel heeft aangevallen, toen was de westelijke Jordaanoever onderdeel van Jordanië, moest dat niet gebeurd zijn, dan was de westelijke Jordaanoever nog van Jordanië. Meer zelfs, Israel heeft voorgesteld om 95% van de Westelijke Jordaanoever (meer dan de Verenigde Naties in 1948 hebben goedgekeurd) aan de palestijnen te geven in ruil voor vrede. Maar zij hebben dit geweigerd. Ze willen enkel de volledige vernietiging van de joodse staat. Daarbij dus ook een belangrijke mondiale pool voor innovatie en vooruitgang en een groot deel van de joodse bevolking.

In het internationaal recht is Gaza wel degelijk onderdeel van de door Israel
bezetten gebieden. de Palestijnen hebben in de gaza strook niet het volledige bestuur in handen !!! luchtruim , energie voorziening de grenzen de kuststrook
zijn onder controle van Israel.
zie de definitie van militaire bezetting !

Eliyahu · 18 juli 2014, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer geen inhoudelijke reactie op mijn punten, maar een vage suggestieve vraag.

Palestijnen kunnen niet gewoon gaan werken ook al willen ze dat nog zo graag.

Bs'd

Dan zouden ze is kunnen gaan beginnen met een economie op poten zetten, in plaats van al hun inspanningen te vergooien aan waardeloze raketten.

Eliyahu · 18 juli 2014, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In het internationaal recht is Gaza wel degelijk onderdeel van de door Israel
bezetten gebieden. de Palestijnen hebben in de gaza strook niet het volledige bestuur in handen !!! luchtruim , energie voorziening de grenzen de kuststrook
zijn onder controle van Israel.
zie de definitie van militaire bezetting !

Bs'd

Geef die definitie maar even.

Wel uit een normale bron natuurlijk.

14 juli 2014, 22:20	#62
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	oops... __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

17 juli 2014, 23:57	#70
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.314	Hey, ik gaf gewoon retoriek op Miauws voetbalvergelijking. Mijn standpunt is al langer gekend. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 juli 2014, 10:31	#77
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.356	Weer geen inhoudelijke reactie op mijn punten, maar een vage suggestieve vraag. Palestijnen kunnen niet gewoon gaan werken ook al willen ze dat nog zo graag. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

18 juli 2014, 07:01	#74
sepper Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 2 oktober 2007 Berichten: 672	Er is geen Israelische bezetting. De gazastrook is volledig Palestijns, als ze hun producten niet kwijtkrijgen, dan is dat een blokkade en geen bezetting. Dan hadden ze maar geen raketten en munitie moeten meesmokkelen met hun producten. De westelijke Jordaanoever is inderdaad bezet omdat Jordanië in 1978 Israel heeft aangevallen, toen was de westelijke Jordaanoever onderdeel van Jordanië, moest dat niet gebeurd zijn, dan was de westelijke Jordaanoever nog van Jordanië. Meer zelfs, Israel heeft voorgesteld om 95% van de Westelijke Jordaanoever (meer dan de Verenigde Naties in 1948 hebben goedgekeurd) aan de palestijnen te geven in ruil voor vrede. Maar zij hebben dit geweigerd. Ze willen enkel de volledige vernietiging van de joodse staat. Daarbij dus ook een belangrijke mondiale pool voor innovatie en vooruitgang en een groot deel van de joodse bevolking.