Mag iemand z'n ideologie doordrukken in z'n beroep?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kapnonnen hadden karakter, die trokken hun tanden zelf.

Vele hadden een slecht karakter, maar of dat volstond om zelf hun tanden te trekken, dat weet ik niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als een moslima aan haar hersenen moet geopereerd worden , is dat dan ook met hoofddoek aan ?

Van een contradictie gesproken.... Dat kan gewoon niet als je er geen hebt hé broeder.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zeg het u : de doek stonk naar 20 jaar zweet, de arme man moest er van braken.

Ach jongen toch, dit was in 1939 al niet meer grappig.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zeg het u : de doek stonk naar 20 jaar zweet, de arme man moest er van braken.

misschien had ze een stinkende adem?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zeg ik ook. De arts verkoopt een produkt "verzorging". Hij is vrij om dat te verkopen of niet aan wie hij wil he. Je mag toch zeker wel kiezen wie je als klant wil zou ik hopen. En de criteria waarop je die keuze baseert, zijn intiem en gaan niemand aan. Ik weet wel dat dat tegen de POCO wetten is, maar dat is stuitend. Als ik iets heb tegen dikke Chinezen, dan zou ik die toch mogen links laten zou ik hopen. Het is enkel in dingen met zelfbediening dat dat niet haalbaar is. Je kan moeilijk die dikke Chinees zijn winkelkarretje laten vullen, en dan aan de kassa zeggen dat je hem niet wil als klant.

Maar als arts, zou ik toch hopen dat je mag verzorgen, of niet verzorgen, wie je wil. (ik weet dat het zo niet is, maar opnieuw, dat is stuitend).

eerder een ietwat lullige uitleg, een arts is bvb geen prostituee, die mag imo klanten best weigeren op basis van hun ras/religie tenslotte is zij lichamelijk mogelijk in gevaar als zij dit niet zou doen, een arts die zou enkel ebola-patienten mogen weigeren en dan nog ... ik bedoel: word dan geen arts als je een probleem hebt met het type van mens dat je mogelijk over de vloer krijgt, ethisch gezien zou men als men dit beroep uitoefent verondersteld horen te zijn een sterke wil te hebben om mensen in medisch opzicht te helpen .. 'alle mensen' ..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat was toch te lezen op joodsactueel.be.
Met die disciminatie heeft men blijkbaar minder problemen

dat had niks met hoofddoeken te maken, maar alles met het feit dat de arts een 90jarige vrouw met een gekneusde rib niet wou behandelen, met vermelding "ga maar naar Gaza".

Toch wel een ietsiepietsie verschil met een tandarts die niet wil dat zijn boor wordt gehinderd door een aantal lappen stof, weldegelijk in de buurt van de mondopening, en die in sommige gevallen het wijd openen van de mond verhindert.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zeg ik ook. De arts verkoopt een produkt "verzorging". Hij is vrij om dat te verkopen of niet aan wie hij wil he. Je mag toch zeker wel kiezen wie je als klant wil zou ik hopen. En de criteria waarop je die keuze baseert, zijn intiem en gaan niemand aan. Ik weet wel dat dat tegen de POCO wetten is, maar dat is stuitend. Als ik iets heb tegen dikke Chinezen, dan zou ik die toch mogen links laten zou ik hopen. Het is enkel in dingen met zelfbediening dat dat niet haalbaar is. Je kan moeilijk die dikke Chinees zijn winkelkarretje laten vullen, en dan aan de kassa zeggen dat je hem niet wil als klant.

Maar als arts, zou ik toch hopen dat je mag verzorgen, of niet verzorgen, wie je wil. (ik weet dat het zo niet is, maar opnieuw, dat is stuitend).

zelfs als patient blijk je niet te mogen kiezen door welke dokter je wordt verzorgd. Alvast die Brusselaar heeft daar een fikse boete voor gekregen omdat hij "niet door die neger" wou worden behandeld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vele hadden een slecht karakter, maar of dat volstond om zelf hun tanden te trekken, dat weet ik niet.

Alle kapnonnen beneden 25 waren brave meiskes.
Maar dan werd, door biologische factoren, hun pruim zuur.
Waardoor ze zuurpruimen werden.

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als een moslima aan haar hersenen moet geopereerd worden , is dat dan ook met hoofddoek aan ?

wel, ik kwam eens voorbij de wachtrij voor operaties in het UZ te Antwerpen. Allemaal hadden we zo'n schortje aan, met onze blote billen achteraan.... lag daar toch wel écht een madam met de lakens tot boven haar kin.... mét hoofddoek! Ik hoop voor haar dat het een versgewassen doek was, want ik dacht dat in de OK alles steriel moest zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wel, ik kwam eens voorbij de wachtrij voor operaties in het UZ te Antwerpen. Allemaal hadden we zo'n schortje aan, met onze blote billen achteraan.... lag daar toch wel écht een madam met de lakens tot boven haar kin.... mét hoofddoek! Ik hoop voor haar dat het een versgewassen doek was, want ik dacht dat in de OK alles steriel moest zijn.

Lagen jullie dan allemaal onbedekt plat op jullie buik?
Ben je recht gestaan om de wachtrij te bekijken??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zelfs als patient blijk je niet te mogen kiezen door welke dokter je wordt verzorgd. Alvast die Brusselaar heeft daar een fikse boete voor gekregen omdat hij "niet door die neger" wou worden behandeld.

Ik vind dat je als patiënt feitelijk wel zelf moet kunnen kiezen ,
in ALLE andere gevallen , de beschikbare geschikte dokter(es) van dienst !!
Wil de patiënt weigeren , ok , maar dat is dan op eigen risico !!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Deze tandarts krijgt een klacht van 'het centrum' omdat hij weigert vrouwen met hoofddoek te behandelen, ze mogen komen maar moeten het doekje afdoen bij de behandeling.

De vraag is nu natuurlijk of dit mag of niet, mag je een praktijk hebben die bv enkel moslims wil behandelen, enkel mannen, enkel vrouwen. Mag je als islamiet weigeren iemands handen te behandelen wegens je geloof? Een sikh dokter die weigert iemands voeten aan te raken wegens z'n geloof, dat laatste was een geval in Engeland.

Als je wegens religie iets mag weigeren dan mag dat toch ook als atheïst vind ik, hopelijk vindt die dokter steun om dat uit te vechten zodat dit duidelijk wordt.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-weigert.dhtml

Arts is een vrij beroep. Die man wil de mensen wel verzorgen en genezen maar doet dat op medische basis na persoonlijke diagnose.
Als hij vindt dat een hoofddoek daarbij storend is heeft hij naar mijn mening het recht te weigeren om in te grijpen.
De patiënt heeft andere artsen genoeg om zich te laten verzorgen en werd er voor verwittigd dat deze arts geen mensen behandeld die een hoofddoek dragen terwijl hij aan hun hoofd moet werken.
Ik doe toch ook m'n schoenen uit voor een voetverzorging.
Of, als ze maar de verongelijkte kunnen uithangen .......

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Deze tandarts krijgt een klacht van 'het centrum' omdat hij weigert vrouwen met hoofddoek te behandelen, ze mogen komen maar moeten het doekje afdoen bij de behandeling.

De vraag is nu natuurlijk of dit mag of niet, mag je een praktijk hebben die bv enkel moslims wil behandelen, enkel mannen, enkel vrouwen. Mag je als islamiet weigeren iemands handen te behandelen wegens je geloof? Een sikh dokter die weigert iemands voeten aan te raken wegens z'n geloof, dat laatste was een geval in Engeland.

Als je wegens religie iets mag weigeren dan mag dat toch ook als atheïst vind ik, hopelijk vindt die dokter steun om dat uit te vechten zodat dit duidelijk wordt.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-weigert.dhtml

Arts is een vrij beroep. Die man wil de mensen wel verzorgen en genezen maar doet dat op medische basis na persoonlijke diagnose.
Als hij vindt dat een hoofddoek daarbij storend is heeft hij naar mijn mening het recht te weigeren om in te grijpen.
De patiënt heeft andere artsen genoeg om zich te laten verzorgen en werd er voor verwittigd dat deze arts geen mensen behandeld die een hoofddoek dragen terwijl hij aan hun hoofd moet werken.
Ik doe toch ook m'n schoenen uit voor een voetverzorging.
Of, als ze maar de verongelijkte kunnen uithangen .......

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Arts is een vrij beroep. Die man wil de mensen wel verzorgen en genezen maar doet dat op medische basis na persoonlijke diagnose.
Als hij vindt dat een hoofddoek daarbij storend is heeft hij naar mijn mening het recht te weigeren om in te grijpen.
De patiënt heeft andere artsen genoeg om zich te laten verzorgen en werd er voor verwittigd dat deze arts geen mensen behandeld die een hoofddoek dragen terwijl hij aan hun hoofd moet werken.
Ik doe toch ook m'n schoenen uit voor een voetverzorging.
Of, als ze maar de verongelijkte kunnen uithangen .......

Dit dan, een dokter die weigert een abortus uit te voeren wegens z'n geloof.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...c-country.html

Mag een dokter de pil weigeren, euthanasie, morning after pil ...

http://www.nbcnews.com/id/19190916/n.../#.U9-n3YB_uWw

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Dit dan, een dokter die weigert een abortus uit te voeren wegens z'n geloof.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...c-country.html

Mag een dokter de pil weigeren, euthanasie, morning after pil ...

http://www.nbcnews.com/id/19190916/n.../#.U9-n3YB_uWw

Ik vind dat een dokter als vrij beroeper het recht heeft te oordelen of hij niet levensbedreigende gevallen wel of niet wil behandelen.
Die man of vrouw is nu ook niet de enige dokter in de omgeving, dus zoek een andere dokter op desnoods.
Nee dit wordt weer uitvergroot om de onverdraagzaamheid tegenover "steeds dezelfden" op te blazen.
Ik zegde het reeds, ik was geen rascist, ik ben het geworden na 13 jaar in Brussel een zaak gehad te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

eerder een ietwat lullige uitleg, een arts is bvb geen prostituee, die mag imo klanten best weigeren op basis van hun ras/religie tenslotte is zij lichamelijk mogelijk in gevaar als zij dit niet zou doen, een arts die zou enkel ebola-patienten mogen weigeren en dan nog ... ik bedoel: word dan geen arts als je een probleem hebt met het type van mens dat je mogelijk over de vloer krijgt, ethisch gezien zou men als men dit beroep uitoefent verondersteld horen te zijn een sterke wil te hebben om mensen in medisch opzicht te helpen .. 'alle mensen' ..

Maar wat een rare ideeën allemaal. Je bent arts, omdat je dat een interessant vak vindt, en vooral omdat je denkt dat het een gunstige markt is waar je je diensten duur zal kunnen verkopen he. Je werkt toch essentieel om geld te verdienen zou ik zeggen. Allez, niet aan de staat, daar werkt ge ook om te kunnen spelen met gerief dat ge U zelf niet kunt betalen

En voor de rest zou je zaken moeten mogen doen met wie je wil, en de reden waarom niet gaat niemand aan. (wel niet zo dom zijn van het luidop te zeggen). Er moet geen uitleg komen voor een "nee" he. Je hebt het RECHT zou ik hopen, om "nee" te zeggen. Tenminste, als je niet als werknemer werkt. Anders is het aan uw werkgever om de regels te bepalen wie wel en wie niet bediend wordt, want HIJ is dan de eigenaar van uw werk.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat een rare ideeën allemaal. Je bent arts, omdat je dat een interessant vak vindt, en vooral omdat je denkt dat het een gunstige markt is waar je je diensten duur zal kunnen verkopen he. Je werkt toch essentieel om geld te verdienen zou ik zeggen. Allez, niet aan de staat, daar werkt ge ook om te kunnen spelen met gerief dat ge U zelf niet kunt betalen

En voor de rest zou je zaken moeten mogen doen met wie je wil, en de reden waarom niet gaat niemand aan. (wel niet zo dom zijn van het luidop te zeggen). Er moet geen uitleg komen voor een "nee" he. Je hebt het RECHT zou ik hopen, om "nee" te zeggen. Tenminste, als je niet als werknemer werkt. Anders is het aan uw werkgever om de regels te bepalen wie wel en wie niet bediend wordt, want HIJ is dan de eigenaar van uw werk.

hum ik ga er gewoon vanuit dat wie voor arts kiest dit in eerste instantie doet uit passie en de wil anderen medisch te helpen ...

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hum ik ga er gewoon vanuit dat wie voor arts kiest dit in eerste instantie doet uit passie en de wil anderen medisch te helpen ...

Haha, zoals politiekers en advocaten zekerst.
Jouw wereldbeeld lijkt me nogal P.V.D.A. of heel kinderlijk.
Oeps, dat is hetzelfde.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Geloof is ondergeschikt aan de medische wetenschap.

Dat zou het toch moeten zijn. In praktijk is het soms anders zoals bevoorbeeld met het weigeren van bloedtransfusies bij Jehova's getuigen. Mij niet gelaten als het over volwassen mensen gaan (dan is het hun vrije keuze). Besnijdenis uit religieuze overwegingen bij baby's vind ik totaal immoreel en ik vind het onbegrijpelijk dat zulke barbaarse tradities hier worden gedoogd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hum ik ga er gewoon vanuit dat wie voor arts kiest dit in eerste instantie doet uit passie en de wil anderen medisch te helpen ...

Ik dacht dat van mijn loodgieter ook