Peeters I zoals verwacht met 15 ministers

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals hierboven gesteld is dat vragen om negatieve bewijslast.

Nope, zijn vraag was dat niet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als jij het te gek vindt om los te lopen dat N-VA niet de vertegenwoordiging kent die haar toekomt op basis van de verkiezingsuitslagen misken jij deze partij.

Weet jij dan al welke portefeuilles ze gaan beheren? Weet jij het aantal staatssecretarissen al? Weet jij al wie commissaris wordt? Ken jij het volledige regeerakkoord al?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe kan ik mij voor jou verduidelijken ?

Simpel?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je mag er mee lachen zoveel als je wilt.

Het was dan ook grappig.

N-VA is geen politieke partij die niet gaat ageren naar haar verkiezingsuitslag en is helemaal niet te beroerd om verraad te plegen aan haar programma en haar statuten om de macht niet aan haar te laten passeren zoals het Vlaams Belang vergaan was toen zij Vlaanderen's grootste partij waren.

Ik ben blij met het 'verraad'.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

15 is veel, maar nog niet zoveel als je in bijvoorbeeld Frankrijk ziet.

En ja, er zijn drie partners. Ik zou het al goed vinden dat er geen staatssecretarissen meer zijn en slechts één vice premier.

Alleen al de stad Parijs heeft evenveel inwoners als gans België en die heeft slechts één burgemeester .......... Geen appels met peren vergelijken hé.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is altijd realistisch om er op te mikken.
Dat het moeilijk ligt bij andere partijen is dan maar zo.
U kan de N-VA in deze niet verwijten dat ze haar best niet gedaan heeft.
Ga dus neuten tegen CD&V en OVLD.

Trouwens de N-VA komt er maar bekaaid vanaf, meer dan 10% meer dan de CD&V en maar evenveel ministerpostjes. Het is de N-VA dus duidelijk niet om de postjes te doen.

Ik vind trouwens dat die Peeters véél noten op z'n zang heeft na hetgeen hij realiseerde in Vlaanderen tijdens zijn mandaat. Ik ben hopeloos op zoek naar enig positief resultaat.
Als premier en CVPer avant la lettre zal hij zich zeker inzetten om het Arco debacle op de belasting betaler af te wentelen. Zo kennen we ze bij de CVP ....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is allemaal dik gelogen,
maar daarvan zullen wij jou niet kunnen overtuigen.

Dat betekent dus dat het een kwetsende waarheid is en dus niet dik gelogen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien wel van het volgende:
als dat dat waar zou zijn, dat de nva dat allemaal doet, wel dan zal ze het tenminste toch in het Nederlands doen, waar alle andere partijen voor ons dat in het Frans deden.


.

Waarom zouden ze ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Weet jij dan al welke portefeuilles ze gaan beheren? Weet jij het aantal staatssecretarissen al? Weet jij al wie commissaris wordt? Ken jij het volledige regeerakkoord al?

Als N-VA verzaakt aan de post van premier zoals ze verzaken aan de post voor de opvolging van Herman Van Rompuy en Catherine Asthon en de Europese commissarissen dan mogen spelen ze nog onder hun electoraal gewicht als ze alle federale portefeuilles voor hun rekening nemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nope, zijn vraag was dat niet.

Neen, maar zoals hierboven gesteld kom die vraag daar wel op neer.

[stuyckp]

De wereld ware veel schoner als iedereen viveke op zijn negeerlijst had staan.
Nemen jullie die kerel echt nog serieus ?
Komaan zeg.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als N-VA verzaakt aan de post van premier zoals ze verzaken aan de post voor de opvolging van Herman Van Rompuy en Catherine Asthon en de Europese commissarissen dan mogen spelen ze nog onder hun electoraal gewicht als ze alle federale portefeuilles voor hun rekening nemen.

En waarom zou dat een probleem zijn?
Zijn mensen volgens jou vrij om beslissingen te nemen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En waarom zou dat een probleem zijn?
Zijn mensen volgens jou vrij om beslissingen te nemen?

Noem jij politici "mensen" ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noem jij politici "mensen" ?

Per definitie behoren ministers tot het menselijke ras, dus ja, ik noem ze mensen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat gaat niet, elke partij krijgt een vice-premier.

Dat gaat wél.

Ik ken geen 3 andere landen waar er meerdere vice premiers/presidenten zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als N-VA verzaakt aan de post van premier zoals ze verzaken aan de post voor de opvolging van Herman Van Rompuy en Catherine Asthon en de Europese commissarissen dan mogen spelen ze nog onder hun electoraal gewicht als ze alle federale portefeuilles voor hun rekening nemen.

Ik zou daar de VN ook durven bijplaatsen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noem jij politici "mensen" ?

Hangt van de politici af.
Zeg welke je in geachte hebt en ik zal je antwoorden met een binair antwoord.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat gaat wél.

Ik ken geen 3 andere landen waar er meerdere vice premiers/presidenten zijn.

Oei... ik moet duidelijker zijn : in ons politiek systeem. Sorry hoor, maar ik geef in principe geen antwoorden op hypothetische vragen wanneer er een duidelijk en vaststaand referentiekader is binnen hetwelke we discussiëren.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Simpel?

Blijkbaar wel.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oei... ik moet duidelijker zijn : in ons politiek systeem. Sorry hoor, maar ik geef in principe geen antwoorden op hypothetische vragen wanneer er een duidelijk en vaststaand referentiekader is binnen hetwelke we discussiëren.

Neen je start een draad op en een debat om daarna te zeggen dat het een vals debat is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=14

Beetje zielig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Neen je start een draad op en een debat om daarna te zeggen dat het een vals debat is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=14

Beetje zielig.

Je dicht mij teveel invloed toe hoor. Het lijkt me aangewezen om de realiteit rond je en de opinievorming in het algemeen niet direct te verwarren met de kleine groep die wij hier vormen op het forum. Als je het verschil niet meer ziet, kan ik je jammer genoeg niet helpen.