War on drugs: compleet fiasco.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent abnormaal als je af en toe een naald in jezelf steekt?

Uitermate goede wetenschappelijke analyse wel...

Dat is niet echt wat ik schreef, ik heb ook al wel eens naalden in mijn lichaam gestoken, drie keer per dag met een of ander medicijn.

Lees anders mijn post nog eens, het ging over een spuit met heroine in je ader steken, dat is net nog iets anders dan "af en toe een naald in jezelf steken".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet echt wat ik schreef, ik heb ook al wel eens naalden in mijn lichaam gestoken, drie keer per dag met een of ander medicijn.

Lees anders mijn post nog eens, het ging over een spuit met heroine in je ader steken, dat is net nog iets anders dan "af en toe een naald in jezelf steken".

Zelfs dat, waarom zou zo,n iemand abnormaal zijn?

Afwijkend van de meerderheid ja, waarschijnlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Normaal/ abnormaal is misschien slecht gekozen.
Laten we zeggen sommige mensen hebben al een voortraject afgelegd.

Er is niets verkeerd - ik schreef bijna abnormaal, met de begrippen "abnormaal en normaal."

Het gedrag van de meerderheid is aanvaard als normaal, dat van de/een minderheid is daarbij vergeleken abnormaal.

Heroinespuiters, een kleine minderheid, hun gedrag is abnormaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zelfs dat, waarom zou zo,n iemand abnormaal zijn?

Afwijkend van de meerderheid ja, waarschijnlijk.

Voila!

Dank u voor uw begrip

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk ken ik iemand die paranoïde is geworden van wiet. Die zit voor de rest van zijn leven opgesloten. Zeer 'aangenaam' voor zijn ouders. Ik denk niet dat die vinden dat wiet 'minder schadelijk' is dan alcohol.

En vraag het aan iemand die met een alcoholicus opgegroeid is en je krijgt een ander antwoord ...

F10.5 alcohol:[3][4][5] Alcohol is a common cause of psychotic disorders or episodes, which may occur through acute intoxication, chronic alcoholism, withdrawal, exacerbation of existing disorders, or acute idiosyncratic reactions.[6] Research has shown that alcohol abuse causes an 8-fold increased risk of psychotic disorders in men and a 3 fold increased risk of psychotic disorders in women.[7][8] While the vast majority of cases are acute and resolve fairly quickly upon treatment and/or abstinence, they can occasionally become chronic and persistent.[6] Alcoholic psychosis is sometimes misdiagnosed as another mental illness such as schizophrenia.[9]

F12.5 cannabinoid: Some studies indicate that cannabis, especially certain strains containing large proportions of THC and low proportions of CBD,[10] may lower the threshold for psychosis, and thus help to trigger full-blown psychosis in some people.[11] Recent studies have found an increase in risk for psychosis in cannabis users.[12] It is not clear whether this is a causal link; it is possible that cannabis use only increases the risk of psychosis in people already predisposed to it.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is niets verkeerd - ik schreef bijna abnormaal, met de begrippen "abnormaal en normaal."

Het gedrag van de meerderheid is aanvaard als normaal, dat van de/een minderheid is daarbij vergeleken abnormaal.

Heroinespuiters, een kleine minderheid, hun gedrag is abnormaal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voila!

Dank u voor uw begrip

Dat wil alleen nog niet zeggen dat ze abnormaal zijn.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk ken ik iemand die paranoïde is geworden van wiet. Die zit voor de rest van zijn leven opgesloten. Zeer 'aangenaam' voor zijn ouders. Ik denk niet dat die vinden dat wiet 'minder schadelijk' is dan alcohol.

En ik ken iemand die 93 geworden is en elke dag kettingrookte. Dus tabak is onschadelijk.

Google anders ook eens naar "alcohol" en "psychosis". Benieuwd wat je dan zal zeggen.

Ik wacht trouwens nog op de naam van het eerste dodelijke slachtoffer van cannabis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk ken ik iemand die paranoïde is geworden van wiet. Die zit voor de rest van zijn leven opgesloten. Zeer 'aangenaam' voor zijn ouders. Ik denk niet dat die vinden dat wiet 'minder schadelijk' is dan alcohol.

Ik ken iemand - die nu voor de vierde maal gecolloceerd is - die volledig psychotisch en paranoide is geworden van Methylenedioxypyrovalerone, ( http://en.wikipedia.org/wiki/Methylenedioxypyrovalerone ) MDPV in de volksmond.

Toen men die persoon testte op drugs bleek hij een jointje gerookt te hebben, de conclusie was dus dat hij psychotisch en paranoide was geworden van een jointje.
Toen ik er dan op wees dat die persoon zich gek had gebased op MDPV bleek dat er geen drugstesten bestaan om dat product te testen, dus hield men het maar op een jointje als oorzaak.
En dan trekken die mensen smoelen als je hen zegt dat ze onnozelaars zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat wil alleen nog niet zeggen dat ze abnormaal zijn.

Je bent vandaag extra vermoeiend.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een heel slecht voorbeeld, dat van de usa waar veel mensen voorstander zijn van legalisering.
Die voorstanders zullen er wel bij vertellen dat als de gebruiker er verslaafd aan wordt en in de goot belandt, hij/zij daar gerust mag blijven liggen.

Als centrum-rechts geïnspireerde mens, gaat mij dat wat te ver.

.

Cannabis is een plant.

Als centrum-rechts geïnspireerde mens moet je ook eens leren inzien dat alcohol veel verslavender is.

Haast alle staten hebben medisch gebruik al gereguraliseerd in de VS, ooit was alcohol trouwens ook verboden.

Vergelijk Cannabis totaal niet met speed, heroïne of dergelijke.

Maar dan nog, de war is mislukt en heeft vooral véél geld en mensenlevens gekost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

En ik ken iemand die 93 geworden is en elke dag kettingrookte. Dus tabak is onschadelijk.

Google anders ook eens naar "alcohol" en "psychosis". Benieuwd wat je dan zal zeggen.

Ik wacht trouwens nog op de naam van het eerste dodelijke slachtoffer van cannabis.

[Vrijheideerst]

[plǝɹǝʍ ǝp]

Overigens zijn we weer bezig over cannabis, maar de commissie gaat verder:

Allow and encourage diverse
experiments in legally regulating
markets in currently illicit drugs,
beginning with but not limited to
cannabis, coca leaf and certain
novel psychoactive substances.
Much can be learned from successes and
failures in regulating alcohol, tobacco,
pharmaceutical drugs and other products and
activities that pose health and other risks to
individuals and societies. New experiments
are needed in allowing legal but restricted
access to drugs that are now only available
illegally. This should include the expansion of
heroin-assisted treatment for some long-term
dependent users, which has proven so effective
in Europe and Canada. Ultimately the most
effective way to reduce the extensive harms of
the global drug prohibition regime and advance
the goals of public health and safety is to get
drugs under control through responsible legal
regulation.

Men spreekt o.a. over cocabladeren. Nu denk ik dat dit meer iets is voor Zuid-Amerika (aangezien de cocaplant wel wat hoogte nodig heeft om genoeg psychoactieve alkaloïden aan te maken), maar goed.

Het blauwe maakt ook al brandhout van het argument van tegenstanders dat de alcohol Prohibition niet mag vergeleken worden met het verbod op cannabis. Men zegt duidelijk dat er lessen moeten getrokken worden uit het verleden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ken iemand - die nu voor de vierde maal gecolloceerd is - die volledig psychotisch en paranoide is geworden van Methylenedioxypyrovalerone, ( http://en.wikipedia.org/wiki/Methylenedioxypyrovalerone ) MDPV in de volksmond.

MDPV in de volksmond .... ja, dat bekt goed in de "volksmond" ...

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen men die persoon testte op drugs bleek hij een jointje gerookt te hebben, de conclusie was dus dat hij psychotisch en paranoide was geworden van een jointje.
Toen ik er dan op wees dat die persoon zich gek had gebased op MDPV bleek dat er geen drugstesten bestaan om dat product te testen, dus hield men het maar op een jointje als oorzaak.
En dan trekken die mensen smoelen als je hen zegt dat ze onnozelaars zijn.

Wij hebben toch domme artsen ...

.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

MDPV in de volksmond .... ja, dat bekt goed in de "volksmond" ...


Wij hebben toch domme artsen ...

.

Waarom ga je niet in op de kern van de zaak? Is het omdat je beseft dat er in de meeste verhalen over de schadelijkheid van cannabis dikwijls confounders voorkomen?

Cannabis veroorzaakt kanker. Tot blijkt dat in al die onderzoeken er geen verschillende subgroepen zitten tussen zuivere cannabisrokers, zij die verdampen en cannabis met tabakrokers.

En die onderzoeken worden niet door simpele artsen uitgevoerd, maar door de doctors en doctorandussen van deze wereld, je zou daar wel meer van mogen verwachten.

(afgezien daarvan zijn de meerderheid van de wetenschappelijke onderzoeken slecht uitgevoerd. Het is dan altijd interessant te kijken naar wat in de abstracts staat bij materials & methods, omdat hieruit veel over de waarde van klinische studies kan afgelezen worden, maar dat is een andere discussie).

[Vrijheideerst]

Ik ken niemand die cannabis gebruikt en kanker heeft of gekregen heeft.

Er veroorzaakt zoveel kanker, en wat dan mensen die 80 jaar worden en tot hun pakweg 79e gerookt hebben?

[Peche]

Ik ken ook iemand en het is mezelf.
Mezelf is de beste ervaring.
Waarom moet een ander altijd voor een ander beslissen wat mag en niet mag?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik ken niemand die cannabis gebruikt en kanker heeft of gekregen heeft.

Er veroorzaakt zoveel kanker, en wat dan mensen die 80 jaar worden en tot hun pakweg 79e gerookt hebben?

Ik ook niet. Ik ken er anders wel (helaas niet IRL) die beweren dat cannabis hun kanker verbeterd heeft. Niet alleen door pijnstilling. Uiteraard moet je de claims van Rick Simpson met een serieuze zak zout nemen dat een melanoompje behandeld met wat cannabisolie na vier dagen volledig weg is, maar de wetenschappelijke wereld begint nu langzaam in te zien dat cannabis wel degelijk een rol speelt bij kanker. Positief welteverstaan. Het begon toen de onderzoeken die wél een onderscheid maakten tussen de subgroepen cannabis only en cannabis + tabak en tabak only moest vaststellen dat kanker minder vaak voorkwam bij de tabaksgebruikers die ook cannabis gebruikten en nog minder bij de cannabis only gebruikers. Van het een kwam het ander en dit zijn de laatste medische bevindingen: cannabis remt de prolifertatie van kankercellen.

http://www.impactjournals.com/oncota...ath%5B%5D=3663

En geloof me vrij: je zal niet veel moeite moeten doen om nog dergelijke onderzoeken te vinden.

Ondanks dat alles is cannabis in de USA nog steeds een Schedule 1 drug, dwz potentieel gevaarlijk en zonder medische toepassingen. Over een reactionaire houding gesproken. Totaal wereldvreemd. Gelukkig begint de publieke opinie eindelijk het nut van cannabis te ontdekken en het extremisme tegenover deze plant in vraag te stellen (gelukkig zijn ze hier nooit zo fanatiek geweest als in de US, maar toch).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

MDPV in de volksmond .... ja, dat bekt goed in de "volksmond" ...


Wij hebben toch domme artsen ...

.

Maar inhoudelijk, niets?

Zo kennen we u al wel ondertussen.