Rijken ontwijken miljarden belastingen via Luxemburg.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je moet niet ver zoeken welke bedrijven er allemaal zitten onder de vleugels van :

Hetgeen in mijn ogen de zwaarste bom zal zijn is dat INBEV er weer tussenzit. Ik vermoed dat we nog wel voetbalnieuws krijgen ook...

Natuurlijk zijn het weer de verfranste Belgische edellieden die de weg tonen.
Allemaal goede vriendjes van de waalse PS overigens, vooral Albert Frère. Maar het is onzin te denken dat er voor de Belgische roverheid ook maar één Eurocent van dat geld te recupereren valt.
Artal bijvoorbeeld is een zuiver Luxemburgs bedrijf, daar heeft België niets over te zeggen.
Inbev is daarentegen zuiver Hollands (gevestigd in Rotterdam), de eigenaars zijn zuiver Luxemburgse fondsen. Maar België heeft er niets over te zeggen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zatten John zou dan met het schaamrood op de wangen moeten erkennen dat ontelbare rijken en multinationals in België legaal de belastingen in hun eigen land ontwijken, via constructies zoals de notionele interestaftrek van Rudy De Leeuw, speciale rulings met de fiscus of specifieke vormen van trusts.
In Nederland hebben ze hun holdings om net hetzelfde te doen: geld laten passeren via Amsterdam.

Gewezen staatssecretaris John Crombez wordt professor publieke financiën aan de UHasselt.
Hij doceert al aan de Hogeschool Gent en heeft dus een academische achtergrond.
‘Ook al is mijn tijd vrij schaars, ik ben ontzettend blij met deze opdracht’, reageert hij.
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141105_0...f-aan-uhasselt

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

premier Michel zou mogen rood worden tot achter z'n oren: het IMF & de OESO verklaarden dat de groeiende inkomenskloof zorgt voor toenemende spanningen.
Zijn regering is NIET Zweeds maar Monegasks: voor de rijken & alléén voor de rijken.
Fraudebestrijding is een gevecht tegen de misdaad.

25 jaar onafgebroken socialistisch beleid heeft die misdaden allemaal gelegaliseerd en volop amnestie verleend aan de misdaden uit het verleden.
Wat komt ge dan op Michel kakken? Denk je dat het toeval is dat er onder de genoemde families zoveel typisch belgische verfranste adel zit?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Gewezen staatssecretaris John Crombez wordt professor publieke financiën aan de UHasselt.
Hij doceert al aan de Hogeschool Gent en heeft dus een academische achtergrond.
‘Ook al is mijn tijd vrij schaars, ik ben ontzettend blij met deze opdracht’, reageert hij.
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141105_0...f-aan-uhasselt

Gaat hij daar doceren dat je probleemloos 400 Miljard schulden kunt opstapelen en hopen dat die schuldenberg dan vanzelf verdwijnt, terwijl je ondertussen ook nog 1 miljoen armen importeert? Die mannen van de SP.A zijn ook voor niets verlegen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, fraudebestrijding is de strijd van de misdaad (de maffia die "staat" heet).

De geraffineerde maffia: dat in een groot aantal (niet allemaal) middenstanders & vrije beroepen. Velen hebben een eigen vennootschap die hen een loon uitkeert dat laag genoeg is om bv een studiebeurs te krijgen voor een van de kinderen.
Een ander die zo'n studiebeurs veel meer nodig heeft maar wiens loon net boven de "grens" ligt, mag ernaar fluiten.

[pegasus6869]

En wa kunder aan doen???? Niets,nothing.....En den vlaming méé zin klaksken keek der naar méé zin handse's in zin zakken ....En zeeere alles gaan betalen.....en gaan werken dan zin kluten uithangen......Ga eens naar' knokke zoute' zien die bende (rijke stinkaards) daar onder leiding van ouwen lippens ...daar zijn zer gerust in zulle want de kassa rinkeld daar non stop !!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie denk je dat de wereld regeert? De gelegaliseerde Goldman Sachs maffia club.
Vraag je je nooit af waarom de "zwakke" Euro toch zo hoog blijft staan tov andere munten?

Een devaluatie doorvoeren naar de beginwaarde van 1,17 en alle problemen zijn van de baan. Enkel de rijken worden dan wat armer, maar dat mag natuurlijk niet.

Bij een devaluatie van de euro daalt ook de koopkracht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

25 jaar onafgebroken socialistisch beleid heeft die misdaden allemaal gelegaliseerd en volop amnestie verleend aan de misdaden uit het verleden.
Wat komt ge dan op Michel kakken? Denk je dat het toeval is dat er onder de genoemde families zoveel typisch belgische verfranste adel zit?

Je bedoelt: 25 jaar beleid van SPA, CDV, VLD en nog een paar anderen, af en toe.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En "de rijken", hebben die hun centen belegd in euro's voornamelijk ?

Wie ge daar het meest mee treft, zijn de middenklassers en arbeiders die een simpel spaarboekje en wat kleine extra's hebben hier ter plaatse.

.

Het zijn juist die die getroffen dienen te worden als europa wenst competitief te zijn tegenover de opkomende economieën. De middenklassers en arbeiders zijn verzopen in hun eigen zelfgenoegzaamheid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gaat hij daar doceren dat je probleemloos 400 Miljard schulden kunt opstapelen en hopen dat die schuldenberg dan vanzelf verdwijnt, terwijl je ondertussen ook nog 1 miljoen armen importeert? Die mannen van de SP.A zijn ook voor niets verlegen.

Die mannen (en vrouwen) v.d. CDV waren dé specialisten in het aangaan van schulden.
Denk aan onze Wilfried !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Vreemd dat dat uitkomt nu de sossen van het beleid verdreven zijn...

Rechtstreeks lijken ze van de macht verdreven. Onrechtstreeks trekken ze aan de touwtjes als nooit tevoren.

Het is geen toeval dat net nu het niet erg fraaie nieuws uit Luxemburg opnieuw op de mediamarkt wordt gegooid. Vijf jaar geleden was dat eveneens het geval. Was toen de N-VA aan de macht?

Wie heeft het onlangs tot Europees president geschopt? Is dat een N-VA-er? Of dat Jean Claude Juncker, de de ex-premier van Luxemburg? De man die perfect op de hoogte was van wat er onder zijn bewind bekokstoofd werd?

Niet alleen de familie’s achter Inbev (en welke onlangs overleden groooote Belgische staatsman heeft daar miljoenen aan verdiend?) hebben gebruik gemaakt van de “legale maar niet ethische” constructies die er “voor de vriendjes” werden opgezet in Luxemburg. Ook Albert Frére kende de weg. Evenals het “semi-Belgische” overheidsbedrijf Belgacom. Dat Belgacom een staatsbedrijf was moet wel, anders had er geen Belgische regering het pensioenfonds van Belgacom kunnen.....euh..."overnemen”.
En wie waren er in Belgique weer aan de macht toen het pensioenfonds van Belgacom werd ingepalmd om de begroting te doen kloppen? Bart De Wever? Geert Bourgeois? Of Verhofstadt, Vande Lanotte en Di Rupo? Nochtans werd er toen ook al gewaarschuwd dat het hoog tijd was om iets aan de pensioenen te doen want dat de vergrijzing zich aandiende. En hoe losten de “socialisten” dat toen op? Met een zilverfonds om de mensen te sussen, maar dat duizenden euro’s per jaar kost aan beheerskosten en zijn politiek benoemde beheerraad ipv dat er iets in komt.

En wie trekt er aan de touwtjes van het IMF? Die fameuze instelling met Christine Lagarde, ex. minister van financiën en opvolgster van Dominique Straus Khan aan het hoofd? De 5de machtigste vrouw ter wereld, en genoemd in een corruptieschandaal, maar die wel plannen smeedt om 10% van ieders spaargeld (dus ook spaargeld dat in het verwerven van een extra pensioentje werd gestoken) wil confisqueren met als doel “de Europese schuldencrisis op te lossen”. Of is het in werkelijkheid met als doel de bankwereld te redden waar Lagarde en haar vriendjes zélf deel van uitmaken? Je weet wel, die wereld waarin de kopstukken honderduizenden tot miljoenen euro’s per jaar “verdienen”. En dit ondanks dat die banken één na één na “semi-failliet” gaan, en de gewone burgers voor het graaien en grabbelen van de verantwoordelijken opdraaien.

In deze omstandigheden kan het niet anders of op een dag ontploft de bom. De lont brandt, zoveel is duidelijk. Het is echter niet fair om de verantwoordelijkheid voor deze gang van zaken bij een partij te leggen die nooit aan de macht is geweest, en die voor het eerst, en nog maar sinds zeer recent, maar een vrij beperkt deel van de macht heeft in de huidige federale regering.

Ik begrijp dat er betoogd wordt. Ik voorspelde trouwens allang geleden dat dit zou gebeuren, en dat het protest, de betogingen en de stakingen overhand zullen toenemen. De N-VA had zich beter opnieuw laten “vermijden” en degenen die verantwoordelijk zijn voor de gebakken peren ze ook laten opvreten. Nu hebben haar vijanden een stok om te slaan. En reken maar dat ze hem zullen gebruiken.

Het zij zo. Wat komen moet komt. Maar met een ongewenste partij het “hulpje van Sinterklaas” toe te schuiven zal Belgique niet gered worden. Het is de partij die een kwart eeuw ononderbroken voor Sinterklaas heeft gespeeld die de grootste verantwoordelijkheid draagt voor het feit dat dit land tot de slechtste leerlingen van de Europese Dictatoriale Unie behoort.

We weten nu dat het alles behalve koet kaat met Belgique. En dat zal niet beteren met betogingen en stakingen. Integendeel. De verantwoordelijken voor de chaos blijven immers aan de touwtjes trekken, of worden hoogstens vervangen door anderen die aan dezelfde touwtjes zullen trekken. En dit zowel in Belgique als in de EU. Is het niet rechtstreeks, dan onrechtstreeks. Er zullen hoogstens “maatregelen” genomen worden om de woedende bevolking te paaien, maar de machtigen zullen elkaar blijven steunen, sparen, én aan de touwtjes blijven trekken. De enigen die Belgique van de ondergang kunnen redden zijn de gewone burgers, en dit op voorwaarde dat ZIJ bereid zijn de prijs daarvoor te betalen. De échte rijken hebben het nooit gedaan, en zullen het ook nu NIET doen. Die blijven ervoor zorgen dat HUN vertegenwoordigers op alle niveaus de plak blijven zwaaien, en dat er deuren voor zichzelf en de “hunnen” openblijven die ze voor “het plebs” sluiten.

[pegasus6869]

Tzijn Klootzakken !!

[Jay-P.]

Was't probleem met ontwijken?

Oh, veel heilige en oh zo hypocriete beeldekes hier zoals de familie van Boer Declerck? En dat is niet de enige, maar behoort wel tot de wereldtop van ONTDUIKERS.
Meer illegaal dan dat en ik eet nooit nimie potjesvlees!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou John Crombez niet beter terugkomen ?

Voor wat het Belgacom luik betreft, is dit geen nieuws : het geschil dateert van 2008 en is toen ruim in de pers gekomen.
vb : http://userbase.be/forum/viewtopic.php?t=18558
In 2014 is in dit geschil met de BBI een vonnis gekomen : belgacom heeft gelijk gekregen.

Voor de andere dossiers is de timing gewoon het gevolg van wat die groep onderzoeksjournalisten bepaalden. Zij hebben die gelekte info binnen hun eigen groep onderzocht, en beslisten uiteraard om allemaal op hetzelfde moment tot publicatie over te gaan. (kranten moeten verkocht worden )

Laatste element hierin : crombez (of zijn opvolgster) zou hier niets aan hebben kunnen doen aangezien fiscale optimalisatie niet illegaal is en niets met fraude te maken heeft. Dat is ook de reden dat Johan Vanovertveldt vanmorgen op Radio 1 als oplossing enkel sprak over de in het regeerakkoord voorgestelde "kaaimantaks". Die heeft als doel om zelfs bij legale fiscale optimalisatie door het innen van deze specifieke taks toch iets van billijke inkomsten voor de staat te genereren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet den John die dat nu heeft bloot gelegd !!

.

Juist. Het zijn een groep onderzoeksjournalisten die dat deden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je bedoelt: 25 jaar beleid van SPA, CDV, VLD en nog een paar anderen, af en toe.

Zoals je zegt: af en toe. Maar het waren wel Dieu Spitaels en peetvader Di Rupo die 25 jaar lang de wil van de état-PS hebben doorgedrukt. Verhofstadt mocht hoogstens als handpop optreden, en door de modder kruipen als Di Rupo met de vingers knipte.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

En wa kunder aan doen???? Niets,nothing.....En den vlaming méé zin klaksken keek der naar méé zin handse's in zin zakken ....En zeeere alles gaan betalen.....en gaan werken dan zin kluten uithangen......Ga eens naar' knokke zoute' zien die bende (rijke stinkaards) daar onder leiding van ouwen lippens ...daar zijn zer gerust in zulle want de kassa rinkeld daar non stop !!

In 1886 vertelden ze dat ook "Wat kun je eraan doen ?"
Mensen die wanhopig zijn, zijn tot �*lles in staat. Toen werd de onverschilligheid doorbroken. Er braken OVERAL opstanden uit.
Op donderdag 18 maart was er een vergadering georganiseerd in Luik voor arme sukkelaars. Het was een zaaltje voor 200 mensen. Er kwamen 3000 man opdagen. Een kolkende massa vernielde alles wat onder haar handen kwam.
De dag daarop was de spanning te snijden. Nog een paar dagen later was de leuze:"Wij sterven liever door een kogel (van de rijkswacht) dan van de honger." Fabrieken werden volledig kort & klein geslagen.
In Jumet werd alles in het kasteel van baron Baudoux en z'n fabriek met hamers & bijlen vernield. Het puin werd overgoten met petroleum en in brand gestoken. 5000 Toeschouwers dansten rond de vuurgloed.
Uiteindelijk werden 22.000 soldaten naar Jumet & Charleroi gestuurd...
H. Pirenne, historicus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Vreemd dat dat uitkomt nu de sossen van het beleid verdreven zijn...

Duidelijk dat jij zomaar wat komt mee keuvelen zonder te begrijpen over wat het gaat. Lees het dossier in De Tijd, en besef dan welke stommiteit je nu weer kwam debiteren.

Samengevat : Het ICIJ (groep onderzoeksjournalisten) heeft een via een lek de gegevens te pakken gekregen over belastingdeals met luxemburg die allemaal tussen 2002 en 2010 maar vooral in de periode 2008 tot 2010 zijn opgezet, door PriceWaterhouseCooper. Het betreft in totaal 548 belastingakkoorden die betrekking hebben op 343 grote bedrijven en zakenfamilies. Totaal : 28.000 bladzijden.
76 journalisten uit 26 landen hebben hier 6 maand lang op gewerkt om alles uit te spitten.
Uit ons land zijn er drie bij het ICIJ aangesloten journalisten (De Tijd, Le Soir en MO*Magazine) die vandaag en de rest van deze week publiceren over de belgische dossiers (37 belastingakkoorden, met betrekking op 26 bedrijven of families)


En dan suggereer jij dat er een verband is met de nieuwe coalitie in ons land en dat de socialisten daar niet meer inzitten ? Hoe dwaas kan men het maken...

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je bent gewoon excuses aan't zoeken om dit goed te praten...

Euh, neen, ik geef zelfs expliciet aan dat zulks niet eens iets is waarvoor excuses gezocht moeten worden. Er is niks om zich over te excuseren, dus er moeten ook geen excuses gegeven worden.
Het is pure, zuivere en op de koop toe legale logica.

DAT is onbegrijpelijk, zeker nu ze miljarden komen halen op de kap van mensen die met een simpel loontje moeten toekomen...
Wel, wie met dit soort zaken akkoord is mag gerust mijn meerkosten betalen...

Voor het typische "een ander moet het maar betalen"-antwoord moet je bij de sossen zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Was't probleem met ontwijken?

Oh, veel heilige en oh zo hypocriete beeldekes hier zoals de familie van Boer Declerck? En dat is niet de enige, maar behoort wel tot de wereldtop van ONTDUIKERS.
Meer illegaal dan dat en ik eet nooit nimie potjesvlees!

Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut.
Boer De Clerck ontsprong de dans omdat hij de steun genoot van de minister van Justitie. Die minister van Justitie is inmiddels zelfs van de Kortrijkse burgemeestersstoel verjaagd. Dit door een tafelspringer wiens partij véél minder stemmen haalde dan de 33% die de partij van Stefaan haalde.

Wat is er veranderd sinds Quicky zichzelf op slinkse wijze de touwtjes in handen speelde? Dat er bindende referenda worden gehouden over levensbelangrijke zaken zoals het gras mogen afrijden op zondag?

Maak jullie geen blaaskens wijs. Het enige waaraan de families De Clerck en Van Quicenborne hun macht te danken hebben is: geld en invloed.