BDW : "referendum over onafhankelijk vlaanderen is niet te winnen"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

wat heeft u aan een Vlaams onafhankelijkheid met een torenhoge staatsschuld.
bij onderhandelingen met de Walen , gaan deze proberen die schulden 80/20 % te verdelen op basis van het BNP van de gewesten

het slimste is om structureel deze staatsschulden aan te pakken en op 40 jaar weg te werken. met een verdeling van 60/40

eenmaal de staatsschulden laag genoeg en Vlaanderen een spaarpotje heeft.
dat is het moment om de boel te forceren.
intussen heeft Wallonië nog steeds structurele begrotingsproblemen

lijkt me een mooie onderhandelingspositie
daarom dat NVA nu geen communautaire thema's op tafel legt
hoofddoel zijn deze structurele maatregels
voor het communautaire zal de pS wel zorgen

Onafhankelijk Vlaanderen ?
In april 1990 begonnen in Tsjechoslovakije moeilijke gesprekken over een evt. splitsing.
In september '92 kreeg Slovakije een eigen grondwet.
Op 25 november '92 stemde het Tsjechoslovaakse parlement in met de ontbinding v.d. federale staat.
Op 1 januari '93 werd de federatie formeel ontbonden.
In Bratislava was er vuurwerk.
In Praag gingen de Tsjechen tijdig naar bed...
Waarom zou dat in Belgie niet kunnen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tsjeverij dus...

Zijn jullie dan toch de nieuwe CVP ?

Daar is potdomme een groot verschil tussen politieke intelligentie (van de nva) en machtshongerige veelslachtigheid in een zuilenmaffia (van de tsjeven).

Dat je dit niet in zou zien, geloof ik niet.

.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn jullie dan toch de nieuwe CVP ?

In de zin dat NVA +30% haalt?
CVP haalde +30% door te luisteren naar de zuil.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onafhankelijk Vlaanderen ?
In april 1990 begonnen in Tsjechoslovakije moeilijke gesprekken over een evt. splitsing.
In september '92 kreeg Slovakije een eigen grondwet.
Op 25 november '92 stemde het Tsjechoslovaakse parlement in met de ontbinding v.d. federale staat.
Op 1 januari '93 werd de federatie formeel ontbonden.
In Bratislava was er vuurwerk.
In Praag gingen de Tsjechen tijdig naar bed...
Waarom zou dat in Belgie niet kunnen ?

Tsjechoslovakije heeft geen Brussel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit hetgeen o.a. Knuppel en Bolleke Wol hier eerder over schreven zou ik eerder besluiten dat BDW een actief tegenstander is van het bindend referendum. Nogal logisch dat hij er dan geen breekpunt van wil maken als hij het zelf niet wil toch ?

Inzake demokratie heiligt Bart De Wever hetzelfde principe als alle andere politici: ze willen zichzelf en hun partij graag het etiketje 'demokratisch' opkleven, zolang ze maar eigengereid kunnen regeren, desnoods tegen de wens van de burger in.
Dat laatste noemen ze dan 'moedige beslissingen nemen'

Sommigen maken daar geen geheim van, maar De Wever liegt er bovendien nog over.
Op dit forum veinsde hij pro referenda op burgerinitiatief te zijn, maar toen hij dat standpunt in de N-Va-statuten kon inschrijven, werd hij door Matthias Storme ontmaskerd als de hevigste tegenstrever.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tsjechoslovakije heeft geen Brussel.

In een ver doorgedreven confederalisme kan Brussel evt. een stadstaat worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In een ver doorgedreven confederalisme kan Brussel evt. een stadstaat worden.

Daar zal volk komen naar kijken: twee provincie-staten en een stadsstaat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

"Referendum over onafhankelijk Vlaanderen is niet te winnen"

Hiermee geeft Bart De Wever aan dat er voor zijn separatistische plannetjes geen demokratische meerderheid bestaat en dus geen maatschappelijk draagvlak.
Als je dan toch mordicus een onafhankelijk Vlaanderen wil door het strot van de bevolking rammen, dan ben je totalitair bezig.
Hoewel De Wever de laatste tijd opvallend weinig Vlaams beweegt.
In het interview op de Nederlandse TV ontweek hij steevast om daarop een klaar antwoord te formuleren.
Zou hij ooit nog een 'goeie' worden?
Of liegt hij daarover net zoals over demokratie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hiermee geeft Bart De Wever aan dat er voor zijn separatistische plannetjes geen demokratische meerderheid bestaat en dus geen maatschappelijk draagvlak.
Als je dan toch mordicus een onafhankelijk Vlaanderen wil door het strot van de bevolking rammen, dan ben je totalitair bezig.
Hoewel De Wever de laatste tijd opvallend weinig Vlaams beweegt.
In het interview op de Nederlandse TV ontweek hij steevast om daarop een klaar antwoord te formuleren.
Zou hij ooit nog een 'goeie' worden?
Of liegt hij daarover net zoals over demokratie?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat ons vooral niet vergeten dat N-Va in haar beginjaren gemene zaak maakte met de kaloten en zelfs met de CD&V in kartel naar de verkiezingen trok....
Wie bij de hond slaapt....

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan lijkt het me beter om dat gelul over te slagen en direct tegen de kiezer te zeggen dat het doel secessie is. Dan weet de kiezer voor wat hij stemt.

De kiezer weet ook dat dewever het steevast over evolutie (decennia) heeft en niet revolutie (morgen), dat confederalisme een perfecte tussenstap is richting onafhankelijk vlaanderen. Spijtig voor u maar u zal geduld moeten oefenen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Laat ons vooral niet vergeten dat N-Va in haar beginjaren gemene zaak maakte met de kaloten en zelfs met de CD&V in kartel naar de verkiezingen trok....
Wie bij de hond slaapt....

Ze hebben toen stage gelopen bij de meesters in de edele kunst der tsjeverij.
Nu passen ze toe wat ze toen leerden. Bart had gewoon héél goed opgelet in de les.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

De kiezer weet ook dat dewever het steevast over evolutie (decennia) heeft en niet revolutie (morgen), dat confederalisme een perfecte tussenstap is richting onafhankelijk vlaanderen. Spijtig voor u maar u zal geduld moeten oefenen.

Vlaanderen weet één ding zeker : veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

[piazzolla]

de belofte is gemaakt dat het een evolutie is, u zal ermee moeten leren leven en uw ongeduld in bedwang houden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

de belofte is gemaakt dat het een evolutie is, u zal ermee moeten leren leven en uw ongeduld in bedwang houden.

Na hoeveel jaar denk je dat je eindelijk gaat snappen dat ze je dik liggen hebben gehad ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tsjechoslovakije heeft geen Brussel.

2!

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na hoeveel jaar denk je dat je eindelijk gaat snappen dat ze je dik liggen hebben gehad ?

u moet nu ook niet beginnen wanhopen he, waarom zie je de toekomst toch altijd zo negatief, uw onafhankelijk vlaanderen zal heus wel komen hoor maar u zal geduld moeten oefenen, het is een evolutie geen revolutie het zal stap voor stap gaan waar confederalisme er een van is (aldus dewever omtrent de statuten art. 1).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tsjechoslovakije heeft geen Brussel.

Ja, Vlaanderen dan weer wel en Wallonie dan weer niet.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na hoeveel jaar denk je dat je eindelijk gaat snappen dat ze je dik liggen hebben gehad ?

of hebt u het over de sossen die jarenlang de maatschappij met hun beleid (alles gratis, zonnepanelen, ...) voor de zot gehouden hebben, dat had ik onmiddelijk door, u gaat het misschien niet geloven maar er lopen zelfs hier nog altijd onnozelaars rond die het nog altijd niet doorhebben dat ze dubbel dik opgelicht zijn door het sossen wanbeleid (de rekening wordt nu trouwens gepresenteerd).

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie bij de hond slaapt....

wordt groot