De N-VA heeft zijn schaapjes op het droge

[Sukkelaar]

Jan Jambon is een opportunist. Hij zou beter toegeven dat zijn partij het voor de postjes heeft gedaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie hun eerder vragen om bevoegdheden weer naar het federale niveau te brengen dan omgekeerd hoor.

Dat hebben ze op veertig jaar niet gedaan...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Jan Jambon is een opportunist. Hij zou beter toegeven dat zijn partij het voor de postjes heeft gedaan.

Ondertussen is het toch maar zo dat de N-VA de PS/MR tot confederalisme zou drijven (link).

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik wel

Ik ook; maar een waar wij Vlamingen het helemaal niet eens mee kunnen en zullen zijn.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op basis van wat dan?

in geen enkel Franstalig artikel kan je dat lezen, ook niet tussen de lijnen. Geen enkele Franstalige PS'er heeft zich in die zin al uitgelaten.

in al mijn gesprekken met Franstaligen komt dat nooit naar boven, integendeel zelf.

dus vanwaar komt dat idee??

Omdat zij op die manier willen voorkomen geen federale ministers te kunnen leveren.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd, er is maar één reden waarom PS een staatshervorming zou vragen : dat is wanneer de communautaire geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië opdroogt.

en dan zal de PS niet komen bedelen voor een belachelijke staatshervorming en inschikkelijk zijn met toegevingen. dan roepen zij meteen de Waalse onafhankelijkheid uit, zonder scrupules. t zijn ten slotte geen makke Vlaamse politici hé.

Ik hoop dat je gelijk hebt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens Le Vif (artikel overgenomen in Knack) bereidt een deel van de MR met de PS nochtans het confederalisme voor : http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...al-514303.html

Jep. Meer bepaald de aanhangers van Didier Reynders. Zij zijn gefrustreerd omdat ze overal uit de boot vielen. Dus werken ze achter de schermen aan een toenadering met de PS om het confederalisme voor te bereiden. Athans volgens Olivier Mouton, Politiek redacteur bij Le Vif/L'Express.

Dat klinkt hoe dan ook ongeloofwaardig gezien niet alleen de PS, maar ook Didier Reynders zelfs de laatste staatshervorming zolang mogelijk hebben tegengehouden. Leterme kan dat getuigen. Als Reynders het confederalisme bepleit is dat niet omdat hij het confederalisme liefheeft, maar om een openstaande rekening met Michel te vereffenen. Idem voor de PS. Ik moet nog zien dat die twee de confederale kar zullen trekken. Ik zie hen eerder hetzelfde doen als de VLD heeft gedaan. Wel het confederalisme bepleiten, maar het schrappen de dag dat het aan de orde is.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De volgende regering wordt iets van CD&V SP.A GROEN PS ECOLO CDH, als er nog een federale komt.

En wat voorspel je voor de Vlaamse regering?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Reynders het confederalisme bepleit is dat niet omdat hij het confederalisme liefheeft, maar om een openstaande rekening met Michel te vereffenen. Idem voor de PS.

Maar het resultaat is wat telt. Reynders de macht, confederalisme als collateral damage voor de MR.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens Le Vif (artikel overgenomen in Knack) bereidt een deel van de MR met de PS nochtans het confederalisme voor : http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...al-514303.html

dat gaat over macht binnen Wallonië en een schrik dat Vlaanderen hun gaat onderdrukken.

Compleet uit de lucht genomen en vooral een bewijs dat ze niets snappen van de Vlaamse politiek.
Vlaanderen is nog meer verdeeld dan Wallonië, CD&V, VLD en N-VA vechten om dezelfde kiezers, die zitten nu wel in 1 regering maar zijn elkaars gedoodverfde vijanden. CD&V en OVLD gaan echt niet in 2019 met een communautair programma naar de verkiezingen hoor, daarmee zouden ze N-VA teveel in een zetel zetten.

sommigen binnen de MR, de clan Reynders, zijn ontevreden en hopen in 2019 met de PS te kunnen samenwerken zodat zij intern Michel, de vriend van het gehate N-VA, buiten spel kunnen zetten.

Politiek politicienne op z'n smalst.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je moet dat begrijpen, Janbon staat daar voor een Vlaamsgezind publiek, de mensen die de N-VA uit de grond gestampt hebben toen er nog geen succes en middelen waren. Nu staat hij daar en is hij Belgisch minister, zonder enige communautaire realisatie, de ruggengraat van zijn partijprogramma toch nog steeds ... hij moest die mensen wel iets wijsmaken hé.

Proberen wijsmaken, maar het pakt niet.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Gewoon elk in eigen regio opkomen, en op federaal niveau samen naar de onderhandelingen gaan. Meer is niet nodig.
De tripartite zal sowieso wel een meerderheid hebben in het parlement, dus CD&V en VLD hebben geen enkele reden om het avontuur met N-VA verder te zetten, tenzij de N-VA zelf definitief alle retoriek over confederalisme opgeeft.

CD&V inderdaad niet maar OvLD en MR wel. En laat ons daarom een paar jaren afwachten en zien hoe hun "rechts" programma verwezenlijkt wordt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat hebben ze op veertig jaar niet gedaan...

en zal ook niet zo snel gebeuren.

Een eventuele nieuwe staatshervorming zal ten vroegste in 2024 kunnen gerealiseerd worden, op het tempo van de vorige staatshervormingen.

we zullen zien hoe de machtsposities op dat moment zijn, Wallonië zou dan wel eens sterker kunnen staan dan Vlaanderen. We gaan nog moeten zien of ze dan in Wallonië zo bereid zijn op een compromis als dat in Vlaanderen altijd geweest is.

Deze 6e staatshervorming was de laatste kans voor Vlaanderen om iets positief eruit te krijgen, die kans is verkeken.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die u heeft om belgique weer één te maken?

Terug één te maken??? Bij mijn weten is dit, helaas, nog altijd zo.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ondertussen is het toch maar zo dat de N-VA de PS/MR tot confederalisme zou drijven (link).

Ik geloof hier niets van. Knack is een links tijdschrift dat er alle belang bij heeft binnen de MR ruzie te stoken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd, er is maar één reden waarom PS een staatshervorming zou vragen : dat is wanneer de communautaire geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië opdroogt.

en dan zal de PS niet komen bedelen voor een belachelijke staatshervorming en inschikkelijk zijn met toegevingen. dan roepen zij meteen de Waalse onafhankelijkheid uit, zonder scrupules. t zijn ten slotte geen makke Vlaamse politici hé.

10 op 10.

Vermits we echter makke "Vlaamse" politici hebben zie ik de jaarlijkse miljardendrainage van Vlaanderen naar Franstalige België nog niet ophouden, of zelfs verminderen. Ze weten immers maar al te goed dat de transfers nog het enige cement is dat Belgique tegen uiteenvallen beschermt.
Leterme liet in zijn tijd als minister-president nog horen dat de transfers geen 10 jaar meer konden blijven duren. Van Peeters hebben we zelfs nooit iets gehoord in die aard. Intussen ZIJN we tien jaar verder, maar de transfers zijn alleen maar toegenomen.

Lets Face it. De enige politici die Belgique genegen zijn, zijn de "Vlaamse". De Franstalige politici is het alleen om de Vlaamse centen te doen. De dag dat er een stop op het gat van de Vlaamse geldschijtende ezel wordt gestoken, zal het bewijs geleverd worden dat Belgique de Franstaligen aan hun reet mag roesten, en dat HUN koninkrijk alleen nog bestaat dankzij de jaarlijkse miljardentransfers uit het egoistische Vlaanderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het resultaat is wat telt. Reynders de macht, confederalisme als collateral damage voor de MR.

Als MR kan binnenbreken in Brussel en Wallonië zullen er ook commentatoren zijn die dat confederalisme noemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

10 op 10.

Vermits we echter makke "Vlaamse" politici hebben zie ik de jaarlijkse miljardendrainage van Vlaanderen naar Franstalige België nog niet ophouden, of zelfs verminderen. Ze weten immers maar al te goed dat de transfers nog het enige cement is dat Belgique tegen uiteenvallen beschermt.
Leterme liet in zijn tijd als minister-president nog horen dat de transfers geen 10 jaar meer konden blijven duren. Van Peeters hebben we zelfs nooit iets gehoord in die aard. Intussen ZIJN we tien jaar verder, maar de transfers zijn alleen maar toegenomen.

Dat klopt niet echt. Door de lage financieringskost van onze overheidsschuld zijn de transfers afgenomen. Ik kan jou de transfersstudies van KUL Vives aanbevelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De dag dat er een stop op het gat van de Vlaamse geldschijtende ezel wordt gestoken, zal het bewijs geleverd worden dat Belgique de Franstaligen aan hun reet mag roesten, en dat HUN koninkrijk alleen nog bestaat dankzij de jaarlijkse miljardentransfers uit het egoistische Vlaanderen.

Tja,hoe zou jij zelf zijn ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat gaat over macht binnen Wallonië en een schrik dat Vlaanderen hun gaat onderdrukken.

Compleet uit de lucht genomen en vooral een bewijs dat ze niets snappen van de Vlaamse politiek.
Vlaanderen is nog meer verdeeld dan Wallonië, CD&V, VLD en N-VA vechten om dezelfde kiezers, die zitten nu wel in 1 regering maar zijn elkaars gedoodverfde vijanden. CD&V en OVLD gaan echt niet in 2019 met een communautair programma naar de verkiezingen hoor, daarmee zouden ze N-VA teveel in een zetel zetten.

sommigen binnen de MR, de clan Reynders, zijn ontevreden en hopen in 2019 met de PS te kunnen samenwerken zodat zij intern Michel, de vriend van het gehate N-VA, buiten spel kunnen zetten.

Politiek politicienne op z'n smalst.

Ik begrijp uw redenering niet goed. Politique politicienne is er overal. Maar, dat gezegd zijnde, schrijf je dat het gaat over macht binnen Wallonië (en Brussel neem ik aan?). Tot daar aan toe. Dan volgt echter:

en een schrik dat Vlaanderen hun gaat onderdrukken.

Ik neem aan dat je bedoelt - corrigeer me als ik fout ben - dat de Vlaamse partijen eenzijdig om een staatshervorming gaan vragen. Je zegt dat het bericht compleet uit de lucht genomen is (maar ze hebben toch hun bronnen) "en vooral een bewijs dat ze niets snappen van de Vlaamse politiek".

Als ik je redenering volg, kunnen noch CD&V noch VLD ooit nog een communautair programma bovenhalen, wegens N-VA in de kaart te spelen? Voorts kan men een 2/3de meerderheid bereiken zonder CD&V/VLD.

Ten slotte zeg je:

sommigen binnen de MR, de clan Reynders, zijn ontevreden en hopen in 2019 met de PS te kunnen samenwerken zodat zij intern Michel, de vriend van het gehate N-VA, buiten spel kunnen zetten.

De tweestrijd Reynders/Michel is ouder dan de N-VA. Maar vooral:
als het bericht volledig uit de lucht gegrepen is, waarom bevestig je het dan deels?