Vlaanderen moet veeel meer werklozen schorsen - Pagina 4

Paddenstoel · 14 januari 2015, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

"""a) Werknemers die op 30 juni 2012 bijdragen betaald hebben voor sociale zekerheid, sector werkloosheid,...""" Niks over 'werkloos zijn' ??????
De actieve beroepsbevolking is 4.148.687en het aantal werkloosheidsverzekerden bedraagt 2.219.233
Het verschil tussen deze 2 laatste getallen, zouden dat soms diegenen zijn die geen recht hebben op werkloosheidsvergoeding, zoals middenstanders ((685.495 zelfstandigen in hoofdberoep in 2013.)), enz. ? Ik weet het niet, ik ben geen specialist, maar ik denk het toch.
Als toemaatje : http://www.dekamer.be/doc/CCRA/html/50/ac432.html
"""Elke maand berekent de RVA twee
werkloosheidspercentages: het ene in verhouding
tot de totale beroepsbevolking en het andere in
verhouding tot de tegen werkloosheid verzekerde
bevolking. Eerstgenoemd percentage wordt door de
minister van Werkgelegenheid gepubliceerd. Het
wordt verkregen door het aantal niet aan de slag
zijnde werkzoekenden te vergelijken met de
jaarlijkse raming, per 30 juni, van de totale
beroepsbevolking. """"
M.a.w. tegen werkloosheid verzekerd zijn wil niet automatisch zeggen werkloos zijn....., uitkeringsgerechtigd, wel. Maar misschien heb ik over de cijfers 'werklozen' op de site van de RVA gekeken ? Ik zie daar immers enkel de door jou en mij aangehaalde noties.....

In het verschi met verzekerden zitten ook:
- geschrapten of geschorsten
- jongeren in de wachttijd
- vreemdelingen uit landen waarmee geen akkoorden werden afgesloten voor overname opgebouwde werkloosheidsbescherming (zelfs NL is hierbij, Turkije en enkele andere populaire migratielanden dan weer niet, daarmee werd afgesproken dat één dag tewerkstelling in België volstaat als er gewerkt werd i het thuisland).
- mensen die nog onvoldoende gewerkt hebben om de verzekering te openen
- ...

Enter · 15 januari 2015, 00:54

Werkloosheidsvergoeding moet gewoon afgeschaft worden.

Wie echt wil werken zal wel iets vinden.
En wie niet boven zijn stand wil leven wil ook voor een realistisch loon een lagere job uitvoeren.

zwart op wit · 15 januari 2015, 08:03

* Werkloosheidsuitkeringen afschaffen heeft tot gevolg:

- De werkloze heeft geen enkele verplichtingen meer,doet wat ie wil...
- Je bent niet in orde met de sociale zekerheid
- De kans om in een crimineel milieu te komen is groter

* Er is gewoonweg niet genoeg werk voor iedereen: we zijn overbevolkt.

- Voor iedere job zijn er gemiddeld 100 kandidaten

* Levenslang een interim job?

- Er zijn teveel interimjobs van tijdelijke aard
- Interim = geen zekerheid, geen lening, iedere dag vrezen dat het de laatste werkdag is...

Er moet ingezet worden op duurzame jobs!

doremi · 15 januari 2015, 08:29

Wat betreft het aantal schorsingen per gewest kan je eigenlijk niet veel opmaken aangezien de problematieken in Wallonië en Vlaanderen erg uiteenlopend zijn. Wallonië heeft meer schorsingen de laatste jaren (ook kwalitatief) maar dat is ook maar een gevolg van een jarenlang gedoogbeleid van beroepswerklozen die men nu beetje bij beetje aan het aanpakken is. Dat fenomeen (mensen die 20,30,40 jaar aan een stuk of langer werkloos zijn en nog een uitkering kregen) bestaat in Vlaanderen al veel langer niet meer in die mate.

Dat is trouwens meteen ook de verklaring waarom er in Vlaanderen meer geld nodig is om minder uitkeringen te betalen. Mensen die langdurig een uitkering trekken hebben een minder hoge uitkering dan mensen die tot voor kort nog werkten en de eerste maanden een nog hogere uitkering ontvangen.

Besluit is dat er in beide gewesten wel nog wat werk is maar dat het wel per gewest een fundamenteel andere aanpak vereist. Het is wel duidelijk uit alle problematieken dat het uitkeringensysteem sterk moet veranderen. Zo zou het logischer zijn om uitkeringen in duur en bedrag te laten afhangen van de tijd dat men bijgedragen heeft. Zo kan men bijvoorbeeld stellen dat iemand 1/4e van de tijd die hij/zij werkt recht heeft op werkloosheidsuitkering. Zo'n systeem is fair want maakt beroepsdoppen onmogelijk en het zal ook een persoon die altijd gewerkt heeft maar op zijn 48 werkloos wordt (en meestal nog moeilijk aan werk geraakt) voldoende tijd geven om nog iets te zoeken.

15 januari 2015, 00:54	#62
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Werkloosheidsvergoeding moet gewoon afgeschaft worden. Wie echt wil werken zal wel iets vinden. En wie niet boven zijn stand wil leven wil ook voor een realistisch loon een lagere job uitvoeren. __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

15 januari 2015, 08:03	#63
zwart op wit Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 260	* Werkloosheidsuitkeringen afschaffen heeft tot gevolg: - De werkloze heeft geen enkele verplichtingen meer,doet wat ie wil... - Je bent niet in orde met de sociale zekerheid - De kans om in een crimineel milieu te komen is groter * Er is gewoonweg niet genoeg werk voor iedereen: we zijn overbevolkt. - Voor iedere job zijn er gemiddeld 100 kandidaten * Levenslang een interim job? - Er zijn teveel interimjobs van tijdelijke aard - Interim = geen zekerheid, geen lening, iedere dag vrezen dat het de laatste werkdag is... Er moet ingezet worden op duurzame jobs! Laatst gewijzigd door zwart op wit : 15 januari 2015 om 08:03.

15 januari 2015, 08:29	#64
doremi Gouverneur Geregistreerd: 14 september 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 1.278	Wat betreft het aantal schorsingen per gewest kan je eigenlijk niet veel opmaken aangezien de problematieken in Wallonië en Vlaanderen erg uiteenlopend zijn. Wallonië heeft meer schorsingen de laatste jaren (ook kwalitatief) maar dat is ook maar een gevolg van een jarenlang gedoogbeleid van beroepswerklozen die men nu beetje bij beetje aan het aanpakken is. Dat fenomeen (mensen die 20,30,40 jaar aan een stuk of langer werkloos zijn en nog een uitkering kregen) bestaat in Vlaanderen al veel langer niet meer in die mate. Dat is trouwens meteen ook de verklaring waarom er in Vlaanderen meer geld nodig is om minder uitkeringen te betalen. Mensen die langdurig een uitkering trekken hebben een minder hoge uitkering dan mensen die tot voor kort nog werkten en de eerste maanden een nog hogere uitkering ontvangen. Besluit is dat er in beide gewesten wel nog wat werk is maar dat het wel per gewest een fundamenteel andere aanpak vereist. Het is wel duidelijk uit alle problematieken dat het uitkeringensysteem sterk moet veranderen. Zo zou het logischer zijn om uitkeringen in duur en bedrag te laten afhangen van de tijd dat men bijgedragen heeft. Zo kan men bijvoorbeeld stellen dat iemand 1/4e van de tijd die hij/zij werkt recht heeft op werkloosheidsuitkering. Zo'n systeem is fair want maakt beroepsdoppen onmogelijk en het zal ook een persoon die altijd gewerkt heeft maar op zijn 48 werkloos wordt (en meestal nog moeilijk aan werk geraakt) voldoende tijd geven om nog iets te zoeken. __________________ Voor worst met spruiten en patatten!