Imago verlagende winkels moeten weg in Antwerpen

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het gaat over nachtwinkels, gokkantoren, seksshops e.d. Niet over een lokale kledingzaak vs. een H&M bijv.

Qua nachtwinkelss ken ik trouwens geen enkele keten. Gokkantoren behoren al massaal tot grotere ketens en deze zijn tenminste gecontroleerd i.t.t. de kleine gokkantoren. Idem voor seksshops.

Wie in bepaalde buurten van Antwerpen al eens na 22u is buiten geweest weet perfect waarover dit gaat. Dit soort zaken nemen trouwens zeer grote winstmarges op hun producten. In die mate vaak dat ik het woekeren durf noemen. Dat dit soort zaken overlast met zich meebrengen is ontegensprekelijk zo.

Overlastboetes was ook zo'n ideetje om in bepaalde buurten bepaalde mensen braaf te houden, ondertussen krijgen de Vlamingen een GAS-boete als ze een bloemetje scheef in hun bloempot hebben staan...
Met dit idee zal het net dezelfde weg opgaan...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1 ding is zeker: Als N-VA deze regeling niet terugdraait binnen de 48u dan zal ik niet meer N-VA stemmen in de toekomst.

Uiteindelijk buigt de NVA hier voor de buitenlanders. Maar dan niet de migrant die een beter leven zocht in Europa, maar het internationaal grootkapitaal.

Een privaat ondernemer die een cafeetje opent. Verdient geld en geeft dat geld terug plaatselijk uit. Dat geld rolt en blijft rollen ten voordele van de plaatselijke bevolking van welke origine ook. Ten voordele van de stad. Dat geld is efficiënt in de economie gebracht. Dat soort van ondernemer wordt meer en meer weggepest (of het nu is via belastingen of milieu- of veiligheidsreglementeringen, verplichte bureaucratie enzovoort; waar een corporatie allemaal veel aan kan voldoen of aan ontsnappen). De multinational echter die trekt dat geld plaatselijk juist weg in grote mate. Dat wordt verdeeld over aandeelhouders en dure CEO's, hoofdkantoren ver weg enz. Dat soort van structuren wordt bevoordeeld. Met alle andere extra nadelen zoals vernietiging plaatselijke cultuur, lage lonen, zo goed als geen belastingen betalen, enz. We mogen blij zijn voor de jobs. Dat is alles. De opportuniteitskost wordt niet eens bekeken.

Het beleid dient juist omgekeerd te zijn indien met de plaatselijke bevolking voorop wil stellen. Als het zo verder gaat is het nog socialistisch op te komen voor zelfstandigen. En waarom niet? In het socialistisch Bolivia worden de kleine ondernemers juist bevoordeeld, zodat ze gemakkelijker tegen die corporaties kunnen concurreren. In het liberale België doet men net het omgekeerde. Of het nu de liberalen of de socialisten zijn die het beleid uitmaken in België, de corporaties winnen altijd want de EU wordt grotendeels gecontroleerd door de corporaties.

Waar is trouwens de nationalistische component in dit soort van maatregelen. Ik zie dat niet. Ik zie uitverkoop aan buitenlandse krachten. Misschien heeft De Wever zo ver niet nagedacht. Wie weet?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kennen een politieke cultuur van gemeentelijke autonomie.
Burgemeesters, schepenen, gemeenteraadsleden kunnen bepaalde zaken beslissen en stemmen.

Het is aan de kiezer om dat te beoordelen.

Ik kijk halsreikend uit naar de volgende peilingen.

.

Zolang de NVA maar wint niet waar.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Uiteidnelijk buigt de NVA hier voor d ebuitenlanders. Maar dan niet de migrant die een beter leven zocht in Europa, maa rhet intenationaal grootkapitaal.

Een privaat ondernemer die een cafeetje opent. Verdient geld en geeft dat geld terug plaatselijk uit. Dat geld rolt en blijft rollen ten voordele van de plaatselijke bevolking van welke origine ook. Ten voordele van da stad. Dat geld is efficiënt in de economie gebracht. Dat soort van ondernemer wordt meer en meer weggepest (of het nu via belastingen zijn of milieu- of veiligheidsreglementeringen, verplichte bureaucratie enzovoort; waar een corporatie allemaal veel aan kan voldoen of aan ontsnappen). De multinational echter die trekt dat geld plaatselijk juist weg in grote mate. Dat wordt verdeeld over aandeelhouders en dure CEO's, hoofdkantoren ver weg enz. Dat soort van structuren wordt bevoordeeld (met alle andere extra nadelen zoals vernietiging plaatselijke cultuur, lage lonen, zo goed als geen belastingen betalen, enz)

Het beleid dient juist omgekeerd te zijn. Als het zo verder gaat is het nog socialistisch op te komen voor zelfstandigen. en waarom niet. In het socialistisch Bolivia worden de kleine ondernemers juist bevoordeeld zodat ze gemakkelijker tegen die corporaties kunnen concurreren. In het liberale België doet men net het omgekeerde. Of het nu de liberalen of de socialisten zijn die het beleid uitmaken, de corporaties winnen altijd.

Waar is trouwens de nationalistische component in dit soort van maatregelen. Ik zie dat niet. Ik zie uitverkoop aan buitenlandse krachten. Misschien heeft De Wever zo ver niet nagedacht. Wie weet.

Algemeen zijn er zeker zaken in uw betoog inzake multinationals versus lokale economie die kloppen, maar in hoeverre gaan deze zaken op voor seksshops, nachtwinkels e.d. Ik durf mijn hand niet in het vuur steken dat we van die kleine handelaars veel geld hier in de staatskas zien gaan en het zou me ook niet verbazen moest een aanzienlijk deel van de winsten ook naar het buitenland verdwijnen. Over de correcte toepassing van de sociale en fiscale wetgeving heb ik ook zeer veel twijfels in de meeste gevallen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Algemeen zijn er zeker zaken in uw betoog inzake multinationals versus lokale economie die kloppen, maar in hoeverre gaan deze zaken op voor seksshops, nachtwinkels e.d. Ik durf mijn hand niet in het vuur steken dat we van die kleine handelaars veel geld hier in de staatskas zien gaan en het zou me ook niet verbazen moest een aanzienlijk deel van de winsten ook naar het buitenland verdwijnen. Over de correcte toepassing van de sociale en fiscale wetgeving heb ik ook zeer veel twijfels in de meeste gevallen.

Dat zou eens moeten berekend worden door economen (maar dan niet van het Chicago type best). Ik weet bv van iemand die voor een Japanse corporatie in België werk dat die geen eurocent belasting betalen. Die zorgen er boekhoudkundig voor ze in België steeds verlies maken. De winst verdwijnt naar het buitenland. Dat is standaard bij internationale corporaties. Die kunnen dat. Kleine ondernemers niet.

Maar het gaat ook niet alleen om geld. We verliezen vrijheid, zelfstandigheid,....

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De grote kuis is ingezet.Videotheken...nachtwinkels...sexshops....s ishabars....kortom alles wat niet past in de ideologie moet weg.
Als zo'n zaken voor overlast zorgen of zich met illegale dingen inlaten zou ik dat nog begrijpen ....maar als dat niet het geval is ?

Toch niet iedereen wil alleen Rolex winkels zien of een louis Vutton saccoche gaan kopen.

Die zaken moeten niet weg. Alleen wil men in Antwerpen vermijden dat die het straatbeeld (in sommige buurten) gaan overheersen. Het gaat nog perfect mogelijk zijn om bv. een nachtwinkel uit te baten, mits betaling van de taks. Zowel de evt overlast, het imago en de zwarte omzet bij dit soort van handelszaken in de stad worden hierdoor aangepakt.
Ik kan er als inwoner weinig tegenin brengen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Enkel antwerpen?

Spijtig.

2

Ik ken nog wel wat steden die een dergelijk NVA beleid kunnen gebruiken.

[Eyjafjallajökull]

Dat dit in Gent al jaren bestaat, daar horen we de draadstarter uiteraard niet over.

Selectieve verontwaardiging, iets waar de zelfverklaarde verdraagzamen sterk in zijn...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat dit in Gent al jaren bestaat, daar horen we de draadstarter uiteraard niet over.

Selectieve verontwaardiging, iets waar de zelfverklaarde verdraagzamen sterk in zijn...

Niet alleen in Gent. Op tal van plaatsen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat dit in Gent al jaren bestaat, daar horen we de draadstarter uiteraard niet over.

Selectieve verontwaardiging, iets waar de zelfverklaarde verdraagzamen sterk in zijn...

Klopt dan ook niet. Er is een vergunningsplicht, maar geen taks van 6000 euro. Liegen en feiten verdraaien. Pakt niet, makker.

In Antwerpen bestaat er nu ook al een vergunningsplicht.

http://www.oogent.be/sites/default/f...ati%20GR_0.pdf

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet alleen in Gent. Op tal van plaatsen.

Vergunningsplicht bestaat al lang in Antwerpen. En in Gent. Da's iets anders dan een taks van 6000 euro.

Gaan we wat beginnen liegen?

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

De man van de straat is achterlijk.
Zie maar eens op dit forum.

Vrijheid berovende maatregelingen die ooit gaan toegepast worden op henzelf met applaus binnenhalen.

de uitdrukking is correcter : de man in de straat...

dit terzijde..

Het is vanzelfsprekend wel waar dat deze man in de straat of Jan met de pet..
het intellectuele niveau van dit forum niet haalt. Dit niveau is dat van de
"hardwerkende Vlaming" die eindelijk eens wil weten waar zijn (haar) goede geld aan besteed wordt en eens paal en perk wil stellen aan het subsidiëren
van de luiheid dat decennialang door de vermaledijde sossen ingevoerd is onder het mom van "sociale vooruitgang".

De staatskas is leeg : hoo tijd dat iedereen voor zichzelf zorgt, zodat we ons "eigen geld" in onze "eigen zak" kunnen steken.

De lasten op arbeid te hoog ? Het zijn zotten die werken : speculeer en cash
uw "meerwaarden" !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De grote kuis is ingezet.Videotheken...nachtwinkels...sexshops....s ishabars....kortom alles wat niet past in de ideologie moet weg.
Als zo'n zaken voor overlast zorgen of zich met illegale dingen inlaten zou ik dat nog begrijpen ....maar als dat niet het geval is ?

Toch niet iedereen wil alleen Rolex winkels zien of een louis Vutton saccoche gaan kopen.

videotheken zijn ten dode opgeschreven danktzij netflix, dus ik zou die sowieso nog een duwtje geven dat ze uit het straatbeeld verdwijnen, die zijn dus totaal nutteloos geworden
Nachtwinkels zijn niet meer dan sigaretten-alcoholshops, zouden ook moeten verboden worden, veelal geen deftige boekhouding, met geneen voedingswetgeving in orde, ik vraag mij zelfs af waarom je sowieso daar service moet voor geven voor zo'n verslavende producten aangezien die shops toch maar mensen in de miserie en schulden duwen.

Dus ja de meeste van de andere winkels zitten in de illegaliteit, dus ja shaf maar af.
Ik heb het voor alle duidelijkheid niet over de kebab shop of eetgelegenheden, want die draaien allemaal in ons westers model na openingstijden

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1 ding is zeker: Als N-VA deze regeling niet terugdraait binnen de 48u dan zal ik niet meer N-VA stemmen in de toekomst.

2

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

2

plotsklaps geen "hardwerkende Vlaming" meer ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vergunningsplicht bestaat al lang in Antwerpen. En in Gent. Da's iets anders dan een taks van 6000 euro.

Gaan we wat beginnen liegen?

Ik ken nog gemeenten waar die taks van toepassing is. Antwerpen is lang niet de enige.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

plotsklaps geen "hardwerkende Vlaming" meer ?

Een hardwerkende Vlaming zijn wil niet zeggen dat er mag gemorreld worden aan de fundamenten van het gelijkheidsprincipe in een democratische rechtstaat.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken nog gemeenten waar die taks van toepassing is. Antwerpen is lang niet de enige.

Waar?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken nog gemeenten waar die taks van toepassing is. Antwerpen is lang niet de enige.

en zijn erbij waar de PS niet bestuurt ook ?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

videotheken zijn ten dode opgeschreven danktzij netflix, dus ik zou die sowieso nog een duwtje geven dat ze uit het straatbeeld verdwijnen, die zijn dus totaal nutteloos geworden

De realiteit is eigenlijk erger dan dat. In Brussel zijn er veel videotheken die vooral overleven via illegale kopies te verkopen van films/series die hier net of nog niet uit zijn (HBO series, laatste films/blockbusters). Verkopen de laatste films op een dvd voor 3 tot 5 euro. Pakkans in Brussel is zo goed als nihil. Als je dan naar de videotheek zelf kijkt, zie je een kleine shop met zodoende een klein aanbod en vooral verouderde films. Weinig subtiel