Dames, ge moet weten waar ge uw borsten moogt tonen

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

religieuze laster ? Is dit een misdrijf in Vaticaanstad ?

Het hangt er maar vanaf hoe die religieuze laster wordt gedefinieerd. In de meeste westerse landen maakt godslastering nog steeds deel uit van het strafwetboek, weliswaar in een sluimerende toestand. Het zou mij verwonderen dat uitgerekend het Vaticaan hierop een uitzondering maakt.

Hoe dan ook, de eerste sterke verklaringen van het Vaticaan "om een voorbeeld te stellen" zijn inmiddels (heel vlug) teruggebracht naar een "verbanning". Blijkbaar hebben ze zich gerealiseerd dat een religieus proces hen niet bepaald in dank zou worden afgenomen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

In de meeste westerse landen maakt godslastering nog steeds deel uit van het strafwetboek, weliswaar in een sluimerende toestand.

kan je met enkele voorbeelden schetsen in welke westerse landen en in hoeverre godslastering in het strafwetboek wordt opgenomen ? De sluimertoestand is van ondergeschikt belang.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het hangt er maar vanaf hoe die religieuze laster wordt gedefinieerd. In de meeste westerse landen maakt godslastering nog steeds deel uit van het strafwetboek, weliswaar in een sluimerende toestand. Het zou mij verwonderen dat uitgerekend het Vaticaan hierop een uitzondering maakt.

Hoe dan ook, de eerste sterke verklaringen van het Vaticaan "om een voorbeeld te stellen" zijn inmiddels (heel vlug) teruggebracht naar een "verbanning". Blijkbaar hebben ze zich gerealiseerd dat een religieus proces hen niet bepaald in dank zou worden afgenomen.

Als voorbeeld zou ik de verhouding van de islam tot Jezus nemen. Islam stelt dat Jezus niet God is, maar profeet van Allah, dat lijkt me godslastering vanuit christelijk standpunt gezien.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

kan je met enkele voorbeelden schetsen in welke westerse landen en in hoeverre godslastering in het strafwetboek wordt opgenomen ? De sluimertoestand is van ondergeschikt belang.

In Nederland bvb. heb je de beruchte Wet Donner (zowel vader als zoon). Het meest ophefmakende proces was uiteraard het zogenaamde Ezeltjesproces van Gerard Reve, gevolgd door de aanklacht van De Bond tegen Vloeken versus Theo Van Gogh. In Nederland is godslastering in 2013 uit het Strafrecht gehaald.


Een lijst van (met onder meer Westerse/Europese) landen waar godslastering nog steeds strafbaar is. Mogelijks een niet-gelimiteerde lijst. Voor verdere info, zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law


Bijvoorbeeld:

Tot juli 2008 in het Verenigd Koninkrijk
Tot december 2013 in Nederland
Duitsland (Strafgesetzbuch Artikel 166)
Oostenrijk (Artikel 188 en 189 van het wetboek van strafrecht)
Finland (Sectie 10 van hoofdstuk 17 van het wetboek van strafrecht)
Italië art. 724 eerste lid, wetboek van strafrecht
Spanje (Artikel 525 van het wetboek van strafrecht)

Er is via de gebruikelijke zoekmachines meer dan genoeg informatie hierover terug te vinden.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als voorbeeld zou ik de verhouding van de islam tot Jezus nemen. Islam stelt dat Jezus niet God is, maar profeet van Allah, dat lijkt me godslastering vanuit christelijk standpunt gezien.

Uiteraard. Strikt genomen is dit inderdaad het geval.

Dat is net het onzinnige aan een dergelijke wetgeving. Een dergelijk wangedrocht heeft geen plaats in westerse democratieën.

[hurricane]

Al bij al raar dat er nog zo'n taboe rust op borsten. Wij, mannen mogen vrijelijk onze tepels tonen. Omdat het bij een vrouw op die plaats iets dikker is, kan dat dan weer niet.
Vreemde beestjes, de mensen. Toch ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

religieuze laster ? Is dit een misdrijf in Vaticaanstad ?

Religieuze laster staat alvast niet in dat artikel.

[Jay-P.]

Voor de Schoof & andere "indignados": mogen vrouwen hun boelekes tonen, of is er dat ook al over?
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...s-draagt.dhtml

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Religieuze laster staat alvast niet in dat artikel.

In Vaticaanstad is blasfemie dus geen misdrijf.
Ik vermoed dat het om openbare zedenschennis gaat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Al bij al raar dat er nog zo'n taboe rust op borsten. Wij, mannen mogen vrijelijk onze tepels tonen. Omdat het bij een vrouw op die plaats iets dikker is, kan dat dan weer niet.
Vreemde beestjes, de mensen. Toch ?

Hoe méér en hoe vaker vrouwen hun borsten tonen, hoe liever.


Al was het maar om "Radio Nostalgie" & C° de wind uit de zeilen te nemen en/of een dikke middelvinger (of iets anders) te tonen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Al bij al raar dat er nog zo'n taboe rust op borsten. Wij, mannen mogen vrijelijk onze tepels tonen. Omdat het bij een vrouw op die plaats iets dikker is, kan dat dan weer niet.
Vreemde beestjes, de mensen. Toch ?

Het omgekeerde is ook al eens waar

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Al bij al raar dat er nog zo'n taboe rust op borsten. Wij, mannen mogen vrijelijk onze tepels tonen. Omdat het bij een vrouw op die plaats iets dikker is, kan dat dan weer niet.
Vreemde beestjes, de mensen. Toch ?

Hurricane. Ik heb de indruk dat je nogal graag in naam van de vrouwen spreekt. Zo vreemd ben je niet, in die zin dat je graag zou willen dat vrouwen redeneren zoals jij, de man.