Socialisten vliegen massaal uit Raden van Bestuur

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, net zoals de pensioenleeftijd op 65 al sinds jaar en dag bestond. En kijk, in slechts een paar weken kon er probleemloos 67 van gemaakt worden!
Maar even snel aan een rot benoemingssysteem sleutelen, hola!

Er zal meer dan tien jaar over gedaan worden om het pensioenstelsel te veranderen, los van de verschillende ingrepen die de afgelopen tientallen jaren al aan het pensioenstelsel werden gedaan.

Jammer genoeg verloopt het hier dus niet zo snel als in Chili.

[Vrijheideerst]

Revenge

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zal meer dan tien jaar over gedaan worden om het pensioenstelsel te veranderen

Kan best wel zijn, maar hoe snel was de beslissing niet genomen?

Bovendien waren wij (als 56'ers) van plan om op ons 60, dus over 4 jaar, op vervroegd pensioen te gaan, en nu is daar al direct 2 jaar bijgekomen. Er is daar dus alvast geen 10 jaar over gedaan...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Kan best wel zijn, maar hoe snel was de beslissing niet genomen?

Bovendien waren wij (als 56'ers) van plan om op ons 60, dus over 4 jaar, op vervroegd pensioen te gaan, en nu is daar al direct 2 jaar bijgekomen. Er is daar dus alvast geen 10 jaar over gedaan...

De beslissing over BHV is ook redelijk snel gevallen. Nochtans was er tientallen jaren discussie ondanks een grote meerderheid van de vertegenwoordigers die er voor zou gestemd hebben.

[Vrijheideerst]

BHV was niet belangrijk, maar de walen eisten onmogelijke compensaties en werden er telkens hysterisch van als het ter sprake kwam.

Overigens heeft de BRT dit NOOIT op een deftige manier uitgelegd, wel wat meewarig, op z'n petercams, zitten mee lachen.

[dalibor]

Schoof schiet de hoofdvogel toch af. Partij haalt 32,5 % van de stemmen in Vlaanderen. Het is van 1985 met de CVP geleden dat een Vlaamse partij nog zo'n hoog stemmenaandeel haalde.

En die komt zich al indekken met het argument geen voldoende mandaat te hebben gehaald. En van de andere kant in andere topics de vraag stellen waarom de socialisten nooit een vermogenbelasting hebben ingevoerd.

L'arroseur arrosé.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De partij met de slogan : " denken, durven, doen "

Doen, mijn gat ja...

De soskes krijgen veel stampen achter hun gat, dat klopt. Goed zo, verder doen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De soskes krijgen veel stampen achter hun gat, dat klopt. Goed zo, verder doen.

Dwaas dan ook om op die socialisten te vertrouwen om Belgie te hervormen, zoals de N-VA dat wil; even dwaas als te beweren -- zoals ene Fonne dat deed -- dat de zesde staatshervorming niet uitgevoerd zou worden

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

goed dat ze de sossen overal buitenrossen. Maar er gaan nog vele jaren werk overgaan om al de schade die de linksen hebben aangericht te herstellen.

Om iets te kunnen veranderen is het nodig dat wat de linkerzijde vanaf de jaren zestig hebben gedaan en zij noemden dat "de mars door de instellingen".
Overal in de overheid op strategische plaatsen hun eigen mannetjes benoemen.
Het heeft hen geen windeieren gelegd.
Het is nodig dat de N-VA als jonge partij hetzelfde doet.
Alleen moet men oppassen dat men de juiste lieden vindt/benoemt.
Opportunisten en tafelspringers zien hier hun kans.
Als die operatie achter de rug is, kan men -uiteraard met de nodige electorale steun - de "verandering" daadwerkelijk doorvoeren.

Door in deze regering te treden, heeft de N-VA zich deze kans bezorgd.
Laat het voor hen hopen, dat ze deze kans benutten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De N-VA'er die nu nog niet in beeld komt is echt wel een sukkel

Oei... onze russische baritonzanger gaat kwaad zijn hoor als hij dat leest...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oei... onze russische baritonzanger gaat kwaad zijn hoor als hij dat leest...

Wie is dat?

Louis Tobback?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ik dat niet eerder zag... Het is de fout van de kiezer !

Voor forumleden die geen Master in de Jezuieterij of doctoraat in de Tsjeverigheid hebben kan dat als volgt samengevat worden :

-door de fout van de kiezer hebben we geen volstrekte meerderheid
-daardoor doen we identiek hetzelfde als de linksen
-stem dus nog meer voor ons, dan zal het nog beter worden
-ga nu heen in vrede

Wat is er dan zo "fout" aan de N-VA? Volgens mij helemaal niets. Integendeel, wat mij betreft mogen ze nog lang aan de macht blijven. Nog vele legislaturen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat is er dan zo "fout" aan de N-VA? Volgens mij helemaal niets. Integendeel, wat mij betreft mogen ze nog lang aan de macht blijven. Nog vele legislaturen.

Quercus ik reageer op de hypocrisie van Schoof die doodserieus komt poneren dat de kiezer onvoldoende mandaat heeft gegeven aan n-va om de dingen anders te doen. Ander staat voor : niet zoals de traditionele partijen dat deden. Pro memo : ze haalden een monsterscore van 32,5%. En nu blijkt dat n-va gewoon copy/paste doet wat alle andere partijen haar hebben voorgedaan. Vanuit de drogredenering van schoof valt op te maken dat n-va niet anders kan, dus dat het de fout van de kiezer is. Dat is gewoon crazy. Zelfs de kaloten van de vroegere CVP zouden schaamte hebben om dergelijke ersatz logica te hanteren. Ik begin eraan te twijfelen of Schoof wel echt een gepensioneerde ambtenaar is, of Monseigneur Schoof niet eerder een gepensioneerde bisschop is gezien zijn capaciteiten inzake kromspraak.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Quercus ik reageer op de hypocrisie van Schoof die doodserieus komt poneren dat de kiezer onvoldoende mandaat heeft gegeven aan n-va om de dingen anders te doen. Ander staat voor : niet zoals de traditionele partijen dat deden. Pro memo : ze haalden een monsterscore van 32,5%. En nu blijkt dat n-va gewoon copy/paste doet wat alle andere partijen haar hebben voorgedaan. Vanuit de drogredenering van schoof valt op te maken dat n-va niet anders kan, dus dat het de fout van de kiezer is. Dat is gewoon crazy. Zelfs de kaloten van de vroegere CVP zouden schaamte hebben om dergelijke ersatz logica te hanteren. Ik begin eraan te twijfelen of Schoof wel echt een gepensioneerde ambtenaar is, of Monseigneur Schoof niet eerder een gepensioneerde bisschop is gezien zijn capaciteiten inzake kromspraak.

Wat betreft hypocrisie en kromspraak moet hier géén énkele Belgische nationalist onderdoen voor de schoof. En ik zal uitleggen waarom.

"Men" beweert dat er op beterschap gehoopt werd met de N-VA. Bestaat er een leugenachtiger hypocrisie? Ging het dan niet goed? Volgens Di Rupo alvast wél. Of geloven jullie hem niet? Als het koet kaat, als niets of niemand ziek was, waarom dan hopen op beterschap?

De N-VA had kunnen wéten dat ze alle vuiligheid op haar dak zou krijgen. Ze had nooit in de federale dinges mogen stappen, maar Di Rupo en zijn kliek de rotzooi moeten laten opruimen waar ze zélf voor verantwoordelijk waren.
Wat ik voorspelde gebeurt nu. Niet alleen op dit forum, maar ook in de media. Heel waarschijnlijk zelfs binnen de regering, want niemand maakt mij wijs dat daar ook maar iemand bereid is om de N-VA te laten scoren. En dat is makkelijk zat met 13 ministers van traditionele partijen tegen vier van de N-VA. Niet eens 1/4de. En dat met bijna een derde van de stemmen.

Het volstaat niet voor de superhypocrieten dat de N-VA haar hele programma opzij zette, en zich bereid toonde mee te werken aan het programma van de anderen. Neen, er wordt van N-VA verwacht dat ze alle rotzooi die gedurende enkele decennia werd opgebouwd op een half jaar rechtzet, dat ze dit doet met de vier ministers die ze heeft in de federale regering, desnoods tégen de 13 andere in. Mocht de N-VA het echter aandurven om dat te doen, dan staan jullie even goed als eersten klaar om ze in het nazikamp te steken. Jullie DOEN dat trouwens voor veel minder.

NOOIT hoor ik jullie vitten op één van de 13 andere ministers. Ook jou niet. Er was een tijd dat ik jou hoger inschatte dan het grootste deel van dit forum, maar ik heb me vergist, en nog geen klein beetje.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door gulle lach

Zonder de n-va zou men nooit getracht hebben de schulden en het overheidsbeslag af te bouwen en zou de staatsschuld en de belastingen nog enorm toegenomen zijn. Met het gevolg dat onze (overwegend Vlaamse) economie zou verdwijnen.

De n-va heeft een moeilijke maar moedige beslissing genomen en dit in het belang van Vlaanderen.

... maar in het belang van wie werkt in Vlaanderen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De soskes krijgen veel stampen achter hun gat, dat klopt. Goed zo, verder doen.

ha, uw verkleinwoordjes zijn terug!

het is een verslaving bij u , hé!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

... maar in het belang van wie werkt in Vlaanderen.

In het belang van wie nog werk hééft.
In het belang van wie nog werken wil.
In het belang van wie nog werk wil geven.
In het belang van wie nog wil vreten zònder ervoor te werken.

Wat zou JIJ dan willen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ha, uw verkleinwoordjes zijn terug!

het is een verslaving bij u , hé!

Fantastisch argument.
Heb je er zo nog?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat betreft hypocrisie en kromspraak moet hier géén énkele Belgische nationalist onderdoen voor de schoof. En ik zal uitleggen waarom.

Je hele uitleg hieronder is naast de kwestie, omdat de discussie gaat over politieke benoemingen, en hoe de n-va daar zo tegen was. Tot ze er zelf aan kon beginnen.

Enkel een onnozelaar mag ernstig verwachten dat de tegenstrevers van een partij die met een holle slogan ( = verandering ) naar de kiezer trekt daar NA de verkiezingen niet 5 jaar lang aan zal herinnerd worden.

De eerste kans is alvast royaal gemist : n-va is duidelijk een traditionele partij geworden op vlak van politieke benoemingen.

De N-VA had kunnen wéten dat ze alle vuiligheid op haar dak zou krijgen. Ze had nooit in de federale dinges mogen stappen, maar Di Rupo en zijn kliek de rotzooi moeten laten opruimen waar ze zélf voor verantwoordelijk waren.

N-VA is een grote partij, die kunnen heus wel om met kritiek hoor. Het is nu aan hen als nieuwe speler die uiteraard van zeer dichtbij op de vingers wordt gekeken. Lijkt me normaal. Mensen als een Jan Jambon met een groot bakkes en een hoop sarcasme mogen het nu zelf doen. Behalve sterke uitspraken in de pers hebben we nog niet veel gezien op vlak van voorstellen.

Wat ik voorspelde gebeurt nu. Niet alleen op dit forum, maar ook in de media. Heel waarschijnlijk zelfs binnen de regering, want niemand maakt mij wijs dat daar ook maar iemand bereid is om de N-VA te laten scoren. En dat is makkelijk zat met 13 ministers van traditionele partijen tegen vier van de N-VA. Niet eens 1/4de. En dat met bijna een derde van de stemmen.

Altijd die calimero verhaaltjes... Er bestaat helemaal geen complot van 13 ministers tegen vier, dat slaagt op niets. De grootste interne oppositie in deze regering is die tegen cd&v. Zelfs een kind kan dat zien. Die zitten in een spagaat omdat hun eigen vakbond ook keihard mee staakt tegen de regeringsmaatregelen. En N-VA hakt daar met even veel plezier als o-vld op in. Dus als er nu één partij recht heeft om te janken, zijn het wel de tsjeven en niet de n-va.

Het volstaat niet voor de superhypocrieten dat de N-VA haar hele programma opzij zette, en zich bereid toonde mee te werken aan het programma van de anderen. Neen, er wordt van N-VA verwacht dat ze alle rotzooi die gedurende enkele decennia werd opgebouwd op een half jaar rechtzet, dat ze dit doet met de vier ministers die ze heeft in de federale regering, desnoods tégen de 13 andere in. Mocht de N-VA het echter aandurven om dat te doen, dan staan jullie even goed als eersten klaar om ze in het nazikamp te steken. Jullie DOEN dat trouwens voor veel minder.

Niemand verwacht dat, je zit dat uit je duim te zuigen. Men verwacht maar één ding van n-va en dat is dat ze uitvoert wat in het regeerakkoord is overeengekomen. Punt. En als ze op hun eigen departement nog wat extra kunnen doen is dat winst. Dat kan, en raar maar waar Theo Francken bewijst het. Na een slechte start heeft net diegene van wie de verwachting was dat hij een brokkenpiloot was zich serieus herpakt en hij doet binnen zijn eigen bevoegdheidsdomein creatieve voorstellen. Sommige daarvan zullen sneuvelen, maar hij probeert iets gedaan te krijgen. Van Sleurs hebben we nog niets gezien, na haar stommiteit met de google translate saga. Een kleurloos figuur. Jan Jambon ? Veel stoere praat tegen de vakbonden in, om het zijn collega Kris Peeters extra moeilijk te maken en een gemediatiseerde en uiterst gerichte campagne tegen de burgemeester van brussel. Dat het administratief onderzoek die laatste vrijpleit is pech voor Jambon. Wellicht een sterke vice premier maar op zijn eigen departement hebben we nog niets gezien.
Johan Van Overtveldt dan. Aangenaam verrast, doet voorstellen en kent zijn materie. Als politieke neofiet moet hij nog leren dat aankondigingen best komen NADAT de kern een maatregel besprak , maar dat zijn details. Lijkt me een goede minister te zijn en mijn pronostiek is dan ook dat hij de sterkhouder van zijn partij in de regering zal zijn.

En laat aub die zever en cafépraat achterwege zoals " de rotzooi van enkele decennia in enkele maanden opruimen". Dat is de lulpraat waarmee jullie zelf naar de kiezer trokken. Alles was slecht, en jullie gingen het opruimen.
Oorzaak en gevolg niet omdraaien, aub.

NOOIT hoor ik jullie vitten op één van de 13 andere ministers. Ook jou niet. Er was een tijd dat ik jou hoger inschatte dan het grootste deel van dit forum, maar ik heb me vergist, en nog geen klein beetje.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat betreft hypocrisie en kromspraak moet hier géén énkele Belgische nationalist onderdoen voor de schoof.

Hou toch eens op om iedereen die het aandurft ook maar één woordje kritiek te uiten over de NVA meteen weg te zetten als een Belgische nationalist.

Of zoals De Schoofzak het presteert om zo iemand meteen te catalogiseren als zijnde een SPa'er, én er meteen schaamteloos nog over liegt ook.

Het is behoorlijk kinderachtig.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Men" beweert dat er op beterschap gehoopt werd met de N-VA. Bestaat er een leugenachtiger hypocrisie?

Geen idee wie jij met die "men" bedoelt, maar zelf heb ik klaar en duidelijk het volgende aangegeven :

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Heel eventjes, in al mijn naïviteit, dacht ik dat er een nieuwe lichting politici was opgestaan. Het doet er zelfs niet eens toe of ik hun ideologie deel of niet.

Politici met een ruggengraat die voor iets staan én ervoor gaan. Politici die (terecht) allerlei dubieuze praktijken van de traditionele partijen veroordeelden en naar de verkiezingen trokken met de slogan "De Kracht van de Verandering".

Gelezen? Ik schrijf toch niet in het Chinees, hoop ik?

Hoe dan ook, een vergissing van mijnentwege. Ik zie maar weinig Verandering.

Belangrijke programmapunten die integraal in de papiermand worden gegooid. Politieke benoemingen als vanouds. Militanten die nu met evenveel ijver dezelfde dubieuze tactieken verdedigen als ze het destijds veroordeelden, kromspraak en infantiele redeneringen incluis.

Kortom, het is terug business as usual.