Dewever : "Deze regering kan niet verder" - Pagina 4

Scherven A. Mok · 31 januari 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Peeters bekritiseert toch niet enkel het beleid van Antwerpen, maar toch ook dat van de regering? En de partijvoorzitter van de grootste regeringspartij is toch De Wever? Of vergis ik me... silly me!

“België is (...) geen democratie, maar een particratie. (...) Het beslissingsproces zoals het beschreven staat in de grondwet is fictie. Professor Wilfried Dewachter leerde ons waar de meeste beslissingen feitelijk worden genomen. Overal, maar niet in het parlement.”Bart De Wever, De Standaard van 9 februari 2004

De Wever doet een Tindemansje. Die beklaagde zich ook over de particratie in België waarna hij zich beklaagde dat in het Europees parlement de verkozene het soms aandurfden van niet met hun fractie mee te stemmen. De Wever is net zo. Zich beklagen over de particratie maar dan keihard zelf de particraat uithangen. Zelfs zo hard dat het ongezien is in zelfs België hoe hij openlijk het hoofd lijkt van de verschillende regeringen. In mijn ogen valt wat De Wever doet zelfs niet meer te catalogeren onder particratie maar onder onvervalst fascisme of toch een serieuze drang ernaar.

dalibor · 31 januari 2015, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik kan mij niet herinneren dat De Wever met de socialisten in de regering heeft gezeten!

Lieten en Smet herinneren het zich wel. Onder meer vanwege het terugkomen op een gegeven woord ivm de hervorming van de secundair onderwijs.

hamac · 31 januari 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Men kan voor of tegen NVA zijn, en verder dan die houding raken de meesten hier niet, DDD daargelaten, maar feit is wel dat een precedent van dit "akkefietje" zich bij mijn weten nog nooit heeft voorgedaan.
CD&V wekt hiermee niet voor het eerst de indruk niet te vertrouwen te zijn.
Men kan voor of tegen de PS zijn, maar zoiets zie ik zelfs hen niet meteen doen.
Wouter Beke zal, in afwachting van de onvermijdelijke interviews vanavond, serieus wat peentjes gezweet hebben vandaag.

Wat zou de impact zijn op het akkoord (onder voorbehoud) van Arco?

Nierika · 31 januari 2015, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ergens in geloven betekent nog niet dat je als hersenloze volgelingen, onvoorwaardelijke trouw moet zweren aan één of andere leider of goeroe.

Er wordt nochtans verwacht dat regeringspartijen loyaal zijn aan regeringsprogramma's en beslissingen die ze nota bene zelf hebben goedgekeurd, en waarbij Geens tekst en uitleg heeft verschaft over de noodzakelijkheid van de maatregel.
Anders kun je beter de eer aan jezelf houden en eruit stappen.
Dat mag de burger, die alle belang heeft bij een goed, krachtdadig beleid met coalitiepartners die er zin in hebben, toch nog verwachten hoop ik?
Die integriteit is blijkbaar teveel gevraagd voor CD&V.
Qua achterbaksheid én volksverlakkerij is met dergelijke ongein de grens niet weinig verlegd.

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lieten en Smet herinneren het zich wel. Onder meer vanwege het terugkomen op een gegeven woord ivm de hervorming van de secundair onderwijs.

Het gaat wel over de federale regering.

De schoofzak · 31 januari 2015, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

tiens, ik dacht dat die burgemeester van Antwerpen was en niet in de regering zat... Silly me!

Silly you inderdeed.

Waar is god ?
God is overal, in de hemel op de aarde en op alle plaatsen.
(catechismus uit mijn jeugdtijd)

.

de vuile muilekoek · 31 januari 2015, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Niet veel te rechts maar den Bart laat niet met zich tsollen door

Citaat:

dat tjeven gekonkelfoezel

. Waarbij Beke dan nog min of meer zegt wat hij denkt.
Peeters steekt

Citaat:

eerder messen in de ruggen

van zijn politieke tegenstanders en heeft de mooiste smile als hij er voor staat.

T'is hun handelsmerk ..... nooit anders geweten ze kunnen het nooit laten...

subocaj · 31 januari 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Wever vindt dat de CD&V moet stoppen met oppositie voeren tegen haar eigen regeringsbeleid.

Ik meen niet dat dit van BDW een onredelijk standpunt is.

Wie voerde in de vorige Vlaamse regering oppositie in de regering waar N-VA zelf in zetelde?

Trouwens wat De Wever vind wie boeit dat nog.

Hij heeft alles laten vallen voor de macht. Hij denkt misschien dat ze nu snel moet vallen, voor de mensen beseffen wat N-VA ze financieel heeft ingepeperd en wat hij allemaal heeft laten vallen.

Voka wil meer, vooral de macht van de vakbonden breken, de rest kan hem geen barst schelen.

Je denkt toch niet dat CD&V zijn eigen achterban gaat wegsturen, dan houden ze geen kiezers meer over.

subocaj · 31 januari 2015, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Silly you inderdeed.

Waar is god ?
God is overal, in de hemel op de aarde en op alle plaatsen.
(catechismus uit mijn jeugdtijd)

.

God is in Antwerpen en hopelijk blijft hij daar.

Xenophon · 31 januari 2015, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie voerde in de vorige Vlaamse regering oppositie in de regering waar N-VA zelf in zetelde?

Trouwens wat De Wever vind wie boeit dat nog.

Hij heeft alles laten vallen voor de macht. Hij denkt misschien dat ze nu snel moet vallen, voor de mensen beseffen wat N-VA ze financieel heeft ingepeperd en wat hij allemaal heeft laten vallen.

Voka wil meer, vooral de macht van de vakbonden breken, de rest kan hem geen barst schelen.

Je denkt toch niet dat CD&V zijn eigen achterban gaat wegsturen, dan houden ze geen kiezers meer over.

Dus de CD&V gaat - om haar kiezers te behouden, oppositie voeren tegen zichzelf?

De schoofzak · 31 januari 2015, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

kris potte pis potteke kak almenak

D�*t was ik compleet vergeten.
Een mooi versje uit onze jeugdige tijd.

.

De schoofzak · 31 januari 2015, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat heeft het beleid van Antwerpen hier nu mee te maken? Dat Dewever zich een keer moeit met hetgene waar hij wél bevoegdheid over heeft, zijnde Antwerpen.

Je zou toch godverdomme wel verwachten dat Jambon (minister van binnenlandse zaken) of Vandeput (minister van defensie) mans genoeg zijn om zélf te reageren op die stoot van Peeters?! Nenee, het burgemeesterke van Antwerpen zal die taak wel op zich nemen en boude uitspraken doen over het feit of de regering nog wel verder kan bestaan... En als hij zich dan moeit in naam van 'partijvoorzitter', dat hij dan een gesprek aanvraagt met Beke. Peeters heeft zich 0,0 te verantwoorden tegenover BDW.

De voorzitter van de partij waar ik lid van ben, heeft van niemand spreekverbod gekregen.

De ministers van de partij waar ik lid van ben, houden zich wat op de vlakte, zodat ze op de volgende ministerraad als zeer loyaal beschouwd moeten worden: ministers spreken problemen uit in de discretie van de regeringstafel.

.

bartelx · 31 januari 2015, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever wil een dringend gesprek met Peeters, want anders kan de regering niet verder.
http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...hiervoor.dhtml

Deze regering haalt eind maart niet.
Het probleem ligt niet bij Peeters, Beke is nog veel feller, maar bij het feit dat deze regering veel te rechts is voor de tsjeven.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen....

De schoofzak · 31 januari 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Demonen, je plaatst ook altijd van die belachelijke, pertinent onjuiste en soms ook volledig gelogen of verzonnen titels op jou topics. Dit zou gewoonweg verwijderd moeten worden.

2

Droog en kort: 2.

.

Scherven A. Mok · 31 januari 2015, 17:50

Alle partijen voeren oppositie waar mogelijk. Er zijn maar weinig kiezers dom genoeg om te geloven dat ze meer verdienen door de verhoging van de aftrekbare beroepskosten. Maar iedereen begint wel stilletjes aan door te hebben dat dit land een ongelooflijk teveel aan incompetente duurbetaalde politici heeft dat vermoedelijk ongeëvenaard is in de hele wereld. Daarom zijn alle partijen waar mogelijk aan het oppositie voeren. De kiezers zijn oppositie.

De schoofzak · 31 januari 2015, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lieten en Smet herinneren het zich wel. Onder meer vanwege het terugkomen op een gegeven woord ivm de hervorming van de secundair onderwijs.

Dat gegeven woord staat letterlijk op papier, en is iets anders dan wat de sossen er van gemaakt hebben.

.

De schoofzak · 31 januari 2015, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie voerde in de vorige Vlaamse regering oppositie in de regering waar N-VA zelf in zetelde?

Trouwens wat De Wever vind wie boeit dat nog.

Hij heeft alles laten vallen voor de macht. Hij denkt misschien dat ze nu snel moet vallen, voor de mensen beseffen wat N-VA ze financieel heeft ingepeperd en wat hij allemaal heeft laten vallen.

Voka wil meer, vooral de macht van de vakbonden breken, de rest kan hem geen barst schelen.

Je denkt toch niet dat CD&V zijn eigen achterban gaat wegsturen, dan houden ze geen kiezers meer over.

De pvda heeft niets om te laten vallen.
Dat is toch spijtig hé zeg ...

.

Bob · 31 januari 2015, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus de CD&V gaat - om haar kiezers te behouden, oppositie voeren tegen zichzelf?

Aangezien alle andere methoden om kiezers te winnen, of beter gezegd te behouden, gefaald hebben, proberen ze dit dan maar. Zou hunne consulent hun dat wijsgemaakt hebben ?

Maar de cdv moet toch diep in de problemen zitten om zo'n schertsvertoning op te voeren.

Bob · 31 januari 2015, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Alle partijen voeren oppositie waar mogelijk. Er zijn maar weinig kiezers dom genoeg om te geloven dat ze meer verdienen door de verhoging van de aftrekbare beroepskosten. Maar iedereen begint wel stilletjes aan door te hebben dat dit land een ongelooflijk teveel aan incompetente duurbetaalde politici heeft dat vermoedelijk ongeëvenaard is in de hele wereld. Daarom zijn alle partijen waar mogelijk aan het oppositie voeren. De kiezers zijn oppositie.

En dat incompetent en duurbetaald slaat alleen op politici ?

De politici zijn misschien geen 100% afspiegeling van de maatschappij, maar toch benaderen ze het.

Wapper · 31 januari 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Aangezien alle andere methoden om kiezers te winnen, of beter gezegd te behouden, gefaald hebben, proberen ze dit dan maar. Zou hunne consulent hun dat wijsgemaakt hebben ?

Maar de cdv moet toch diep in de problemen zitten om zo'n schertsvertoning op te voeren.

Daarstraks op het nieuws: "De ganse dag waren Kris Peeters noch de Antwerpse CD&V beschikbaar voor commentaar"
Wat een afgang...

31 januari 2015, 17:50	#75
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Alle partijen voeren oppositie waar mogelijk. Er zijn maar weinig kiezers dom genoeg om te geloven dat ze meer verdienen door de verhoging van de aftrekbare beroepskosten. Maar iedereen begint wel stilletjes aan door te hebben dat dit land een ongelooflijk teveel aan incompetente duurbetaalde politici heeft dat vermoedelijk ongeëvenaard is in de hele wereld. Daarom zijn alle partijen waar mogelijk aan het oppositie voeren. De kiezers zijn oppositie.