Regering op dieptepunt? "Dit is pijnlijkste misser van Michel I"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geen probleem, ik weet dat dit een onbedwingbare drang is bij jou, een structurele fout als het ware, het is u vergeven.

Ik heb geen behoefte aan ongesolliciteerde psychoanalyses. Ik vraag dan ook met nadruk deze achterwege te laten. Er zijn andere fora op internet te vinden waar dit wel toegelaten is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De zorgverzekering wordt ook niet georganiseerd via de werklozenstelsels ...

De Vlaamse zorg wordt door de Vlaamse overheid gefinancierd zoals de sociale zekerheid door de federale overheid wordt versierd. De respectievelijke ledenbijdragen aan de Vlaamse zorgkassen en de sociale bijdragen van werknemers, werkgevers en vennootschappen brengen niet genoeg geld in het laatje om de verplichtingen te waar te nemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De Paviagroep is een linkse belgicistische organisatie met Deschouwer als spreekpop. Die we gelukkig niet meer horen en zien in de media.

Van waar haal je die fantasie eigenlijk ? Heb jij reeds een kijkje genomen op hun website ? De Paviagroep geeft een duidelijke visie weer waar zij voor streven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn excuses voor de taalfout. My brain farted.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb geen behoefte aan ongesolliciteerde psychoanalyses. Ik vraag dan ook met nadruk deze achterwege te laten. Er zijn andere fora op internet te vinden waar dit wel toegelaten is.

de analyse was de uwe...ik stelde alleen dat ik u vergeef en uw excuses ervoor aanvaard.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het voorstel van de regering betreft de afschaffing van de vrijstelling voor werkloze mantelzorgers. Met verlies van de verlaagde uitkering die ze nu nog krijgen. Als compensatie in de ziekteverzekering werd niets op tafel gelegd, ook niet door de Vlaamse regering. Het voorstel is dus niet minder dan een afbouw van solidariteit zonder dat er iets "beters" in de plaats wordt gesteld.

Mensen die hun verantwoordelijkheid opnemen voor hun zorgbehoevend familielid worden met dit voorstel botweg in de kou gezet. Dus ofwel is dit voorstel in strijd met uw discours rond het opnemen voor verantwoordelijkheid. Ofwel is dat discours een rookgordijn voor een kil bezuinigingsbeleid.

Het komt me voor dat jij elk bezuinigingsbeleid voorstelt als kil bezuinigingsbeleid.

De realiteit is evenwel dat we met een enorm diepe staatsschuld zitten. En die gedempt moet worden. Die gedempt zal worden. Op zijn Grieks, of op zijn nva-s. Veel andere keuzes zijn er niet.

Die mensen worden niet in de kou gezet. Niemand moet een ander betalen om voor zijn oudjes te zorgen.

Zo kunnen we straks nog proberen propageren dat uitgaves voor vakanties aftrekbaar moeten kunnen zijn voor de belastingen.
Of gun je de mensen niet om met vakantie te kunnen gaan, om de batterijen op te laden, om terug aan het vuile werk te kunnen gaan ?

Zo kunnen we straks propageren dat de brandverzekeringen niet meer privaat moeten, maar opgenomen in een soort van ziekenkas.
Zodat de staat er maar met haar tentakels aan kan zitten.
Of ben je niet solidair met iemand wiens huis afbrandde ?

Je hebt het ondertussen begrepen: ik heb een politieke opinie die niet in de richting van plat communisme gaat.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ambtenaren zijn netto-ontvangers en kunnen wiskundig gezien geen belastingen betalen. Zij kunnen minder uit de schatkist graaien maar nooit meer inleggen dan er reeds inzat.

Dat is een veralgemening. Er zijn wel degelijk ambtenaren die bijdragen aan de reële economie en dus geen netto-ontvanger zijn. Een voorbeeld bij uitstek hiervan zijn de ambtenaren te werk gesteld in de primaire economie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is rechtse symboolpolitiek van de regering. Eigenlijk brengt het de kapitaalbezitters niets bij, maar de regering wil tonen dat ze brede volksmassa's durft pijn te doen. Het is ook een manier om de vakbonden te testen.

Wat hebben de vakbonden te maken met brede volksmassa's ?

[ViveLaBelgique]

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het komt me voor dat jij elk bezuinigingsbeleid voorstelt als kil bezuinigingsbeleid.

De realiteit is evenwel dat we met een enorm diepe staatsschuld zitten. En die gedempt moet worden. Die gedempt zal worden. Op zijn Grieks, of op zijn nva-s. Veel andere keuzes zijn er niet.

Die mensen worden niet in de kou gezet. Niemand moet een ander betalen om voor zijn oudjes te zorgen.

Zo kunnen we straks nog proberen propageren dat uitgaves voor vakanties aftrekbaar moeten kunnen zijn voor de belastingen.
Of gun je de mensen niet om met vakantie te kunnen gaan, om de batterijen op te laden, om terug aan het vuile werk te kunnen gaan ?

Zo kunnen we straks propageren dat de brandverzekeringen niet meer privaat moeten, maar opgenomen in een soort van ziekenkas.
Zodat de staat er maar met haar tentakels aan kan zitten.
Of ben je niet solidair met iemand wiens huis afbrandde ?

Je hebt het ondertussen begrepen: ik heb een politieke opinie die niet in de richting van plat communisme gaat.

.

Waarom kom je nu met domme voorbeelden van brandverzekeringen en fiscaal aftrekbare vakanties aandragen? De gevallen waar het hier om gaat verdienen jouw bedenkelijke humor niet. Ouders met een kind met een zware ziekte, die elke dag intensieve zorg nodig hebben in de periode na hospitalisatie.

Als dat aanklagen plat communisme is, dan draag ik die titel met plezier.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom kom je nu met domme voorbeelden van brandverzekeringen en fiscaal aftrekbare vakanties aandragen? De gevallen waar het hier om gaat verdienen jouw bedenkelijke humor niet. Ouders met een kind met een zware ziekte, die elke dag intensieve zorg nodig hebben in de periode na hospitalisatie.

Als dat aanklagen plat communisme is, dan draag ik die titel met plezier.

Jouw voorbeeld heeft evenmin te maken met de verzekering tegen ongewilde werkloosheid.

Daar moet in onze sociale zekerheid het een en het ander dringend op punt gesteld worden. Misbruiken, wantoestanden, wanordelijkheden enz. moeten er uit.
Zodat wie het nodig heeft, voldoende hulp kan krijgen.
Maar vooral, wie het niet nodig heeft, ook niet op frauduleuze wijze aan centen kan geraken.
En verantwoordelijkheid opnemen, is vaak ook het volgende: goed op voorhand nadenken over de zaken. Je zaken fatsoenlijk regelen.
Jantje gaat vrolijk op dure reis elk jaar, en kan zich dus geen rijhuisje aanschaffen.
Pierke handelt wat spaarzamer en kan zich wel zo'n huisje aanschaffen, als appeltje voor de dorst. Pierke moet bestraft worden later: hij zal via kadastraal inkomen en dito belastingen, Jantje werkloosheidsvergoedingen betalen omdat Jantje zijn oud moederke moet gaan bezoeken ....

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw voorbeeld heeft evenmin te maken met de verzekering tegen ongewilde werkloosheid.

Daar moet in onze sociale zekerheid het een en het ander dringend op punt gesteld worden. Misbruiken, wantoestanden, wanordelijkheden enz. moeten er uit.
Zodat wie het nodig heeft, voldoende hulp kan krijgen.
Maar vooral, wie het niet nodig heeft, ook niet op frauduleuze wijze aan centen kan geraken.
En verantwoordelijkheid opnemen, is vaak ook het volgende: goed op voorhand nadenken over de zaken. Je zaken fatsoenlijk regelen.
Jantje gaat vrolijk op dure reis elk jaar, en kan zich dus geen rijhuisje aanschaffen.
Pierke handelt wat spaarzamer en kan zich wel zo'n huisje aanschaffen, als appeltje voor de dorst. Pierke moet bestraft worden later: hij zal via kadastraal inkomen en dito belastingen, Jantje werkloosheidsvergoedingen betalen omdat Jantje zijn oud moederke moet gaan bezoeken ....

.

Dit soort situaties is toch niet te voorzien? Een kind dat kanker krijgt, een partner die een zware ziekte krijgt of een zware revalidatie doormoet na een ongeval. En het heeft wél te maken met werkloosheid, want het gaat over mensen bij wie dit voorvalt tijdens een periode dat ze werkloos zijn. Vanwege de situatie zijn ze niet langer beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Hun uitkering wordt al verlaagd.

En hou aub uw moralistisch 'krekel en de mier' parabeltje voor je.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw voorbeeld heeft evenmin te maken met de verzekering tegen ongewilde werkloosheid.

U bent 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan met behoud van 90% van uw wedde en vol dubbel pensioen. Nogthans was U benoemd voor het leven. U koos vrijwillig om gratis te leven en de mensen die U voederen met opgeheven vingertje te vermanen. Hypocrieter vindt ge ze niet!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan met behoud van 90% van uw wedde en vol dubbel pensioen. Nogthans was U benoemd voor het leven. U koos vrijwillig om gratis te leven en de mensen die U voederen met opgeheven vingertje te vermanen. Hypocrieter vindt ge ze niet!

90% van de wedde én vol dubbel pensioen??

Is dat alles wat ik zal krijgen?
Dat valt tegen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

90% van de wedde én vol dubbel pensioen??

Is dat alles wat ik zal krijgen?
Dat valt tegen...

Je gaat de broeksriem moeten aanspannen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan met behoud van 90% van uw wedde en vol dubbel pensioen. Nogthans was U benoemd voor het leven. U koos vrijwillig om gratis te leven en de mensen die U voederen met opgeheven vingertje te vermanen. Hypocrieter vindt ge ze niet!

Vermits een ambtenaar toch geen meerwaarde brengt, heeft Schoof vrijwillig en in zijn eentje 10% op zijn loon bespaard.
Wie doet hem dat na?

U werkte, u bracht bij aan de maatschappij.
U staat nu aan de kant.
Wie of wat houdt u tegen om terug aan de slag te gaan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dit soort situaties is toch niet te voorzien? Een kind dat kanker krijgt, een partner die een zware ziekte krijgt of een zware revalidatie doormoet na een ongeval. En het heeft wél te maken met werkloosheid, want het gaat over mensen bij wie dit voorvalt tijdens een periode dat ze werkloos zijn. Vanwege de situatie zijn ze niet langer beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Hun uitkering wordt al verlaagd.

En hou aub uw moralistisch 'krekel en de mier' parabeltje voor je.

Den ene komt af met de krekel en de mier, en den andere komt af met een kindje dat kanker krijgt.

Ieder zijn keuze van uitleggen;
ieder zijn keuze van politiek systeem;

Democratie: zo simpel !!

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je gaat de broeksriem moeten aanspannen.

Ik ga niet op pensioen voor minder dan 90% van mijn eindwedde aangevuld met een dubbel pensioen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Den ene komt af met de krekel en de mier, en den andere komt af met een kindje dat kanker krijgt.

Ieder zijn keuze van uitleggen;
ieder zijn keuze van politiek systeem;

Democratie: zo simpel !!

.

Dat voorbeeld zat enkele dagen terug in het regionaal nieuws. Ik stel voor dat je die vader gaat uitleggen dat misbruiken moeten aangepakt worden.

De ban heeft uw redeneervermogen geen goed gedaan, man.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je gaat de broeksriem moeten aanspannen.

Ik heb dat al drie keer gedaan.
Nu is het genoeg geweest.