als het nu verkiezingen waren - Pagina 4

Perry · 26 juli 2002, 18:17

Ik heb meestal een automatische sympathie voor de oppositie, maar deze regering krijgt veel onterechte kritiek.
De meeste aanvallen op ministers zijn gebaseerd op 'procedurefouten' die natuurlijk wel opgemerkt mogen worden, maar die uiteindelijk toch niet zo fundamenteel zijn. Verder zijn er natuurlijk altijd de communautaire invalshoeken om ruzie te stoken, de vlaamse oppositie verwijt bij elke beslissing v/d regering dat ze teveel toegeven en de waalse oppositie doet net hetzelfde ...
Er zijn natuurlijk heel wat fouten aan te halen (al valt dat eigenlijk wel mee), maar er zijn ook heel wat goede resultaten voor te leggen.
Enkele vbn. :
- zilverfonds
- zorgverzekering
- maatregelen ivm verkeersveiligheid
- dalende werkloosheid
- beter gebruik van de budgetten in de gezondheidssector (pluim voor Frank en Mieke)
- stapsgewijze lastenverlaging (ietwat traag, maar toch effectief, al was het maar het kijk- en luistergeld)
- steeds gezonde begroting met overschot, ondanks internationale economische vertraging
- afbouw kernenergie
- effectievere aanpak asielzoekers : onderdak ipv cash, creatie van opvangcentra, enz enz ... in elk geval vermindering van de toestroming.

Dit is uiteraard geen volledige lijst, en iedereen heeft z'n eigen interpretatie, als je je willens nillens negatief wil opstellen kan je elke goede stap wel afbreken en onderuit halen. Naar mijn mening zijn er heel wat positieve tendensen en is er toch wel (voorzichtig) sprake van een nieuwe en open politieke cultuur.
Ik hoor ook steeds vaker praten over de politieke actualiteit, dikwijls op een verzuurde of verstarde manier, maar het ontbreken van enige dialoog zal de verzuring zéker niet doorbreken.

groeten
Perry

Supe®Staaf · 26 juli 2002, 18:24

Inderdaad Perry.
Een rotzooi van decennialang ruim je niet in 1-2-3 op.
Misschien is er meer armslag zonder groenen? Voedselcrisissen treffen hen evengoed, ze sjoemelen ook met laboratoriumonderzoeken, en al hun 'milieu'-oplossingen zijn taksen die nauwelijks zoden aan de dijk zetten.

Knuppel · 26 juli 2002, 18:39

Met alle respect Perry maar ik moet toch even lachen hoor. Vooral als ik lees wat de krantencommentatoren de laatste tijd schrijven over deze regering. Dat is heel wat anders dan toen ze aantrad. Mag ik ook even twijfelen over al die goede cijfers? Het gaat naar de volgende verkiezingen toe hé? Verkiezingen waarvoor de kieswet om één of andere reden nog zéér "snel en efficiënt" erdoor moet geduwd worden. Is dat soms ook een gevolg van de goede dialoog met het volk? Een vrome maar onvervulde wens van datzelfde volk? De vaste misschien wil om tot een beter bestuur te komen?

Nog dit, dat afgeschafte kijk- en luistergeld heb ik al anderhalve keer terugbetaald aan extra belasting op onroerend goed alleen...

Dat geld dat Vandelanotte veil heeft voor het zilverfonds was al twee keer eerder uitgegeven en toch duikt datzelfde geld keer op keer terug op. Een wonderbaarlijke vermenigvuldiging misschien zoals in de bijbel?
Eerst zien en dan geloven zei Thomas....Na de verkiezingen dus...
Er begint een visgeurtje te komen aan die goednieuwsshow van Verhofstadt en co als je het mij vraagt.

Stefanie · 26 juli 2002, 23:10

VLD grootste partij? Ik weet het niet, maar eerst schreef Guy die boze brief naar prins Laurent, maar hij is zelf maar liefst twee keer betrapt op overdreven snelheid! Op VTM zei Patrick Dewael dat hij geen snelheidsbegrenzer nodig heeft, want hij reed nooit te snel. Kort daarna werd ook hij betrapt. En dan al die overlopers bij de VLD. Die komen van bij de VU, maar nu is de VLD allesbehalve Vlaamsgezind. Ze zouden beter BLD heten. Ik vind hun naam misleidend. Ik denk dat het niet realistisch is om te verwachten dat Agalev elk voedselschandaal kan voorkomen. Toch vind ik dat ze te veel met links-liberale thema's bezig zijn en te weinig met milieu. Als je hoort over de pcb's die nog altijd in ons voedsel terecht komen, over genetisch gemanipuleerd voedsel... Steve Stevaert doet wel zijn best om de files te verminderen, maar da's nen SPAer. En dan die beschuldiging dat Patrick Dewael een stalker zou zijn. Wat voor manier om aan politiek te doen is dat? Nu ja, ik heb dat bewuste interview niet gelezen, maar volgens het nieuws op T.V. heeft ze dat wel gezegd. En tenslotte, aan die overlopers: jullie kiezers hebben op VU/ID21 gestemd, NIET op de VLD. Toch krijgt de VLD er een Vlaams minister bij. Met andere woorden: stem op een persoon en wacht af voor welke partij die gaat zetelen, want dat weet je niet meer op voorhand. En dan die rechtstreeks verkozen burgemeester. Wat als die burgemeester zijn partij het slecht doet? Wat is dan het meest democratische? Ofwel heb je dan een burgemeester met heel veel macht en heeft de rest van de gemeenteraadsleden bijna niets te zeggen, ofwel hebben de mensen gestemd op een burgemeester die zijn beloftes niet kan waarmaken. Zo een burgemeester die zijn gang kan gaan omdat hij 51 % van de stemmen had, is dat democratisch? Stel, die burgemeester had 51 % van de stemmen, maar de rest van zijn partij werd afgestraft en deed het heel slecht. En kijk maar naar Frankrijk. En trouwens, een groene kiezer die dan op Jospin zou stemmen vind ik onzin. Nu stemden die dus blijkbaar op Chirac. Veel mensen gaan bij het huidige systeem al met een lang gezicht naar het stemlokaal als er verkiezingen zijn. Ze gaan tegen hun zin. Nu gaan ze twee keer moeten lopen. Ze gaan twee keer stemmen moeten tellen en waarom?

Kevin Devos · 27 juli 2002, 07:06

Komaan zeg, Stefanie, vind jij het schaamlapje van het Zilverfonds zo uitstekend??? En de dalende werkloosheid, denk je nu echt dat onze regering daar maar iets mee te maken heeft, alles hangt af van de economie (niet de Belgische, maar de Europese).
Sociale zekerheid??? Pensioenen tegen 2050 zul je mogen vergeten als we op die manier verder blijven uitgeven. Er moet een nieuw systeem in de sociale zekerheid komen!

Van mij krijgt de regering slecht een 5/10 voor het werk die ze tot nu toe gekregen heeft. Dat is weinig, maar net genoeg om nog 1 legislatuur verder te gaan!

Supe®Staaf · 27 juli 2002, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Komaan zeg, Stefanie, vind jij het schaamlapje van het Zilverfonds zo uitstekend??? En de dalende werkloosheid, denk je nu echt dat onze regering daar maar iets mee te maken heeft, alles hangt af van de economie (niet de Belgische, maar de Europese).

Kadé,
ik ga ervan profiteren om u eens gelijk te geven op wat je hierboven stelt. Ik krijg niet vaak de gelegenheid...........

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Sociale zekerheid??? Pensioenen tegen 2050 zul je mogen vergeten als we op die manier verder blijven uitgeven. Er moet een nieuw systeem in de sociale zekerheid komen!

Houd de tsjeven uit de regering en er komt misschien nooit meer een tekort zoals zij er een hebben veroorzaakt!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Van mij krijgt de regering slecht een 5/10 voor het werk die ze tot nu toe gekregen heeft. Dat is weinig, maar net genoeg om nog 1 legislatuur verder te gaan!

Daar is Madame Blanche weer met haar kristallen bol.
Net niet gebuisd, is genoeg om door te gaan. Misschien eens zonder de groene proberen?

Leo Delcroix · 27 juli 2002, 10:45

Positieve GEREALISSERDE zaken door paars-groen. Alle Zaken die u opnoemt zijn niet veel verder geraakt dan de fase van de aankondiging (Verkeersveiligheidsmaatregelen) of zijn slecht of half uitgevoerd (zorgverzekering: gigantisch tekort, zilverfonds: niet structureel gespijsd, enkel wat overschotjes, stijgende werkloosheid, vooral bij jongeren (!!!),...

Nee de kritiek op deze regering is wel fundamenteel en terecht!

En inderdaad ook de stijl van ' we kondigen het één en ander aan en de mensen zullen wel geloven dat we het goed doen' is uitermate laakbaar. Zie maaar naar de reactie van Perry hierboven....

Stefanie · 27 juli 2002, 13:53

Hoezo? Over het zilverfonds heb ik toch niets gezegd? Ik betwijfelde enkel of de VLD de grootste partij zou worden.

Stefanie · 27 juli 2002, 14:08

Oh, ik was gisteren de benoeming van een nieuwe spoorbaas vergeten te vermelden. Ik weet niet hoeveel die selectieprocedure voor de benoeming van Heinzman gekost heeft, maar gratis zal 't niet geweest zijn en na 'n week konden ze weer helemaal opnieuw beginnen.

Knuppel · 27 juli 2002, 15:25

Benoemingsprocedures? Zijn dat die nieuwe politieke uitvindsels die dienen om te worden "aangepast" al naargelang het nodig is TOCH de "juiste" (politieke) keuze op de uitverkoren plaats te krijgen?

Perry · 28 juli 2002, 13:18

Opbouwende kritiek is altijd terecht en geen enkele regering kan louter goed doen voor iedereen.
Maar dat het bij niets meer dan aankondigingen blijft is onwaar, ik voel de effecten van een aantal nieuwe regelingen (zorgverzekering, herstructureringen in de gezondheidszorg) dagelijks en zeer reëel, nml. in m'n portefeuille.
Bovendien, dat weet u nu toch zelf wel, gaat er altijd een hele tijd over alvorens een aankondiging een echte toegepaste wetgeving is geworden. Ondertussen zeggen dat het (nog) geen effect heeft is onzinnig, oneerlijk en in elk geval ongeduldig.
We moeten uiteraard altijd kritisch blijven en incalculeren dat (alle) politici anders praten voor als na de de verkiezingen, maar aan de andere kant moet men een beleid wel kansen en tijd geven om iets waar te maken.
grtjs
Perry

Supe®Staaf · 28 juli 2002, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perry

maar aan de andere kant moet men een beleid wel kansen en tijd geven om iets waar te maken.
grtjs
Perry

Klopt Perry.
Op één legislatuur kan men geen puinhoop ruimen van tientallen jaren rooms wanbeheer.
De zogezegde verdienste van Dehaenes' regering om het begrotingstekort terug te dringen, was in hoofdzaak een kwestie van gunstige conjunctuur, gecombineerd met een enorme lastenverhoging en allerhande crisisbelastingen (die eigenlijk al moesten afgeschaft zijn!!!!!!)
Maar kom, ik wil paars nog een kansje gunnen, liefst zonder 'takskampioen groen'. Dat zijn nodeloos geldverslindende kwieten.
Eens de zooi geruimd misschien ook al eens een economisch model �* la Vivant de kans geven? Maar dan wel goed uitgewerkt en in groter Europees verband. Het is de enige partij met een mooiklinkend alternatief. Hoewel ik weigerachtig blijf een bolletje te kleuren...................

Thomas Hx · 31 juli 2002, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Komaan zeg, Stefanie, vind jij het schaamlapje van het Zilverfonds zo uitstekend??? En de dalende werkloosheid, denk je nu echt dat onze regering daar maar iets mee te maken heeft, alles hangt af van de economie (niet de Belgische, maar de Europese).

Kadé,
ik ga ervan profiteren om u eens gelijk te geven op wat je hierboven stelt. Ik krijg niet vaak de gelegenheid...........

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Sociale zekerheid??? Pensioenen tegen 2050 zul je mogen vergeten als we op die manier verder blijven uitgeven. Er moet een nieuw systeem in de sociale zekerheid komen!

Houd de tsjeven uit de regering en er komt misschien nooit meer een tekort zoals zij er een hebben veroorzaakt!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Van mij krijgt de regering slecht een 5/10 voor het werk die ze tot nu toe gekregen heeft. Dat is weinig, maar net genoeg om nog 1 legislatuur verder te gaan!

Daar is Madame Blanche weer met haar kristallen bol.
Net niet gebuisd, is genoeg om door te gaan. Misschien eens zonder de groene proberen?

ik zou eigenlijk wel eens willen weten op welke partij jij stemt!
zoude da in mijn oren willen fluisteren

thomas

Supe®Staaf · 31 juli 2002, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

ik zou eigenlijk wel eens willen weten op welke partij jij stemt!
zoude da in mijn oren willen fluisteren

thomas

Bets hoor Thomas.
Aan jou wil ik het verklappen.
Ik reken wel op je discretie.
Jij (en jij alleen) mag weten dat ik op de Partij Van De Arbeid stem.

Mijn motivatie:

Ik ben een immense luiaard.
PVDA belooft ons allen hard aan het werk te zetten
Maar, geen enkele politicus komt ooit zijn beloftes na.
Op dat vlak zitten we met die kerels dus safe.

PS: voor alle zekerheid schrijf ik steeds naast de partij van mijn keuze:"Uit sympathie"

Thomas Hx · 31 juli 2002, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

ik zou eigenlijk wel eens willen weten op welke partij jij stemt!
zoude da in mijn oren willen fluisteren

thomas

Bets hoor Thomas.
Aan jou wil ik het verklappen.
Ik reken wel op je discretie.
Jij (en jij alleen) mag weten dat ik op de Partij Van De Arbeid stem.

Mijn motivatie:

Ik ben een immense luiaard.
PVDA belooft ons allen hard aan het werk te zetten
Maar, geen enkele politicus komt ooit zijn beloftes na.
Op dat vlak zitten we met die kerels dus safe.

PS: voor alle zekerheid schrijf ik steeds naast de partij van mijn keuze:"Uit sympathie"

Ik ken de pvda niet zo goed, ik ben jong en ik ben voor een centrum partij omdat rechts en links er niet veel van bakken. maar ik vraag me af of ik de PVDA als communistisch of als gewoon links of extreem links moet zien. Alowel mij de PVDA een veel betere partij lijkt als de SPA die alleen kijken naar een bepaalde klasse mensen, alowel de PVDA volgens mij naar alle mensen kijkt, want alle mensen doen aan arbeid, buiten dan een paar echte luiaards!

het blijft tussen ons hoor

thomas

Thomas Hx · 31 juli 2002, 18:54

ik zou willen vragen aan de maker van deze discussie om de PVDA en VIVANT bij de lijst te zetten en VU te veranderen in n-VA voor eerlijkheid en enkele correcties

thomas

Thomas Hx · 31 juli 2002, 19:03

ik zou willen vragen aan de maker van deze discussie om de PVDA en VIVANT bij de lijst te zetten en VU te veranderen in n-VA voor eerlijkheid en enkele correcties

thomas

Jonas · 31 juli 2002, 19:04

Tja, de maker zal de kranten van een jaar geleden nog lezen zeker.... De VU is al wel een tijdje dood he

steven · 1 augustus 2002, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door datri

:o waar is u motivatie om cd & v te stemmen? voor mij heeft deze partij kansen genoeg gehad om van ons land iets te maken, en waar staan we nu?

Bij de meest welvarendste staten va de wereld

akkoord er zijn veel problemen, maar waar niet?! We kunnen wel klagen over alles, maar al bij al hebben we het dus toch niet zo slecht, of wel?

Knuppel · 2 augustus 2002, 01:14

...maar al bij al hebben we het dus toch niet zo slecht, of wel?

En dat zal zo tot in de eeuwen der eeuwen blijven natuurlijk...

Bekijk resultaten enquête: Op welke partij zou je stemmen?
CD&V	54	18,75%
SP.A	12	4,17%
VLD	18	6,25%
Agalev	27	9,38%
Vlaams blok	130	45,14%
N-VA	28	9,72%
Spirit	6	2,08%
andere	7	2,43%
blanco of ongeldig	2	0,69%
PVDA	0	0%
Vivant	4	1,39%
Aantal stemmers: 288. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 juli 2002, 18:17	#61
Perry Vreemdeling Geregistreerd: 26 juli 2002 Berichten: 25	Ik heb meestal een automatische sympathie voor de oppositie, maar deze regering krijgt veel onterechte kritiek. De meeste aanvallen op ministers zijn gebaseerd op 'procedurefouten' die natuurlijk wel opgemerkt mogen worden, maar die uiteindelijk toch niet zo fundamenteel zijn. Verder zijn er natuurlijk altijd de communautaire invalshoeken om ruzie te stoken, de vlaamse oppositie verwijt bij elke beslissing v/d regering dat ze teveel toegeven en de waalse oppositie doet net hetzelfde ... Er zijn natuurlijk heel wat fouten aan te halen (al valt dat eigenlijk wel mee), maar er zijn ook heel wat goede resultaten voor te leggen. Enkele vbn. : - zilverfonds - zorgverzekering - maatregelen ivm verkeersveiligheid - dalende werkloosheid - beter gebruik van de budgetten in de gezondheidssector (pluim voor Frank en Mieke) - stapsgewijze lastenverlaging (ietwat traag, maar toch effectief, al was het maar het kijk- en luistergeld) - steeds gezonde begroting met overschot, ondanks internationale economische vertraging - afbouw kernenergie - effectievere aanpak asielzoekers : onderdak ipv cash, creatie van opvangcentra, enz enz ... in elk geval vermindering van de toestroming. Dit is uiteraard geen volledige lijst, en iedereen heeft z'n eigen interpretatie, als je je willens nillens negatief wil opstellen kan je elke goede stap wel afbreken en onderuit halen. Naar mijn mening zijn er heel wat positieve tendensen en is er toch wel (voorzichtig) sprake van een nieuwe en open politieke cultuur. Ik hoor ook steeds vaker praten over de politieke actualiteit, dikwijls op een verzuurde of verstarde manier, maar het ontbreken van enige dialoog zal de verzuring zéker niet doorbreken. groeten Perry __________________ non credo

27 juli 2002, 07:06	#65
Kevin Devos Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2002 Berichten: 349	Komaan zeg, Stefanie, vind jij het schaamlapje van het Zilverfonds zo uitstekend??? En de dalende werkloosheid, denk je nu echt dat onze regering daar maar iets mee te maken heeft, alles hangt af van de economie (niet de Belgische, maar de Europese). Sociale zekerheid??? Pensioenen tegen 2050 zul je mogen vergeten als we op die manier verder blijven uitgeven. Er moet een nieuw systeem in de sociale zekerheid komen! Van mij krijgt de regering slecht een 5/10 voor het werk die ze tot nu toe gekregen heeft. Dat is weinig, maar net genoeg om nog 1 legislatuur verder te gaan! __________________ Midden de Mensen met de Kracht van Mensen! Samen gaan we voor de Toekomst van Vlaanderen! CD&V - Christen-Democratisch & Vlaams alternatief

28 juli 2002, 13:18	#71
Perry Vreemdeling Geregistreerd: 26 juli 2002 Berichten: 25	Opbouwende kritiek is altijd terecht en geen enkele regering kan louter goed doen voor iedereen. Maar dat het bij niets meer dan aankondigingen blijft is onwaar, ik voel de effecten van een aantal nieuwe regelingen (zorgverzekering, herstructureringen in de gezondheidszorg) dagelijks en zeer reëel, nml. in m'n portefeuille. Bovendien, dat weet u nu toch zelf wel, gaat er altijd een hele tijd over alvorens een aankondiging een echte toegepaste wetgeving is geworden. Ondertussen zeggen dat het (nog) geen effect heeft is onzinnig, oneerlijk en in elk geval ongeduldig. We moeten uiteraard altijd kritisch blijven en incalculeren dat (alle) politici anders praten voor als na de de verkiezingen, maar aan de andere kant moet men een beleid wel kansen en tijd geven om iets waar te maken. grtjs Perry __________________ non credo

26 juli 2002, 18:24	#62
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Inderdaad Perry. Een rotzooi van decennialang ruim je niet in 1-2-3 op. Misschien is er meer armslag zonder groenen? Voedselcrisissen treffen hen evengoed, ze sjoemelen ook met laboratoriumonderzoeken, en al hun 'milieu'-oplossingen zijn taksen die nauwelijks zoden aan de dijk zetten.

26 juli 2002, 18:39	#63
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met alle respect Perry maar ik moet toch even lachen hoor. Vooral als ik lees wat de krantencommentatoren de laatste tijd schrijven over deze regering. Dat is heel wat anders dan toen ze aantrad. Mag ik ook even twijfelen over al die goede cijfers? Het gaat naar de volgende verkiezingen toe hé? Verkiezingen waarvoor de kieswet om één of andere reden nog zéér "snel en efficiënt" erdoor moet geduwd worden. Is dat soms ook een gevolg van de goede dialoog met het volk? Een vrome maar onvervulde wens van datzelfde volk? De vaste misschien wil om tot een beter bestuur te komen? Nog dit, dat afgeschafte kijk- en luistergeld heb ik al anderhalve keer terugbetaald aan extra belasting op onroerend goed alleen... Dat geld dat Vandelanotte veil heeft voor het zilverfonds was al twee keer eerder uitgegeven en toch duikt datzelfde geld keer op keer terug op. Een wonderbaarlijke vermenigvuldiging misschien zoals in de bijbel? Eerst zien en dan geloven zei Thomas....Na de verkiezingen dus... Er begint een visgeurtje te komen aan die goednieuwsshow van Verhofstadt en co als je het mij vraagt.

26 juli 2002, 23:10	#64
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	VLD grootste partij? Ik weet het niet, maar eerst schreef Guy die boze brief naar prins Laurent, maar hij is zelf maar liefst twee keer betrapt op overdreven snelheid! Op VTM zei Patrick Dewael dat hij geen snelheidsbegrenzer nodig heeft, want hij reed nooit te snel. Kort daarna werd ook hij betrapt. En dan al die overlopers bij de VLD. Die komen van bij de VU, maar nu is de VLD allesbehalve Vlaamsgezind. Ze zouden beter BLD heten. Ik vind hun naam misleidend. Ik denk dat het niet realistisch is om te verwachten dat Agalev elk voedselschandaal kan voorkomen. Toch vind ik dat ze te veel met links-liberale thema's bezig zijn en te weinig met milieu. Als je hoort over de pcb's die nog altijd in ons voedsel terecht komen, over genetisch gemanipuleerd voedsel... Steve Stevaert doet wel zijn best om de files te verminderen, maar da's nen SPAer. En dan die beschuldiging dat Patrick Dewael een stalker zou zijn. Wat voor manier om aan politiek te doen is dat? Nu ja, ik heb dat bewuste interview niet gelezen, maar volgens het nieuws op T.V. heeft ze dat wel gezegd. En tenslotte, aan die overlopers: jullie kiezers hebben op VU/ID21 gestemd, NIET op de VLD. Toch krijgt de VLD er een Vlaams minister bij. Met andere woorden: stem op een persoon en wacht af voor welke partij die gaat zetelen, want dat weet je niet meer op voorhand. En dan die rechtstreeks verkozen burgemeester. Wat als die burgemeester zijn partij het slecht doet? Wat is dan het meest democratische? Ofwel heb je dan een burgemeester met heel veel macht en heeft de rest van de gemeenteraadsleden bijna niets te zeggen, ofwel hebben de mensen gestemd op een burgemeester die zijn beloftes niet kan waarmaken. Zo een burgemeester die zijn gang kan gaan omdat hij 51 % van de stemmen had, is dat democratisch? Stel, die burgemeester had 51 % van de stemmen, maar de rest van zijn partij werd afgestraft en deed het heel slecht. En kijk maar naar Frankrijk. En trouwens, een groene kiezer die dan op Jospin zou stemmen vind ik onzin. Nu stemden die dus blijkbaar op Chirac. Veel mensen gaan bij het huidige systeem al met een lang gezicht naar het stemlokaal als er verkiezingen zijn. Ze gaan tegen hun zin. Nu gaan ze twee keer moeten lopen. Ze gaan twee keer stemmen moeten tellen en waarom?

27 juli 2002, 10:45	#67
Leo Delcroix Burger Geregistreerd: 8 juli 2002 Berichten: 171	Positieve GEREALISSERDE zaken door paars-groen. Alle Zaken die u opnoemt zijn niet veel verder geraakt dan de fase van de aankondiging (Verkeersveiligheidsmaatregelen) of zijn slecht of half uitgevoerd (zorgverzekering: gigantisch tekort, zilverfonds: niet structureel gespijsd, enkel wat overschotjes, stijgende werkloosheid, vooral bij jongeren (!!!),... Nee de kritiek op deze regering is wel fundamenteel en terecht! En inderdaad ook de stijl van ' we kondigen het één en ander aan en de mensen zullen wel geloven dat we het goed doen' is uitermate laakbaar. Zie maaar naar de reactie van Perry hierboven....

27 juli 2002, 13:53	#68
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Hoezo? Over het zilverfonds heb ik toch niets gezegd? Ik betwijfelde enkel of de VLD de grootste partij zou worden.

27 juli 2002, 14:08	#69
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Oh, ik was gisteren de benoeming van een nieuwe spoorbaas vergeten te vermelden. Ik weet niet hoeveel die selectieprocedure voor de benoeming van Heinzman gekost heeft, maar gratis zal 't niet geweest zijn en na 'n week konden ze weer helemaal opnieuw beginnen.

27 juli 2002, 15:25	#70
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Benoemingsprocedures? Zijn dat die nieuwe politieke uitvindsels die dienen om te worden "aangepast" al naargelang het nodig is TOCH de "juiste" (politieke) keuze op de uitverkoren plaats te krijgen?

31 juli 2002, 18:54	#76
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	ik zou willen vragen aan de maker van deze discussie om de PVDA en VIVANT bij de lijst te zetten en VU te veranderen in n-VA voor eerlijkheid en enkele correcties thomas

31 juli 2002, 19:03	#77
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	ik zou willen vragen aan de maker van deze discussie om de PVDA en VIVANT bij de lijst te zetten en VU te veranderen in n-VA voor eerlijkheid en enkele correcties thomas

31 juli 2002, 19:04	#78
Jonas Vreemdeling Geregistreerd: 2 juli 2002 Berichten: 83	Tja, de maker zal de kranten van een jaar geleden nog lezen zeker.... De VU is al wel een tijdje dood he

2 augustus 2002, 01:14	#80
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	...maar al bij al hebben we het dus toch niet zo slecht, of wel? En dat zal zo tot in de eeuwen der eeuwen blijven natuurlijk...