Wat betekent de EU voor jou ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alleen met die € steken ze je steeds dieper in de schuld, Vlaamse schuld, Belgische schuld en Europese schuld.
De belastingen zijn veel te hoog of hoe klinkt dat gezaag hier altijd op dit forum?

Niet waar! Het is allemaal de schuld van de denarius en Zaventem... waar de Romeinen thuis waren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En dat woord "concurrentie" heeft de nog verder van hun gedwongen betalers gevluchte politieke kaste intussen gewijzigd naar "harmonisatie". Zijnde het onderling bedisselen van hun belastingstarieven, iets waar ze anderen voor straffen: prijsafspraken.
De vraag is of dat "EU" project ooit een andere bedoeling heeft gehad. Als je zo eens hun praktijken doorheen de decennia beschouwt, dan merk je een rode lijn: elke volgende beslissing een verdere stap naar minder vrijheid, meer Staat en meer diefstal. Voor elke zogenaamde "vrijheid" / weggevallen kost, kwamen andere in de plaats. De gemeenschappelijke munt, de Euro, was niks meer dan zo een volgende stap in dit proces. De USSR werd vervangen door de EUSSR.
De individuele bevolkingen en culturen samengemaneuvreerd door met andermans geld strooiende Sinterklazen. Een dikke vette zich overal mee moeiende mastodont genaamd 'het MOET van Europa'. De "EU" is nooit iets anders geweest dan een Staat. En deed ook nooit iets anders dan een Staat: roof, en met een deel van de buit Sinterklaas spelen bij geselecteerden.

De oneerlijke concurrentie van China met z'n dumpingprijzen qua inox-produkten wordt vanaf einde maart een halt toegeroepen.
Bijna 5000 jobs worden bedreigd in Genk & Charleroi.
De spleetoogjes zullen 25 % invoertaksen moeten afdokken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De EU was een groots idee dat echter politiek de nek wordt omgedraaid.
Waarom: evalueer de regeerdersgroep in elk land afzonderlijk. Uw conclusie zal "een zootje" moeten zijn indien een objectieve observator.

Ik vind dat niet, ik vind dat de meeste staten (ttz, hun politieke leiders) er vrij goed in slagen om hun naties waarop ze parasiteren uit te zuigen.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar de evolutie van het overheidsbeslag (van ongeveer 30% naar 50% in de 20ste eeuw), kan je niet zeggen dat ze in hun opzet niet goed aan het slagen zijn. Als je daarbij nog eens de economische groei rekent tijdens de 20ste eeuw, zie je hoe de "business" van die mannen is toegenomen. Ik noem dat geen "zootje". Die mannen weten heel goed wat ze doen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat niet, ik vind dat de meeste staten (ttz, hun politieke leiders) er vrij goed in slagen om hun naties waarop ze parasiteren uit te zuigen.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar de evolutie van het overheidsbeslag (van ongeveer 30% naar 50% in de 20ste eeuw), kan je niet zeggen dat ze in hun opzet niet goed aan het slagen zijn. Als je daarbij nog eens de economische groei rekent tijdens de 20ste eeuw, zie je hoe de "business" van die mannen is toegenomen. Ik noem dat geen "zootje". Die mannen weten heel goed wat ze doen.

2. Zolang ze maar een deel van de koek krijgen. Idealisten en anderen die het goed voorhebben met de mensen worden gekielhaalt.

[non-conformist]

Zo aan de reacties te zien voelen veruit de meesten zich gekloot.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De EU was een mooi project: het vrij maken van de burgers van hun staat-dwingeland, door hen vrij laten naar andere staten te gaan, en als dusdanig staten in concurrentie te stellen.

Was dat de bedoeling van de EU?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Echter, de EU is zich zelf aan het transformeren in een staat.

De drakenvechter is zelf een draak aan het worden.

Waarom zou je er niet vanuit gaan dat dat van in het begin de bedoeling was?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Was dat de bedoeling van de EU?



Waarom zou je er niet vanuit gaan dat dat van in het begin de bedoeling was?

In het begin (de EGKS) was het de bedoeling van kapitalisten een organisatie op te richten voor de kapitalisten.
Eigenlijk niet méér dan dat.
De rest was oogverblinding.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In het begin (de EGKS) was het de bedoeling van kapitalisten een organisatie op te richten voor de kapitalisten.
Eigenlijk niet méér dan dat.
De rest was oogverblinding.

Volmondig meer akkoord en volgens mij zijn ze er royaal in geslaagd.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In het begin (de EGKS) was het de bedoeling van kapitalisten een organisatie op te richten voor de kapitalisten.
Eigenlijk niet méér dan dat.
De rest was oogverblinding.

Waar(om) is het dan 'misgegaan'?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Waar(om) is het dan 'misgegaan'?

Het rook naar meer :
- meer macht
- meer controle over het geld of beter gezegd andere mensen hun arbeid verkrijgen zonder er veel voor in de plaats te geven of in ieder geval niet wat het waard is. En als ze dan al iets krijgen het nog in waarde laten verminderen ook.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

EU is de plukmachine van de kleine man, georkestreerd door de Goldman Sachs club om rijken rijker te maken op kosten van alle belastingbetalers.

Verder is het een rusthuis voor politici, die door ons dik betaald, de vorige decennia alle landen van de EU in de schulden hebben gestoken en nu nog meer schulden maken, om het gestolen geld door dat financiële systeem en de groot industrie, terug van miljarden belastinggeld te voorzien.

Zoals België dus,maar dan in het groot....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Waar(om) is het dan 'misgegaan'?

Omdat de reguleerders en de herverdelers en andere machtswellustelingen de macht hebben gegrepen denk ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Was dat de bedoeling van de EU?

Dat heb ik altijd gedacht, ja. De EGKS was een manier om de belangrijke industriele polen van die tijd te "denationaliseren" en dus te bevrijden van hun opgeslotenheid in een land. De theorie er achter was dat die industrie, gebonden aan een staat, nodig was om oorlog te voeren, en door haar vrij te maken van de staten, die oorlog moeilijk of onmogelijk te maken.

Je gaat als industrieel met filialen in verschillende landen, niet een filiaal bommen laten maken om op het ander filiaal te gooien, niewaar.

Waarom zou je er niet vanuit gaan dat dat van in het begin de bedoeling was?

Het is juist dat de megalomane eenheidsgedachte zowel die van Ceasar, Napoleon en Hitler was. Dus dat die gedachte ook leefde, zal ik niet ontkennen.

Echter, het vrij verkeer van goederen en personen, de staatsonafhankelijke munt, het Europees hof waar burgers hun staten kunnen aanvallen en dergelijke, gaan mij toch eerder in de richting van een beschermende entiteit van de burger tegenover de almacht van de staat.

Het was aanvankelijk toch grotendeels een liberaal project.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat de reguleerders en de herverdelers en andere machtswellustelingen de macht hebben gegrepen denk ik.

Het is toch mooi als je jouw kiesidioten kunt opsolferen dat ze hun eigen werkplaats moeten betalen ten gunste van een graaiend politiek en industrieel kliekje.

Het Goldman Sachs clubje lacht zich dood.

Europa gaat de USA achterna.
We moeten onze "belangen" verdedigen.
Ik heb geen belangen in Irak, Mali, Afghanistan. De multinationals hebben overal belangen. Grondstoffen, goedkope arbeidskrachten, de wapenindustrie.
De legers die ingezet worden om hun "belangen" te verdedigen, zeg maar gerust om alles wat anderen bezitten af te nemen en zeker niet met de plaatselijke bevolkingen te delen, want dat gaat ten koste van hun winsten.

En niet te vergeten, het is de beste dekmantel voor nationale politici om je te blijven plukken, want het moet van Europa.

Uitspraak van het politiek, diamanten slaafje Jambon in het Belgisch parlement enkele jaren geleden: het EU six pack moet rigoureus worden uitgevoerd.

Jij mag blijven inleveren, maar vraag hem eens zelf in te leveren.
De parasiterende politieke kakkerlak.

[Boduo]

De EU betekent voor mij: vliegen met "gewone" luchtvaartmaatschappijen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

De EU dwingt lidstaten en aspirant-lidstaten om holebirechten te respecteren en wetgeving voor onze bescherming in te voeren. Vooral in Oost-Europa en de Kaukasus (Georgië) gaat het erop vooruit onder druk van de EU. Alleen al daarom betekent de Unie zéér veel voor mij en zwaai ik met plezier deze vlag.

Georgië, waarom haal jij dat er bij. Dat is zoveel lid van Europa dat Georgiërs nog niet eens naar hier mogen komen zonder visum.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De EU betekent voor mij: vliegen met "gewone" luchtvaartmaatschappijen.

Vallen wil je bedoelen zeker?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is toch mooi als je jouw kiesidioten kunt opsolferen dat ze hun eigen werkplaats moeten betalen ten gunste van een graaiend politiek en industrieel kliekje.

Het Goldman Sachs clubje lacht zich dood.

Europa gaat de USA achterna.
We moeten onze "belangen" verdedigen.
Ik heb geen belangen in Irak, Mali, Afghanistan. De multinationals hebben overal belangen. Grondstoffen, goedkope arbeidskrachten, de wapenindustrie.
De legers die ingezet worden om hun "belangen" te verdedigen, zeg maar gerust om alles wat anderen bezitten af te nemen en zeker niet met de plaatselijke bevolkingen te delen, want dat gaat ten koste van hun winsten.

En niet te vergeten, het is de beste dekmantel voor nationale politici om je te blijven plukken, want het moet van Europa.

Uitspraak van het politiek, diamanten slaafje Jambon in het Belgisch parlement enkele jaren geleden: het EU six pack moet rigoureus worden uitgevoerd.

Jij mag blijven inleveren, maar vraag hem eens zelf in te leveren.
De parasiterende politieke kakkerlak.

idd

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was aanvankelijk toch grotendeels een liberaal project.

Zeker.

Het was een project om in West-Europa een wal op te werpen tegen de communisten (Sovjet-Unie).

Het communisme heeft de tand des tijds niet overleeft, maar het Europese project kent nog steeds zijn liberale opzet. Die is inmiddels fnuikend voor een aantal zwakkere landen, met name Griekenland.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Zeker.

Het was een project om in West-Europa een wal op te werpen tegen de communisten (Sovjet-Unie).

Het communisme heeft de tand des tijds niet overleeft, maar het Europese project kent nog steeds zijn liberale opzet. Die is inmiddels fnuikend voor een aantal zwakkere landen, met name Griekenland.

Het is vooral fnuikend voor de gewone man. Het is vooral gunstig voor de elite die denkt dat ze de massa onder controle heeft en voorlopig is dat ook zo nog. Alleen maar voorlopig.