'zijoverdrijvenwel': helft vrouwen seksueel geïntimideerd (LOL) - Pagina 4

Rudy · 23 maart 2015, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

(...)

Wel weer een teken te meer dat we in hysterische tijden zijn terechtgekomen: niets mag meer en over alles heeft men bijzonder lange tenen ! Moeten we seffens een beschermgroep gaan oprichten voor volwassen, blanke mannen ?

Freespirit. Jij als topicstarter. Je hebt het over vrouwen. Geen beschermgroep.

Rudy · 23 maart 2015, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Freespirit; zou jij het leuk vinden indien mensen naar jou fluiten en je "schatje" noemen?

ja

vlaams realist · 23 maart 2015, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dan zullen vrouwen plots niet meer geëmancipeerd zijn ! Meer realistisch voorbeeld: als er op het werk zware dozen of pakken te dragen vallen, rekenen de vrouwen erop dat de mannen wel die taak tot zich zullen nemen. Als er een beslissing moet worden genomen zijn ze plots wel feministen en moeten wij maar onze smikkel houden. Zoals ik al zei: twee maten en twee gewichten.

2.
Het capabel zijn om een domme kracht de taak te laten uitvoeren , levert extra punten .

Rudy · 23 maart 2015, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

2.
Het capabel zijn om een domme kracht de taak te laten uitvoeren , levert extra punten .

er zijn vrouwen die geilen op van die domme krachten. tja, potje en dekseltje

freespirit · 23 maart 2015, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit. Jij als topicstarter. Je hebt het over vrouwen. Geen beschermgroep.

Sommige vrouwen vinden nochtans van zichzelf dat ze een 'beschermde' diersoort horen te zijn.

Anna List · 24 maart 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da's een goed antwoord op Xeno's geleuter !

lap, ik zal ook eens een serieuze bijdrage schrijven ! :s

alice · 24 maart 2015, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik neem aanklachten hierover wel degelijk ernstig, maar het stoort me dat alles op één hoopje wordt gegooid. Een compliment maken naar een vrouw toe wordt bijna op dezelfde lijn gesteld als 'aanranding'. En bovendien stoort het me bijzonder dat men het heeft over 'de man'. Net als 'de vrouw' bestaat 'de man' niet ! Alles gaat nu over dezelfde kam en van veralgemening gesproken.

Overigens ben ik van mening dat het seksisme en machisme de jongste decennia serieus is afgenomen in onze samenleving, wel integendeel: ik merk dat in steeds meer relaties de vrouw de broek draagt, waarbij je je kan afvragen of zelfs de man nu niet een beetje onderdrukt begint te worden.

Er is wel een probleem aangaande mannen en jongens met een 'migratieachtergrond' naar (onze) vrouwen toe, maar men moet dan specifiek de problemen binnen deze 'doelgroep' aanpakken. Laten we daar ook niet langer belachelijk poco over doen, it is what it is !

Toen ik vroeger jong en 'knap' was, werd ik ook op het strand of aan het zwembad aangestaard door groepjes vrouwen die me 'keurden'. Vond ik dat erg ? Neen ! Maar denk het andersom, en dan ben je als man een op dierlijke seks beluste geiligaard en wordt de vrouw geïntimideerd ! Ik kan er niet tegen dat er met zulk dubbel krijt wordt geschreven. Vrouwen mogen in groep naar de Chippendales gaan kijken en constant seksueel getinte opmerkingen maken, als mannen dat doen naar vrouwen toe zijn het zieligaards en 'viezerikken'. Wat is het verschil tussen een optreden van de Chippendales bijwonen en met een groepje mannen naar een stripclub gaan ?

Zie je geen verschil tussen avondje uit Chippendales en opmerkingen maken in het dagelijkse leven naar vrouwen?
Hoezo "vrouwen de broek aan"en mannen " onderdrukt"??
Denk dat dit wel meevalt, wanneer je niet in traditionele rolverdelingen denkt en hoe dan ook komt de man er steeds goed vanaf, vrouwen die ook werken, doen wel nog steeds het grootste gedeelte opvoeding ne huishouden.

Nu, een bouwvakker is niet bedreigend, altijd eens gelachen met dat gefluit, dan werd er wat gejoeld en geroepen, maar het is wel anders wanneer een man obseniteiten roept of fluistert, vlakbij is, je lastig valt, of gewoon grof is omdat je nu eenmaal een vrouw bent, en dus lust en seksobject ( zie femme de la rue)

SDX · 24 maart 2015, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nu, een bouwvakker is niet bedreigend, altijd eens gelachen met dat gefluit, dan werd er wat gejoeld en geroepen, maar het is wel anders wanneer een man obseniteiten roept of fluistert, vlakbij is, je lastig valt, of gewoon grof is omdat je nu eenmaal een vrouw bent, en dus lust en seksobject ( zie femme de la rue)

Precies!

En sommigen verliezen bij dat verschil wel eens de pedalen.

Libro · 24 maart 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zie je geen verschil tussen avondje uit Chippendales en opmerkingen maken in het dagelijkse leven naar vrouwen?
Hoezo "vrouwen de broek aan"en mannen " onderdrukt"??
Denk dat dit wel meevalt, wanneer je niet in traditionele rolverdelingen denkt en hoe dan ook komt de man er steeds goed vanaf, vrouwen die ook werken, doen wel nog steeds het grootste gedeelte opvoeding ne huishouden.

Nu, een bouwvakker is niet bedreigend, altijd eens gelachen met dat gefluit, dan werd er wat gejoeld en geroepen, maar het is wel anders wanneer een man obseniteiten roept of fluistert, vlakbij is, je lastig valt, of gewoon grof is omdat je nu eenmaal een vrouw bent, en dus lust en seksobject ( zie femme de la rue)

Euhmmm, dit is wel het eerste voorbeeld dat aangehaald wordt als het over 'intimidatie' gaat.

Rudy · 24 maart 2015, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sommige vrouwen vinden nochtans van zichzelf dat ze een 'beschermde' diersoort horen te zijn.

Freespirit. ik wil geen ruzie met vrouwen. als jij vindt dat sommige vrouwen van zichzelf een beschermende diersoort horen te zijn dan zou een discussie hieromtrent niet misplaatst zijn. start je standpunt met een nieuwe draad.

freespirit · 24 maart 2015, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit. ik wil geen ruzie met vrouwen. als jij vindt dat sommige vrouwen van zichzelf een beschermende diersoort horen te zijn dan zou een discussie hieromtrent niet misplaatst zijn. start je standpunt met een nieuwe draad.

Ik kan enkel maar zeggen dat er vaak met 'dubbel krijt' geschreven wordt als het over seksisme gaat. Vrouwen van pakweg middelbare leeftijd mogen op het strand vrij opzichtig geilen en opmerkingen maken over gespierde jonge en knappe mannen die voorbij komen gewandeld. Toegegeven, die laatsten genieten ook niet zelden van de aandacht van zulke 'matrones'. Als mannen in hun 'midlife' crisis echter een jonge mooie vrouw met ideale maten achterna fluiten dan worden het tegenwoordig 'viezerikken' en perverten genoemd. Vrouwen die zich geïntimideerd voelen kunnen dan nog klacht gaan indienen en als de teerling dan nog slecht valt heb je nog een proces aan je broek wegens seksisme en intimidatie.

Zoals ik reeds tot in den treure toe aanhaalde: twee maten en twee gewichten ...

freespirit · 24 maart 2015, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zie je geen verschil tussen avondje uit Chippendales en opmerkingen maken in het dagelijkse leven naar vrouwen?
Hoezo "vrouwen de broek aan"en mannen " onderdrukt"??
Denk dat dit wel meevalt, wanneer je niet in traditionele rolverdelingen denkt en hoe dan ook komt de man er steeds goed vanaf, vrouwen die ook werken, doen wel nog steeds het grootste gedeelte opvoeding ne huishouden.

Sorry, maar dat is ook iets dat vrouwen soms zichzelf aandoen, sommige mannen mogen van hun vrouwen geen deel van de huishoudelijke taken op zich nemen (om allerlei redenen). En als een vrouw maar halftijds werkt of zo, lijkt het me niet meer dan logisch dat ze meer huishoudelijke taken op zich neemt of meer zorg voor de kinderen.

Want we moeten ook niet belachelijk doen, vrouwen en mannen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig ! Mannen kunnen bijvoorbeeld, hoe graag ze dat misschien ook zouden willen, met de huidige stand van de wetenschap nog steeds niet de zwangerschap van vrouwen overnemen. Logisch dus dat vrouwen zich zeker in die periode iets meer gaan focussen op huisje-boompje-kindje dan de man.

freespirit · 24 maart 2015, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nu, een bouwvakker is niet bedreigend, altijd eens gelachen met dat gefluit, dan werd er wat gejoeld en geroepen, maar het is wel anders wanneer een man obseniteiten roept of fluistert, vlakbij is, je lastig valt, of gewoon grof is omdat je nu eenmaal een vrouw bent, en dus lust en seksobject ( zie femme de la rue)

Initimidatie, lastigvallen en het verkondigen van obsceniteiten is in bepaalde gevallen ook een strikt subjectief iets. Veel hangt af van de perceptie van de 'belaagde' vrouw. Wat voor de ene vrouw over komt als een compliment of onschuldige opmerking, zal voor de andere vrouw reeds al beledigend en intimiderend worden ervaren. (Straf)wetgeving en zulke subjectiviteit is echter iets dat moeilijk samengaat. Natuurlijk heb ik het hier niet over regelrechte aanranding of verkrachting, daar zal elk weldenkend mens het wel over eens zijn dat zulks niet door de beugel kan.

NieuwNoors · 24 maart 2015, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sorry, maar dat is ook iets dat vrouwen soms zichzelf aandoen, sommige mannen mogen van hun vrouwen geen deel van de huishoudelijke taken op zich nemen (om allerlei redenen). En als een vrouw maar halftijds werkt of zo, lijkt het me niet meer dan logisch dat ze meer huishoudelijke taken op zich neemt of meer zorg voor de kinderen.

Want we moeten ook niet belachelijk doen, vrouwen en mannen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig ! Mannen kunnen bijvoorbeeld, hoe graag ze dat misschien ook zouden willen, met de huidige stand van de wetenschap nog steeds niet de zwangerschap van vrouwen overnemen. Logisch dus dat vrouwen zich zeker in die periode iets meer gaan focussen op huisje-boompje-kindje dan de man.

Freespirit: Een vrouw die "maar" halftijds werkt, en daarbovenop bijna alle huishoudelijke taken op zich neemt + daarenboven voor haar kinderen zorgt dag en nacht ? Awel: die werkt 24/24!

NieuwNoors · 24 maart 2015, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sorry, maar dat is ook iets dat vrouwen soms zichzelf aandoen, sommige mannen mogen van hun vrouwen geen deel van de huishoudelijke taken op zich nemen (om allerlei redenen). En als een vrouw maar halftijds werkt of zo, lijkt het me niet meer dan logisch dat ze meer huishoudelijke taken op zich neemt of meer zorg voor de kinderen.

Want we moeten ook niet belachelijk doen, vrouwen en mannen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig ! Mannen kunnen bijvoorbeeld, hoe graag ze dat misschien ook zouden willen, met de huidige stand van de wetenschap nog steeds niet de zwangerschap van vrouwen overnemen. Logisch dus dat vrouwen zich zeker in die periode iets meer gaan focussen op huisje-boompje-kindje dan de man.

Gelukkig: er zouden geen kinderen meer geboren worden denk ik. Het "sterke geslacht" ......

kiko · 24 maart 2015, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Gelukkig: er zouden geen kinderen meer geboren worden denk ik. Het "sterke geslacht" ......

Insinueer je dat vrouwen eigenlijk "het sterke geslacht zijn" omdat zij zwanger kunnen worden ?

NieuwNoors · 24 maart 2015, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Insinueer je dat vrouwen eigenlijk "het sterke geslacht zijn" omdat zij zwanger kunnen worden ?

Neen. Ik weet alleen dat de meeste mannen - ik wil niet veralgemenen- een zwangerschap niet zouden aankunnen.
Over een bevalling wil ik het niet hebben: dat zou niet eerlijk zijn anatomisch gezien he.

kiko · 24 maart 2015, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Neen. Ik weet alleen dat de meeste mannen - ik wil niet veralgemenen- een zwangerschap niet zouden aankunnen.

En waarom niet ? Net alsof vrouwen niet liggen te te krijsen en af te zien tijdens de bevalling.

Ik zie geen reden om aan te nemen dat mannen daar beter of slechter in zouden zijn.

NieuwNoors · 24 maart 2015, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En waarom niet ? Net alsof vrouwen niet liggen te te krijsen en af te zien tijdens de bevalling.

Ik zie geen reden om aan te nemen dat mannen daar beter of slechter in zouden zijn.

Ik had het over de zwangerschap.

NieuwNoors · 24 maart 2015, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Neen. Ik weet alleen dat de meeste mannen - ik wil niet veralgemenen- een zwangerschap niet zouden aankunnen.
Over een bevalling wil ik het niet hebben: dat zou niet eerlijk zijn anatomisch gezien he.