Racist Abou Jahjah zet aan tot moord.

[Thuleander]

Vrijdag mag hij het uitleggen in zijn wekelijkse kwaliteitscolumn in kwaliteitskrant de standaard.
Kwaliteit verzekerd!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ooops.
Onze dappere strijder tegen racisme blijkt zelf racistische haatvulkaan die oproept tot etnische zuivering.
Wie had dat durven denken.

De man is al even geloofwaardig als Steve 'die hosen runter' Stevaert.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het internationaal recht komt hier niet tussen. En of het op juridisch vlak een racistische uitspraak is, valt zelfs te betwijfelen.

Juridisch heeft deze uitspraak, indien het echt is, geen enkel gevolg. Het kan op politiek vlak wel gebruikt worden tegen Abou Jahjah. Maar meer niet.

Ook de media kan, wil ze elke geloofwaardigheid behouden, hem nog moeilijk zijn ding laten doen in de kranten of op tv.
Ik zie de mensen al lachen als hij daar zijn litanie gaat afsteken over racisme en verdraagzaamheid.

Je kan dan evengoed Dutroux voorzitter maken van een kinderrechten commisie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het internationaal recht komt hier niet tussen. En of het op juridisch vlak een racistische uitspraak is, valt zelfs te betwijfelen.

Juridisch heeft deze uitspraak, indien het echt is, geen enkel gevolg. Het kan op politiek vlak wel gebruikt worden tegen Abou Jahjah. Maar meer niet.

Voorlopig zal er ook noch op juridisch, noch op politiek vlak iets ondernomen worden tegen Jahjah. Dat zou anders zijn als hij een Vlaams Belanger was.

De tijd is (nog) niet rijp.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Vrijdag mag hij het uitleggen in zijn wekelijkse kwaliteitscolumn in kwaliteitskrant de standaard.
Kwaliteit verzekerd!

Aan een klacht van het Vlaams Belang gaan de kwaliteitsmedia niet te zwaar tillen, zoveel is zeker.

Jahjah zal pas de gevolgen van zijn opjutterij dragen als hij bedreigend wordt ervaren door en voor het Belgisch regime.

[Hypochonder]

Op politiek vlak is Jahjah een onbenul, wat zou het dan tegen hem gebruikt kunnen worden op politiek vlak?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Op politiek vlak is Jahjah een onbenul, wat zou het dan tegen hem gebruikt kunnen worden op politiek vlak?

Juist.
Zolang Jahjah niet als een bedreiging wordt ervaren door de politiek zal er niets tegen hem ondernomen worden.

Iemand die gesteund wordt door de media maar evengoed nauwelijks 200 sympathisanten op de been krijgt wordt niet als bedreigend voor het regime aangevoeld. Dat was evenmin het geval met Belcacem. Tot hij voor het ronselen van Syriëstrijders kon beschuldigd worden.
Vroeg of laat zal ook Jahjah voor iets dergelijks gepakt worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jaja, correct links laat misdaden afhangen van de tijd en het tijdsverloop. Hoe geloofwaardig!

Euh, verjaring is een vrij algemeen begrip, hoor, en bestaat voor zo ongeveer alle misdrijven.

Maar misschien wil jij een wetgeving �* la carte, naargelang uw eigen wensen? Misschien moeten we in de anti-racismewet schrijven: "de verjaringstermijnen niet van toepassing op uitspraken door de door Spitting Image op Politics.be aangeduide mensen"?

Of misschien is uw kennis terzake zo beperkt dat jij gewoon niet weet wat een verjaringstermijn is? Dat kan ook uiteraard, zeker omdat al heel vaak heb opgemerkt dat incorrect rechts meestal niet weet waarover ze praat (maar wel veel praat).

[Tomas]

Ik verbaas me er niet over dat mensen in hun kwaadheid door het onrecht in de Palestijnse gebieden tot zo'n schrijfsels komen. Enfin, het blijkt nu gefotoshopt, maar het zou me helemaal niet verbazen dat mensen hun zin voor fatsoen verliezen, gegeven de mensonterende omstandigheden in Palestina, aangedaan door Israël. Het schrijfsel is nog veel te gematigd als je ziet wat Israël de Palestijnen elke dag aandoet. Je staat er verbaast van hoeveel kalmte men nog bewaart en men de pen nog inhoudt wat dat betreft.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook de media kan, wil ze elke geloofwaardigheid behouden, hem nog moeilijk zijn ding laten doen in de kranten of op tv.
Ik zie de mensen al lachen als hij daar zijn litanie gaat afsteken over racisme en verdraagzaamheid.

Je kan dan evengoed Dutroux voorzitter maken van een kinderrechten commisie.

Ik heb eerlijk gezegd nooit begrepen waarom die gast zo'n openbaar forum kreeg. Ik las zijn bijdragen dan ook nooit, ik denk dat er voldoende echte Moslim intellectuelen bestaan om kwaliteitsvolle bijdragen te leveren.

Maar dat is mijn persoonlijke mening, ik ben de media niet, hé.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik verbaas me er niet over dat mensen in hun kwaadheid door het onrecht tot zo'n schrijfsels komen. Het schrijfsel is nog veel te gematigd als je ziet wat Israël de Palestijnen elke dag aandoet. Je staat er verbaast van hoeveel kalmte men nog bewaart en men de pen nog inhoudt wat dat betreft.

Je wil eigenlijk zeggen dat Jahjah zich moet vermannen en tot de daad overgaan?

[Tomas]

Neen, hij hoeft zich niet te verlagen tot de daden die Israël pleegt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Neen, hij hoeft zich niet de verlagen tot de daden die Israël pleegt.

'Verlagen'? Dat heet in zijn geval 'graven'.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik verbaas me er niet over dat mensen in hun kwaadheid door het onrecht in de Palestijnse gebieden tot zo'n schrijfsels komen. Enfin, het blijkt nu gefotoshopt, maar het zou me helemaal niet verbazen dat mensen hun zin voor fatsoen verliezen, gegeven de mensonterende omstandigheden in Palestina, aangedaan door Israël. Het schrijfsel is nog veel te gematigd als je ziet wat Israël de Palestijnen elke dag aandoet. Je staat er verbaast van hoeveel kalmte men nog bewaart en men de pen nog inhoudt wat dat betreft.

Uw insteek wordt wel meteen duidelijk. AJJ zegt 'het is gefotoshopt' wordt bij u 'het blijkt gefotoshopt'. Sterk.

Waarom er trouwens altijd zo'n enorme boosheid is over wat Israël doet maar niet over de honderdduizenden Moslims die elkaar duchtig afslachten komt me ook altijd vreemd voor.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Neen, hij hoeft zich niet te verlagen tot de daden die Israël pleegt.

Ik vraag me toch steeds af waar naast de terechte verontwaardiging over bepaalde daden van Israel de verontwaardiging blijft over de daden van bepaalde Moslimbbroeders. Vaak onder elkaar. Het conflict in Syrië bijvoorbeeld eiste al meer slachtoffers dan het Palestijns-Israelisch conflict in de laatste 20 jaar...

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het in de Islam ingebakken anti-semitisme vooral een rol speelt in de zeer selectieve verontwaardiging.
Als er een jood een huis bouwt in bezet gebied kan je de commentaren niet bijhouden, als Moslims elkaar afslachten aan de lopende band is het windstil.

Ik heb zeer graag oren naar mensenrechtenactivisten, maar voor dit soort hypocrisie moet men bij mij niet zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik verbaas me er niet over dat mensen in hun kwaadheid door het onrecht in de Palestijnse gebieden tot zo'n schrijfsels komen. Enfin, het blijkt nu gefotoshopt, maar het zou me helemaal niet verbazen dat mensen hun zin voor fatsoen verliezen, gegeven de mensonterende omstandigheden in Palestina, aangedaan door Israël. Het schrijfsel is nog veel te gematigd als je ziet wat Israël de Palestijnen elke dag aandoet. Je staat er verbaast van hoeveel kalmte men nog bewaart en men de pen nog inhoudt wat dat betreft.

Israel gaat idd erg ver in haar vergeldingspolitiek, maar het is en blijft wel vergelding van agressie gepleegd door Palestijnen. Die blijven Israel opeisen ipv een eigen staat na te streven zonder Israel.

In heel de wereld bestaan er staten die internationaal erkend werden, en worden. Israel is er daar maar één van. Tsjechië en Slovakije worden erkend als afzonderlijke staten. Zelfs Montenegro, een staatje van een dik half miljoen mensen, heeft zijn eigen staat. Ik zou niet weten waar de Pastestijnen het recht aan ontlenen om de Joden de zee in te mogen drijven. Of, om het met de woorden van Jahjah (niet eens een Palestijn!) te zeggen: koffers pakken of de doodskist in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik vraag me toch steeds af waar naast de terechte verontwaardiging over bepaalde daden van Israel de verontwaardiging blijft over de daden van bepaalde Moslimbbroeders. Vaak onder elkaar. Het conflict in Syrië bijvoorbeeld eiste al meer slachtoffers dan het Palestijns-Israelisch conflict in de laatste 20 jaar...

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het in de Islam ingebakken anti-semitisme vooral een rol speelt in de zeer selectieve verontwaardiging.
Als er een jood een huis bouwt in bezet gebied kan je de commentaren niet bijhouden, als Moslims elkaar afslachten aan de lopende band is het windstil.

Ik heb zeer graag oren naar mensenrechtenactivisten, maar voor dit soort hypocrisie moet men bij mij niet zijn.

Dat is ook wat mij stoort. De hypocrisie.
Ook op dit forum is het dubbelhartigheid en hypocrisie troef.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Euh, verjaring is een vrij algemeen begrip, hoor, en bestaat voor zo ongeveer alle misdrijven.

Maar misschien wil jij een wetgeving �* la carte, naargelang uw eigen wensen? Misschien moeten we in de anti-racismewet schrijven: "de verjaringstermijnen niet van toepassing op uitspraken door de door Spitting Image op Politics.be aangeduide mensen"?

Of misschien is uw kennis terzake zo beperkt dat jij gewoon niet weet wat een verjaringstermijn is? Dat kan ook uiteraard, zeker omdat al heel vaak heb opgemerkt dat incorrect rechts meestal niet weet waarover ze praat (maar wel veel praat).

Goed lezen, BA. Het is niet omdat er geen veroordeling kan uitgesproken worden dat er geen misdrijf is gepleegd.
Of zijn alle slachtoffers van alle onopgeloste moorden misschien springlevend?
Het is niet omdat Abou niet kan veroordeeld worden dat hij de woorden die een misdrijf zijn niet heeft geschreven.
Als Stevaert de vrouw in kwestie werkelijk verkracht heeft, dan is die verkrachting niet plots onbestaande omdat Stevaert ervoor koos om zijn proces te ontlopen.
Het juridische kan me daarbij worst wezen.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als hij dit alles werkelijk gezegd heeft , dan mag hij zich opmaken om wat tijd achter de tralies door te brengen.

Gij gelooft nog in Sinterklaas zeker ? Je bent in België man ! België ! Er zal Aboukke niets gebeuren.
Moest het Jan, Piet of Korneel zijn ( of Bart ) dan was het een ander paar mouwen, maar Abou ?! Realistisch blijven, hé ! Daar mag je niet aankomen.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik vraag me toch steeds af waar naast de terechte verontwaardiging over bepaalde daden van Israel de verontwaardiging blijft over de daden van bepaalde Moslimbbroeders. Vaak onder elkaar. Het conflict in Syrië bijvoorbeeld eiste al meer slachtoffers dan het Palestijns-Israelisch conflict in de laatste 20 jaar...

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het in de Islam ingebakken anti-semitisme vooral een rol speelt in de zeer selectieve verontwaardiging.
Als er een jood een huis bouwt in bezet gebied kan je de commentaren niet bijhouden, als Moslims elkaar afslachten aan de lopende band is het windstil.

Ik heb zeer graag oren naar mensenrechtenactivisten, maar voor dit soort hypocrisie moet men bij mij niet zijn.

Zijn de jihadisten op dit moment geen Palestijnen aan het slachtten in Syrië ? In hun vluchtelingenkamp ? Of heb ik dat verkeerd begrepen ?