N-VA parlementslid Manuella Van Weerde met hoofddoek in radicale Moshinien-moskee

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

https://twitter.com/FDW_VB/status/586815071126495232

De zoveelste zotte doos van de N-VA!

.. en dan heb je nog niet gelezen wat er op die opengeslagen bladzijde staat ..

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat doet die daar?
Krijgt ze koranles?

Misschien wil de bovenop den Toren ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vond dat inderdaad veel erger, niks verplichtte Mathilde om zich als overtuigd Katholiek tijdens een officieel staatsbezoek te outen. Dit terwijl de Koning en de Koningin zich moeten houden aan de neutraliteitsregels.

Waar staat er ergens in de grondwet dat de regerende vorst op dat vlak neutraliteit moet beogen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mathilde bedekte ook haar hoofd toen ze op bezoek ging bij de Paus. En dat was niet eens in een kerk.

Ook 0 op 10?

Wat mij betreft : ja.

Die serviabiliteit richting de kerkvorst is schokkend. Ik heb véél meer respect voor Obama zijn vrouw : die vertikt het zelfs om een doek op haar kop te leggen als ze bij de kroonprins van Saoudi-Arabië komt.
Tekenen van onderwerping # tekenen van respect.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij betreft : ja.

Die serviabiliteit richting de kerkvorst is schokkend. Ik heb véél meer respect voor Obama zijn vrouw : die vertikt het zelfs om een doek op haar kop te leggen als ze bij de kroonprins van Saoudi-Arabië komt.
Tekenen van onderwerping # tekenen van respect.

Waaraan heeft Mathilde zich dan wel onderworpen, buiten het protocol?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaraan heeft Mathilde zich dan wel onderworpen, buiten het protocol?

Het is niet meer van deze tijd dat mensen zich nog zouden onderwerpen aan protocol jegens de clerus uit ver vervlogen tijden, zeker niet als er symbolen bijkomen die op onderwerping wijzen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat er ergens in de grondwet dat de regerende vorst op dat vlak neutraliteit moet beogen?

Nergens, waarom?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was een privé audiëntie.....in aanwezigheid van fotografen. Niet in een kerk of kathedraal dus. Reden temeer voor Mathilde om zich niet anders te kleden in aanwezigheid van de paus dan voor iemand anders.

Neen, als het om een privé-audiëntie gaat, dan is Mathilde daar als privé-persoon aanwezig. En dan kleedt zij zich hoe zij wilt.

Iets anders is wanneer het om een officieel bezoek gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet meer van deze tijd dat mensen zich nog zouden onderwerpen aan protocol jegens de clerus uit ver vervlogen tijden, zeker niet als er symbolen bijkomen die op onderwerping wijzen.

Protocol is algemeen bij dergelijke contacten. Ook in onze tijd.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een symbool heeft meerdere betekenissen, en voor mij is de hoofddoek niet noodzakelijk het symbool van onderwerping van de vrouw. In sommige gevallen, ja, in dit specifiek geval, niet noodzakelijk.

Een Joods keppeltje is eveneens een "symbool van onderdrukking", maar als ik een Joodse Tempel binnenga, draag ik er eentje. Uit respect voor de Joden die mij ontvangen. En als een kerk binnenga, dan zal ik mijn tatoeages bedekken, weer eens uit respect voor de priester en de aanwezige gelovigen.

Niks zegt dat mevrouw Van Weerde niet hetzelfde heeft gedaan, en noch jij, noch ik, hebben daar dan ook zaken mee.

Respect, toch wel een waarde die steeds minder aanwezig is in onze maatschappij...

Kippa's dragen en anderen een kopvod mentaliteit verwijten... maar zelf tatoeages laten kerven:
de mensheid wordt elke dag een grotere uitdaging voor de evolutie-theorie of misschien is er daar bij jullie toch iets serieus mis met de omgevingslucht.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Och... Valère Descherp zou ik nu niet direct als centrum-rechts betitelen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat er ergens in de grondwet dat de regerende vorst op dat vlak neutraliteit moet beogen?

Waar staat ergens in de grondwet dat de scheefpoepende worst zijn bastaardkind zou moeten erkennen ?
En onderwijl zit de kardinaal maar te zingen in het te deum ...

Dat staat wellicht nergens,
maar de koppigaard krijgt er toch veel kritiek mee.
Terecht natuurlijk.

En meegenomen door flaminganten.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar staat ergens in de grondwet dat de scheefpoepende worst zijn bastaardkind zou moeten erkennen ?
En onderwijl zit de kardinaal maar te zingen in het te deum ...

Dat staat wellicht nergens,
maar de koppigaard krijgt er toch veel kritiek mee.
Terecht natuurlijk.

En meegenomen door flaminganten.

.

Wat heeft dit te maken met de regels van het protocol die gelden wanneer staatshoofden elkaar ontmoeten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

Zou het dan niet hoogtijd worden dat de protocols afgeschaft worden. Voor de meeste godsdiensten kan men toch echt niet veel respect opbrengen. Of denk je van wel en zo ja, waarom?

Van mij ag men geloven wat men wil maar binnenkamers. Ik wil er alleszins zo weinig mogelijk mee geconfronteerd worden.

Protocol is niet wat u ervan denkt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

Leg het dan eens uit.

Protocol regelt de relaties bij bijvoorbeeld een staatsbezoek. Zo werd Tsipras met de gebruikelijke militaire eer in Berlijn ontvangen toen hij Merkel ontmoette. Of Tsipras en Merkel vriendjes of niet zijn, doet er helemaal niet toe.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. en dan heb je nog niet gelezen wat er op die opengeslagen bladzijde staat ..

Wat ging die daar 'zoeken' eigenlijk?

Of was het om aan iedereen te laten zien dat die van het N-VA niet racist zijn

Hier in Antwerpen hoor ik anders dikwijls: stom wijf zeggen als het over dat onderwerp gaat.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaraan heeft Mathilde zich dan wel onderworpen, buiten het protocol?

Het protocol houdt in dit geval regels in die in wezen een vorm van onderwerping zijn.