Politieke reclame verzonden met enveloppe Vlaamse Overheid - N-VA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Van een politieker. N-VA of een andere, het blijft even storend.

Ik zal die draad eens opzoeken waaruit blijkt wie het, van wie, storend vond.....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal die draad eens opzoeken waaruit blijkt wie het, van wie, storend vond.....

Welke draad?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen idee of het onwettig is, het zou het volgens mij in ieder geval moeten zijn.

Waarom dan wel?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel?

Omdat het misleidend is én misbruik van fondsen. Partijen krijgen méér dan genoeg geld om hun eigen enveloppen te kopen (via de partijfinanciering). Deze enveloppen worden besteld op een ander budget.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw onderliggende suggestie alsof er iets mis is met die geadresseerde reclame van de N-VA.

De vraag blijft hoe de ontvangers kunnen uitschrijven uit deze reclame. Aangezien het verstuurd is met een enveloppe van het Vlaams Parlement dient men dit instituut te kunnen aanspreken.

[Spitting Image]

Ik vrees dat Karim voor de TS meer het probleem is dan de omslag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Omdat het misleidend is én misbruik van fondsen. Partijen krijgen méér dan genoeg geld om hun eigen enveloppen te kopen (via de partijfinanciering). Deze enveloppen worden besteld op een ander budget.

Het parlement stelt deze briefomslagen ter beschikking voor de correspondentie van haar leden. De portkosten zijn echter wel voor rekening van het parlementslid.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik vrees dat Karim voor de TS meer het probleem is dan de omslag.

Tuurlijk jong.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Omdat het misleidend is én misbruik van fondsen. Partijen krijgen méér dan genoeg geld om hun eigen enveloppen te kopen (via de partijfinanciering). Deze enveloppen worden besteld op een ander budget.

Als men enveloppen van een de partij gebruikt of van een lokale afdeling is het in ieder geval duidelijker wie men kan aanspreken om de adresgegevens te laten corrigeren of te laten schrappen.

Het oneigenlijk gebruik van overheidsenveloppen maakt de betrokken overheid aansprakelijk om te voldoen aan de privacy-wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag blijft hoe de ontvangers kunnen uitschrijven uit deze reclame. Aangezien het verstuurd is met een enveloppe van het Vlaams Parlement dient men dit instituut te kunnen aanspreken.

Neen, dit is verstuurd door dat parlementslid. Kijk maar eens goed op de omslag.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het parlement stelt deze briefomslagen ter beschikking voor de correspondentie van haar leden. De portkosten zijn echter wel voor rekening van het parlementslid.

Daarom mijn vorige tussenkomst.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dit is verstuurd door dat parlementslid. Kijk maar eens goed op de omslag.

De nieuwsbrief bevat instructies om je uit te schrijven. Da's niet het probleem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het oneigenlijk gebruik van overheidsenveloppen maakt de betrokken overheid aansprakelijk om te voldoen aan de privacy-wetgeving.

Nogmaals, dat is geen "overheidsenveloppe". Het gaat hier niet om een briefomslag van het Rekenhof, de Raad van State, de dienst Inningen van het Vlaams Gewest, het kadaster, enzovoort.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tuurlijk jong.

Waarom zeg je dat dan niet direct?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, dat is geen "overheidsenveloppe".

"Vlaams Parlement". Volgens mij heeft dat iets te maken met de overheid. Zoals ik zei: misleidend.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De nieuwsbrief bevat instructies om je uit te schrijven. Da's niet het probleem.

Het probleem is dat het een brief van Karim is? Niet?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het parlement stelt deze briefomslagen ter beschikking voor de correspondentie van haar leden. De portkosten zijn echter wel voor rekening van het parlementslid.

Ja maar het gaat hier om het principe.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waarom zeg je dat dan niet direct?

Sarcasm. Google it. En als je dan toch bezig zijt, lees er ook mijn post geschiedenis op na, dan zou ge beter weten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dit is verstuurd door dat parlementslid. Kijk maar eens goed op de omslag.

Je hebt gelijk. Het adres van de afzender is slecht te zien op de foto maar het is wel degelijk het adres van de volksvertegenwoordiger.

Het is dus Karim Van Overmeire die aansprakelijk is voor voorkomende inbreuken in de wetgeving van de privacywetgeving en niet het Vlaams Parlement.

De parlementsvoorzitter kan evenwel worden aangesproken over het oneigenlijk gebruik van enveloppen van zijn parlement.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sarcasm. Google it. En als je dan toch bezig zijt, lees er ook mijn post geschiedenis op na, dan zou ge beter weten.

Sorry zo had ik het niet begrepen.