"Ze" verdwijnen dan toch niet - Pagina 4

Bob · 10 mei 2015, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Niet logisch maar wel voorspelbaar vooral bij twee verdieners.

Niet alleen bij tweeverdieners, in uitbreiding bij allen die niet onvermogend zijn.
En wel logisch, omdat de voorwaarden voor toekenning van een leefloon nu eenmaal (sterk) verschillen van de voorwaarden voor toekenning van een werkloosheidsvergoeding.

Bob · 10 mei 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is speculatie, toch ?

Natuurlijk. Juist zoals het speculatie is dat het met de ps beter zou zijn geweest.

vrijzinnige · 10 mei 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u een voorbeeldje geven van wat hij toen verkondigde en dat niet in de praktijk wordt omgezet?

Iedereen moet langer werken !

Johan Daelemans · 10 mei 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, noemt dat vandaag niet epigenetica?

Mogelijk. Ik heb dat woord nog nooit gehoord.
Nu hoef je geen moeilijk woorden te kennen om wat boerenverstand toe te passen.

Bob · 10 mei 2015, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, op papier is dat mogelijk.
Ik heb een flauw vermoeden dat dat in de praktijk iets anders loopt.
Laten we wachten op de armoede en misdaadcijfers voor de komende jaren.
Deze cijfers gaan uiteindelijk vaststellen wie hier gelijk heeft.

Misschien gaan de armoedecijfers wel dalen. Het aantal steuntrekkers gaat verminderen, dus de rijkdom ermee gepaard gaat ook. En aangezien de armoedegrens nu eenmaal relatief is bepaald, als een zeker percentage van de gemiddelde rijkdom, gaat deze ook dalen. Maw een aantal dat eerst arm was, gaat daar door het verminderen van het aantal steuntrekkers, ineens niet meer arm zijn.

Savatage · 10 mei 2015, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De burger ging er bijvoorbeeld op vooruit gaan.

Dat is dan ook gebeurd

Savatage · 10 mei 2015, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De realiteit is echter dat je in het merendeel van de gevallen jonge, werkwillige mensen op of over de rand van de armoede duwt.

Net goed, als ze het vertikken een job uit te oefenen mogen ze net zo goed wegrotten. Ik zou hen ineens ook hun recht op onderwijs, openbaar vervoer, en gezondheidszorg afpakken.

tandem · 10 mei 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Mogelijk. Ik heb dat woord nog nooit gehoord. Nu hoef je geen moeilijk woorden te kennen om wat boerenverstand toe te passen.

Ben ik het mee eens, het wil zeggen dat wanneer je een bevolking blijft folteren dat ze vroeg of laat in opstand komen. Het alternatief is ze zodanig te manipuleren dat ze immuun worden voor die foltering, men vindt het dan allemaal normaal waardoor men hetzelfde gedrag gaat aannemen met alle gevolgen van dien. Dit alles wordt dan overgedragen via de genen.

tandem · 10 mei 2015, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is dan ook gebeurd

Een selectie daarvan weliswaar, het kaf wordt van het koren gescheiden. De meningen zijn dan ook verdeeld, logischerwijs.

tandem · 10 mei 2015, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net goed, als ze het vertikken een job uit te oefenen mogen ze net zo goed wegrotten. Ik zou hen ineens ook hun recht op onderwijs, openbaar vervoer, en gezondheidszorg afpakken.

Weldra komt er een systeem dat werklozen werkenden kunnen 'verstoten'. Werkgevers hoeven dan niet langer een ontslagpremie te betalen en niet-rendabele actoren kunnen dan sneller vervangen worden door werklozen die ook willen werken. Vandaag wordt de vrije markt nog beperkt door enkel openstaande vacatures aan te bieden, met deze nieuwe maatregel wordt ook dat ruimer gemaakt. Die beperking is ook nog iets van de sossen natuurlijk, N-VA brengt hier gelukkig verandering in.

vrijzinnige · 10 mei 2015, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is dan ook gebeurd

Een gepensioneerde krijgt er 4 euro bruto bij, maar er is voor 6 euro meer inhoudingen.
Resultaat: 2 euro / maand NETTO achteruit.

tandem · 10 mei 2015, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een gepensioneerde krijgt er 4 euro bruto bij, maar er is voor 6 euro meer inhoudingen. Resultaat: 2 euro / maand NETTO achteruit.

Maar het zou dan weer kunnen dat je elders weer een andere korting krijgt. Bestaat hier ergens een volledig overzicht van? Zou wel handig zijn voor de winstmaximalisatie, zoiets als bij de bank, zeg maar.

Savatage · 10 mei 2015, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Weldra komt er een systeem dat werklozen werkenden kunnen 'verstoten'.

Dit zou heel simpel geïmplementeerd kunnen worden. Alle werklozen zouden een label op hun rechterborst moeten dragen zodat iedereen altijd kan zien wie de profiteurs zijn en wie er weigert mee te draaien in de maatschappij. Dat label zou er zo kunnen uitzien:

tandem · 10 mei 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit zou heel simpel geïmplementeerd kunnen worden. Alle werklozen zouden een label op hun rechterborst moeten dragen zodat iedereen altijd kan zien wie de profiteurs zijn en wie er weigert mee te draaien in de maatschappij.

Misschien is de maatregel nog niet geheel duidelijk voor je, vandaag zijn er werklozen die met 'sprekend gemak' de job van drie werkenden kunnen doen, de getuigenissen zijn legio. De werkgever denkt daar niet altijd aan omdat die werkenden het schijnbaar altijd heel druk hebben, hij kan ze daarenboven ook niet zomaar buitenkieperen omdat dit veel teveel kost. Anders gezegd, de arbeidsmarkt wordt geliberaliseerd, er ontstaat dan een heel andere dynamiek die ten goede komt van de economie.

Johan Daelemans · 10 mei 2015, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

zodat iedereen altijd kan zien wie de profiteurs zijn en wie er weigert mee te draaien in de maatschappij.

Er zijn ook profiteurs die dagdagelijks de trein nemen richting 8 uur zittende kont. Die kosten wel 6000€ per maand en dan rekenen we de schade nog niet dat die aanrichten.

quercus · 10 mei 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Iedereen moet langer werken !

Vanzelfsprekend! Wij hoeven hier niet te doen alsof wij ons in die aangelegenheid meer kunnen permitteren dan bv. in Nederland, Duitsland of in de Scandinavische landen. Ben je er niet mee akkoord? Dan moet je jezelf maar tevreden stellen met een kleiner pensioen. Punt!

De schoofzak · 10 mei 2015, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een gepensioneerde krijgt er 4 euro bruto bij, maar er is voor 6 euro meer inhoudingen.
Resultaat: 2 euro / maand NETTO achteruit.

En wij zullen dat maar geloven .... ????

.

Bob · 10 mei 2015, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wij zullen dat maar geloven .... ????

.

De fiscale wetgeving zit vol met rare dingen. Heeft helemaal niets te maken met nva of recente wetswijzigingen, alleen met de fiscale wetgeving.
Niet teveel belang aan hechten.

Bob · 10 mei 2015, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit zou heel simpel geïmplementeerd kunnen worden. Alle werklozen zouden een label op hun rechterborst moeten dragen zodat iedereen altijd kan zien wie de profiteurs zijn en wie er weigert mee te draaien in de maatschappij. Dat label zou er zo kunnen uitzien:

Is dat een mestkever ?

werkman · 10 mei 2015, 22:00

Tussentijdse factuur van "De Watergroep" ontvangen.
Zat een serieuze opslag bij. Ze mogen me dus wat meer pensioen betalen!

10 mei 2015, 22:00	#80
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Tussentijdse factuur van "De Watergroep" ontvangen. Zat een serieuze opslag bij. Ze mogen me dus wat meer pensioen betalen!