wat met het geld op een spaarboekje?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heb sinds jaar en dag een deel kapitaal in geld in een bankkluis zitten. Maakt geen verschil meer uit of je het op je rekening of in een kluis hebt zitten. In elk geval zit het veilig weg voor de overheid.

Maar niet voor inflatie.

[kelt]

1) Men heeft zich niet te bemoeien met andermans geld
2) De overheid betoont zich niet bepaald een efficiente beheerder van het haar toevertrouwde geld,lijkt toch steeds meer op te eisen.Politiekers die het over spaargeld hebben maken me zenuwachtig.
3)Diegenen uit "de markt" die ganse dagen beweren dat zij wel even zouden zeggen hoe spaargeld echt moet ingezet worden......hebben dus eigenlijk dat spaargeld niet nodig,want hebben met EIGEN middelen al enorme resultaten neergezet...of....niet?


Het is een VALSE discussie die uiteindelijk mensen die hun eigen zaakjes voor elkaar hebben wil opzetten tegen diegenen die dat niet hebben en NOOIT zullen hebben.

Eventueel vrijgekomen spaargeld KAN zelfs niet efficient ingezet worden in Belgie wegens de sociaaleconomische omstandigheden.Enkel projecten waar toch weer ergens de overheid tussen zit kunnen nog (en dan nog )

DAT is de discussie die moet gevoerd worden...

[HOUZEE !]

Volgens Alexander De Croo moeten er maatregelen komen die burgers extra stimuleren om hun spaargeld te investeren in startende ondernemingen. Dat is nu reeds fiscaal aftrekbaar voor 35% tot 45% (zeer veel, maar het risico is navenant). Dat lijkt me ook wel een wereldvreemd voorstel om mensen die per definitie risicomijdend zijn, meteen tot dat soort investeringen willen aan te zetten. Als zelfs het risico van de beurs al te groot is voor sommigen, dan zal men zich daar zeker niet aan wagen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar niet voor inflatie.

Op je spaarrekening evenmin.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Volgens Alexander De Croo moeten er maatregelen komen die burgers extra stimuleren om hun spaargeld te investeren in startende ondernemingen. Dat is nu reeds fiscaal aftrekbaar voor 35% tot 45% (zeer veel, maar het risico is navenant). Dat lijkt me ook wel een wereldvreemd voorstel om mensen die per definitie risicomijdend zijn, meteen tot dat soort investeringen willen aan te zetten. Als zelfs het risico van de beurs al te groot is voor sommigen, dan zal men zich daar zeker niet aan wagen.

Als de overheid er voor iets tussen zit is het geheid zever en ben je er binnen de kortste keren aan voor de moeite.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

1) Men heeft zich niet te bemoeien met andermans geld
2) De overheid betoont zich niet bepaald een efficiente beheerder van het haar toevertrouwde geld,lijkt toch steeds meer op te eisen.Politiekers die het over spaargeld hebben maken me zenuwachtig.
3)Diegenen uit "de markt" die ganse dagen beweren dat zij wel even zouden zeggen hoe spaargeld echt moet ingezet worden......hebben dus eigenlijk dat spaargeld niet nodig,want hebben met EIGEN middelen al enorme resultaten neergezet...of....niet?


Het is een VALSE discussie die uiteindelijk mensen die hun eigen zaakjes voor elkaar hebben wil opzetten tegen diegenen die dat niet hebben en NOOIT zullen hebben.

Eventueel vrijgekomen spaargeld KAN zelfs niet efficient ingezet worden in Belgie wegens de sociaaleconomische omstandigheden.Enkel projecten waar toch weer ergens de overheid tussen zit kunnen nog (en dan nog )

DAT is de discussie die moet gevoerd worden...

Yep, we moeten ons geld gaan steken in bedrijven, die daar van vervolgens mee in China gaan investeren. Ik dacht het niet.

[Skobelev]

Vorig weekend de economie gesteund, nog een (verhuur)appartementje gekocht aan zee.... fuck de spaarboekjes.
En als je dat een stukje hypothecair financiert kan je dit land er nog deels voor laten opdraaien, 't leven kan eenvoudig zijn.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vorig weekend de economie gesteund, nog een (verhuur)appartementje gekocht aan zee.... fuck de spaarboekjes.
En als je dat een stukje hypothecair financiert kan je dit land er nog deels voor laten opdraaien, 't leven kan eenvoudig zijn.

En denk je nu echt dat je 100% safe zijt ? tegen de overheid ? de volgende toer gaan ze wel eens beginnen "extra belasten op 2e en 3e en enz eigendommen...omdat die mensen er tegen kunnen gaan ze dan brabbelen ..... die houden nooit op hoor ... wedden?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

1)

2) De overheid betoont zich niet bepaald een efficiente beheerder van het haar toevertrouwde geld,lijkt toch steeds meer op te eisen.Politiekers die het over spaargeld hebben maken me zenuwachtig.
3)Diegenen uit "de markt" die ganse dagen beweren dat zij wel even zouden zeggen hoe spaargeld echt moet ingezet worden......hebben dus eigenlijk dat spaargeld niet nodig,want hebben met EIGEN middelen al enorme resultaten neergezet...of....niet?


Het is een VALSE discussie die uiteindelijk mensen die hun eigen zaakjes voor elkaar hebben wil opzetten tegen diegenen die dat niet hebben en NOOIT zullen hebben.

Eventueel vrijgekomen spaargeld KAN zelfs niet efficient ingezet worden in Belgie wegens de sociaaleconomische omstandigheden.Enkel projecten waar toch weer ergens de overheid tussen zit kunnen nog (en dan nog )

DAT is de discussie die moet gevoerd worden...

Toch wel wij gaan ons eens bemoeien met het geld van de politiekers de ministers , betalen zij belastingen genoeg in feite ? wat doen zij met hun spaargeld ? bijvoorbeeld ? ja dat is een groot onderwerp niewaar ? is niet direct mijn bedoeling in andermans zaken te gaan snuisteren maar ZE vragen erom .....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En denk je nu echt dat je 100% safe zijt ? tegen de overheid ? de volgende toer gaan ze wel eens beginnen "extra belasten op 2e en 3e en enz eigendommen...omdat die mensen er tegen kunnen gaan ze dan brabbelen ..... die houden nooit op hoor ... wedden?

Neen, ik denk dat niet. Maar vastgoed is ook snel weer verkocht voor iets anders hé. Toch wil ik niet eindigen zoals in, was het Cyprus, waar men zei dat alles boven de 100k€ verbeurd zou worden verklaard. Neen, vastgoed, goud, aandelen en wat nog rest aan cash zal beneden die 100k€ blijven.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, ik denk dat niet. Maar vastgoed is ook snel weer verkocht voor iets anders hé. Toch wil ik niet eindigen zoals in, was het Cyprus, waar men zei dat alles boven de 100k€ verbeurd zou worden verklaard. Neen, vastgoed, goud, aandelen en wat nog rest aan cash zal beneden die 100k€ blijven.

Inderdaad, dat is meest verstandig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, ik denk dat niet. Maar vastgoed is ook snel weer verkocht voor iets anders hé. Toch wil ik niet eindigen zoals in, was het Cyprus, waar men zei dat alles boven de 100k€ verbeurd zou worden verklaard. Neen, vastgoed, goud, aandelen en wat nog rest aan cash zal beneden die 100k€ blijven.

aandelen toch gespreid in valutas ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik had onlangs een gesprek met iemand die heel van al die zaken kent.
Hij is miljonair trouwens.
Blijf weg van fondsen verzekerde hij me.
Alle rommel waar ze vanaf willen schijnen in fondsen te zitten.waarna er na stijging een instorting komt.
Ik neem aan dat hij met veel kennis over die zaken bezig is.

Ik merk hier dat iedereen in fondsen belegt.

No way!

[quercus]

Ik erger mij dood wanneer ik de goeroe's van de vakbonden met veel poeha bezig hoor over "de mensen die geld hebben bij de bank" en andere demagogische onzin. Ik ken heel wat mensen op leeftijd die niet echt "rijk" zijn en die gans hun leven gewerkt hebben voor een normale wedde. Die mensen hebben geen geld door deuren en vensters gegooid en hebben de moed en de intelligentie gehad om spaargeld te beleggen in aandelen. Spaargeld dat ze overgehouden hebben van hun wedde waarop ze flink wat belastingen hebben betaald. Met die gekochte aandelen hebben ze voor zichzelf een stootkussen aangelegd. Het goede huisvader principe. Het is toch niet omdat vakbond-militanten dit niet doen dat diegenen die het wel doen dan maar zouden mogen lekker gepluimd worden? Dan krijgen we, in naam van de "solidariteit", een situatie waarin Jan zijn kennis over beleggingen niet zou mogen gebruiken om te vermijden dat hij welvarender zou kunnen worden dan Piet die niet over dergelijke kennis beschikt. Als het dat is wat de vakbondspopulisten willen bereiken dan horen ze te streven naar een communistische dictatuur.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

aandelen toch gespreid in valutas ?

In elk geval in bedrijven van verschillende landen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik had onlangs een gesprek met iemand die heel van al die zaken kent.
Hij is miljonair trouwens.
Blijf weg van fondsen verzekerde hij me.
Alle rommel waar ze vanaf willen schijnen in fondsen te zitten.waarna er na stijging een instorting komt.
Ik neem aan dat hij met veel kennis over die zaken bezig is.

Ik merk hier dat iedereen in fondsen belegt.

Beleggen is keuzes maken hé, er zijn zovele mogelijkheden, maar ik zou degelijk beheerde fondsen zeker niet links laten liggen. Fondsen halen vaker dat tikkeltje extra rendement wanneer de beurs goed draait, en maken veelal een diepere duik in tijden van recessie. Er zijn zoveel mogelijkheden om te diversifiëren in fondsen, zowel qua risicograad als qua samenstelling. Bovendien kent u de belangrijkste posten waarin zo'n fonds zit gepositioneerd. Het is een kant en klaar product dat zowel handig is voor de kleine als de grote belegger. Nu ik heb ook twee miljoen op de beurs, maar dat geld is nooit gemaakt op de beurs, dat is gewoon een 'extraatje' naast andere assets, dat belegd wordt. Ik zou persoonlijk geen geld op de beurs zetten dat ik niet kan missen, ook al verlies ik natuurlijk niet graag.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja dan gaan ze binnen enkele jaren de 2e en 3e verblijven dood taksen ... hier in België kan je geen kant meer op ... opdoen is de enige oplossing hoe minder je bezit hoe minder ze kunnen belasten en taksen en van je afpakken.. het heeft allemaal geen zin meer vooruitstrevende ingesteld te zijn... ze willen je levend villen in dat land hier.

Geen enkele partij komt op voor de afschaffing van de inkomstenbelasting en andere vormen van gelegaliseerde roof.
Voor geen enkele partij is dat een thema. Dat is raar. Zou er iets aan de hand zijn met de democratie?

[Gamla]

Eigenlijk zou je met je hebben en houden moeten vluchten.
Maar waar naar toe. Ik zou het ook niet weten.

De EU is communistisch en ook zo bedoeld. Het wordt nog veel erger.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Eigenlijk zou je met je hebben en houden moeten vluchten.
Maar waar naar toe. Ik zou het ook niet weten.

Als je binnen Europa en met een redelijke levensstandaard wil blijven, zijn Noorwegen en Ijsland opties.

De EU is communistisch en ook zo bedoeld. Het wordt nog veel erger.

De EU is socialistisch, een soort van communisme light, maar gaat langzaam over in een religieuze dictatuur.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Neen, ik denk dat niet. Maar vastgoed is ook snel weer verkocht voor iets anders hé. Toch wil ik niet eindigen zoals in, was het Cyprus, waar men zei dat alles boven de 100k€ verbeurd zou worden verklaard. Neen, vastgoed, goud, aandelen en wat nog rest aan cash zal beneden die 100k€ blijven.

Als het verder slecht gaat aan wie gaan we ons vastgoed nog kunnen verkopen peis je ?