Patronale lasten gaan zakken

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door nachttafeltje

Ik vind het straf. Jarenlang opgezadeld zitten met de hoogste loonkosten van de wereld en als hieraan wat gecorrigeerd wordt, dit doen uitschijnen als een cadeau aan de bedrjjven.
Trouwens, na die operatie schijnt de loonkost nog 10% hoger te zijn dan die van de buurlanden.

Natuurlijk gaat die maatregel jobs creëren, zeker bij de exportondernemingen en zal het meer investeerders aantrekken. En ja, bij sommige ondernemingen zullen er geen jobs bijkomen maar gered worden en bij andere zal deze maatregel een faillissement vermijden of uitstellen. En o ja, sommige ondernemers zullen meer dividenden uitkeren (na belastngen betaald te hebben en nog eens 27% roerende voorheffing).

Als de uitkeringen verhoogd worden zijn er natuurlijk ook massa profiteurs die meer 'winnen'.

Natuurlijk is die maatregel een choc voor mensen die verhangen zijn aan een links beleid en privé ondernemingen als iets kwaad beschouwen.

En dat linkse populistische partijen hiertegen zijn is begrijpelijk en zeker extreemlinkse partijen zoals de pvda en het VB. Die rekenen meer op staatsinstellingen zoals de spoorwegen en op de geïmporteerde verrijkers.

Ik ben het met je eens dat het VB aan het socialiseren is maar om ze dan een extreemlinkse partij te noemen gaat mij toch te ver.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

door uw hoog loon is Ford Genk failliet gegaan

Vraag eens welke ontslagpremie hij er bovenop gekregen heeft...
Er zijn er die minder wonnen met hun 6 juiste cijfers bij de Lotto....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

In een ander topic al gepost. En dat is geen cafépraat.

Gisterenavond nog een kennis erover horen praten. Hij heeft 29 mensen in loondienst en door de verlaging van de patronale lasten was hij al hardop aan het dromen om een nieuwe Porsche 991 turbo te gaan leasen. Maar geen haar op zijn hoofd dat er aan denkt om ook maar 1 persoon extra te gaan aanwerven. Hij zag de toekomst heel rooskleurig en was vol lof over onze politiekers

Waarom zou hij een extra man aanwerven als er geen extra werk is voor die man? Er zullen situaties zijn waar men wél beslist aan te werven en situaties waar men dat niet doet (wegens niet nodig).

Serieus, 't is allemaal niet zo complex zelle

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

door uw hoog loon is Ford Genk failliet gegaan

Is Ford failliet gegaan?
Ons nettoloon was normaal maar hetgeen de Staat zich toeeigende was niet normaal. Odell zei dat onze klanten de dubbele pensioenen vd ambtenaren niet wou betalen. Misschien willen uw klanten dat wel?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

door uw hoog loon is Ford Genk failliet gegaan

Dan zou in Zwiterland alles kapot moeten zijn..quod non.

Het probleem zit hem niet bij de loonkosten. Het probleem is nu eenmaal dat wij voor dat loon veel te laagwaardig werk doen. Wij schreeuwen moord en brand als er weer een firma falliet gaat, maar in essentie is dit gewoonweg het wieden van de ongeschikte bedrijven. Maar de overheid moet er dan wel op inzetten dat we hoogwaardige bedrijven in de plaats krijgen.

Door halsstarrig vast te houden aan bijvoorbeeld het zoveelste transportbedrijf, ga je geen welvaart scheppen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De koopkracht is wel zwaar aangetast met al die extra taxen!

Akkoord maar van waar moest anders de shift gefinancieerd worden?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Is Ford failliet gegaan?
Ons nettoloon was normaal maar hetgeen de Staat zich toeeigende was niet normaal. Odell zei dat onze klanten de dubbele pensioenen vd ambtenaren niet wou betalen. Misschien willen uw klanten dat wel?

Dat zeg jij, niet Odell.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ook bij het spaargeld op de banken.

Er is dus nog steeds ruimte om te besparen.

Dat komt door twee zaken die hier bijzonder gunstig geregeld zijn.
- de zeer gunstige regeling op erfenissen onder bloedverwanten
- de meerwaarde bij verkoop van huizen is onbelast (tenminste als men het al een tijdje in zijn bezit heeft)
Kortom : erven en bezit is hier gunstig geregeld , maar werken niet.

[Sukkelaar]

Van waar komt die 90 % ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eddewaar, je trolt hier nu al verschillende dagen, je gaat mijn negerlijst op.

²

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat komt door twee zaken die hier bijzonder gunstig geregeld zijn.
- de zeer gunstige regeling op erfenissen onder bloedverwanten
- de meerwaarde bij verkoop van huizen is onbelast (tenminste als men het al een tijdje in zijn bezit heeft)
Kortom : erven en bezit is hier gunstig geregeld , maar werken niet.

Je kunt hier zelfs heel uw leven werken en uw zakken vullen, en dan gaan rentenieren in spanje zonder hier een frank bij te dragen. Dus op die manier vind ik ook dat er een 'exit BE belasting' zou moeten bestaan: Concreet voor elke persoon die het land verlaat (dus ook bij overlijden) betaal je uw staatsschuld af met uw onroerend goed of uw bankrekening of uw laatste belastingaangifte die je verkoopt of afsluit.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is niet waar.
Lees onderstaand artikel eens uit de oude doos...
"50 miljoen loonlastenverlaging voor KMO's"

De gelijkenissen van de maatregelen van Di Rupo met die van Michel zijn puur toeval, ook de gelijkenis van de kritiek van de N-VA met die van de oppositie vandaag is puur toeval.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...derneemt.dhtml

Voor KMO's. Niet voor de grote ondernemingen die veel personeel tewerk stelden en het intussen hier afgetrapt zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vraag eens welke ontslagpremie hij er bovenop gekregen heeft...
Er zijn er die minder wonnen met hun 6 juiste cijfers bij de Lotto....

eerst een te hoog loon afdreigen met de vakbond, dan het bedrijf wegjagen en nog eens langs de kassa passeren. Zo kennen we die gangsterwerknemers van Ford Genk wel weer.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan zou in Zwiterland alles kapot moeten zijn..quod non.

Het probleem zit hem niet bij de loonkosten. Het probleem is nu eenmaal dat wij voor dat loon veel te laagwaardig werk doen. Wij schreeuwen moord en brand als er weer een firma falliet gaat, maar in essentie is dit gewoonweg het wieden van de ongeschikte bedrijven. Maar de overheid moet er dan wel op inzetten dat we hoogwaardige bedrijven in de plaats krijgen.

Door halsstarrig vast te houden aan bijvoorbeeld het zoveelste transportbedrijf, ga je geen welvaart scheppen.

Als de overgrote meerderheid van de werklozen laag of ongeschoolden zijn ga je evenmin iets bereiken door hoogwaardige technologische bedrijven aan te trekken.

Als die laag of ongeschoolden werklozen ook nog de pretentie hebben hetzelfde te willen verdienen als de hooggeschoolden is het hek helemaal van de dam.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ons nettoloon was normaal maar hetgeen de Staat zich toeeigende was niet normaal. Odell zei dat onze klanten de dubbele pensioenen vd ambtenaren niet wou betalen. Misschien willen uw klanten dat wel?

nee. Jij verdiende gewoon teveel.
Bij DHL ook. Dat bedrijf heb je ook weggejaagd.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Akkoord maar van waar moest anders de shift gefinancieerd worden?

Ambtenarij! Overheidsbeslag naar 30%.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee. Jij verdiende gewoon teveel.
Bij DHL ook. Dat bedrijf heb je ook weggejaagd.

Ik heb daar ook een dikke ontslagvergoeding gehad, vies hè.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ambtenarij! Overheidsbeslag naar 30%.

Is dat uw Chicagoplan?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vraag eens welke ontslagpremie hij er bovenop gekregen heeft...
Er zijn er die minder wonnen met hun 6 juiste cijfers bij de Lotto....

Dat is juist en dit werd door de firma betaald om hier toch zo vlug mogelijk weg te kunnen. Met andere woorden zij hadden het er voor over omdat het prijsverschil elders het voor de onderneming meer de moeite loonde.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb daar ook een dikke ontslagvergoeding gehad, vies hè.

zie je wel. QED.