Prostitutie

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Doe zelf de moeite.

Is het zo onwaarschijnlijk wat ik schreef? Kent u veel mensen die graag belastingen betalen?
Ik heb begrip voor de goede bedoelingen als men prostitutie wil legaliseren, maar ...Een hele beroepscategorie die nooit belastingen hoefden te betalen, en verslaafd was aan 'snel geld', ineens in het gareel doen lopen, dat was gedoemd te mislukken.

Illustreer uw bewering over belastingontduikende prostituees in Nederland eens met een artikeltje of iets anders waaruit jij die info haalde.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is daar onethisch aan?

De immigranten kunnen misschien voor hoer dienen ... dan brengen ze te minste nog iets op...pooiers genoeg om de inkomsten te innen in Las Belgas, kwestie van een goed idee naar voor te brengen.

[De schoofzak]

Jij beweert iets.
"Iets" zomaar uit het vage.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat heeft in elk geval niet gewerkt in Nederland. En de reden was zeer simpel. De prostituees wilden geen belastingen betalen. Het systeem werd dus van binnenuit gesaboteerd.

Jij stelt het. Maar jij zegt nul de botten waar je het haalde.
En dan ben je nog zo hooghartig als in deze post:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Doe zelf de moeite.

Is het zo onwaarschijnlijk wat ik schreef? Kent u veel mensen die graag belastingen betalen?
Ik heb begrip voor de goede bedoelingen als men prostitutie wil legaliseren, maar ...Een hele beroepscategorie die nooit belastingen hoefden te betalen, en verslaafd was aan 'snel geld', ineens in het gareel doen lopen, dat was gedoemd te mislukken.

Ik vind: in een forum dat over politiek, samenleving en politiek, enz. bla bla ... gaat, dat je bij je beweringen een link mag plaatsen;
of hoogstens naast je bewering "ik vermoed ..." of "ik heb ooit gelezen ..."

Maar alleszins geen dogma's zoals die in religies edm thuishoren.

.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Doe zelf de moeite.

Is het zo onwaarschijnlijk wat ik schreef? Kent u veel mensen die graag belastingen betalen?
Ik heb begrip voor de goede bedoelingen als men prostitutie wil legaliseren, maar ...Een hele beroepscategorie die nooit belastingen hoefden te betalen, en verslaafd was aan 'snel geld', ineens in het gareel doen lopen, dat was gedoemd te mislukken.

Een hele beroepscategorie die nooit enige sociale bescherming heeft genoten krijgt dit nu wel door belastingen te gaan betalen. Is het zo onwaarschijnlijk om te geloven dat die dames bereid zijn om te betalen om zo hun levenskwaliteit te verbeteren? In Duitsland werkt het alvast wel.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij beweert iets.
"Iets" zomaar uit het vage.

Nee, ik heb dat ergens gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij stelt het. Maar jij zegt nul de botten waar je het haalde.
En dan ben je nog zo hooghartig als in deze post:

Waarom mag ik niet iets stellen? Wat is d�*�*r hooghartig aan?
Gij hebt mij eens beschuldigd dat ik verantwoordelijk was voor een blaam van Pontifex. Was dat niet hooghartig??

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind: in een forum dat over politiek, samenleving en politiek, enz. bla bla ... gaat, dat je bij je beweringen een link mag plaatsen;
of hoogstens naast je bewering "ik vermoed ..." of "ik heb ooit gelezen ..."

Ik heb een stelling, en ik heb er een logische redenering naast gezet. Voor mij gaat het daarom. De logische redenering. Waar is uw ontkrachting van mijn redenering? Ik heb overigens een hekel aan linken zetten. Maar mijn stelling is gemakkelijk te vinden, gewoon even googlen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar alleszins geen dogma's zoals die in religies edm thuishoren.

.

Ik ben atheist.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Illustreer uw bewering over belastingontduikende prostituees in Nederland eens met een artikeltje of iets anders waaruit jij die info haalde.

Ik heb nergens beweerd dat prostituees belastingen ontdoken. Enkel dat ze geen belasting wilden betalen. Dat is een belangrijk verschil. De discussie ging namelijk over het statuut van hun voorkeur: bediende of zelfstandige.

En nogmaals ... zoek het zelf!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een hele beroepscategorie die nooit enige sociale bescherming heeft genoten krijgt dit nu wel door belastingen te gaan betalen. Is het zo onwaarschijnlijk om te geloven dat die dames bereid zijn om te betalen om zo hun levenskwaliteit te verbeteren? In Duitsland werkt het alvast wel.

Ik denk dat het redelijk onwaarschijnlijk is, ja. Veel zelfstandigen doen namelijk er alles aan om hun belastingen te 'optimaliseren'. Laten we niet naïef zijn, hé. En bedienden betalen allemaal netjes hun belastingen omdat ze niet anders kunnen. Laten we daarover ook niet naïef zijn. Betaalt u graag belastingen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik denk dat het redelijk onwaarschijnlijk is, ja. Veel zelfstandigen doen namelijk er alles aan om hun belastingen te 'optimaliseren'. Laten we niet naïef zijn, hé. En bedienden betalen allemaal netjes hun belastingen omdat ze niet anders kunnen. Laten we daarover ook niet naïef zijn. Betaalt u graag belastingen?

Er is een groot verschil tussen belastingen optimaliseren en meedraaien in de illegaliteit. Ja, er zijn veel zelfstandigen die hun belastingen optimaliseren en sommigen die hier en daar wel eens iets in het zwart zullen doen. Kunnen we dan maar meteen zeggen dat het zelfstandigenstatuut niet werkt en we het maar beter kunnen afschaffen en in de illegaliteit duwen? Je kraamt simpelweg onzin uit.

In Duitsland is het uit de illegaliteit. Het gevolg ervan is dat de Duitse staat een graantje meepikt van de seksindustrie, al zal er ook nog wel een deel in de zwarte economie zitten. Een ander gevolg is dat de sekswerkers zelf een veel hogere sociale bescherming genieten en ze ook veel minder ten prooi vallen aan allerhande pooiers en louche figuren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is een groot verschil tussen belastingen optimaliseren en meedraaien in de illegaliteit. Ja, er zijn veel zelfstandigen die hun belastingen optimaliseren en sommigen die hier en daar wel eens iets in het zwart zullen doen. Kunnen we dan maar meteen zeggen dat het zelfstandigenstatuut niet werkt en we het maar beter kunnen afschaffen en in de illegaliteit duwen? Je kraamt simpelweg onzin uit.

In Duitsland is het uit de illegaliteit. Het gevolg ervan is dat de Duitse staat een graantje meepikt van de seksindustrie, al zal er ook nog wel een deel in de zwarte economie zitten. Een ander gevolg is dat de sekswerkers zelf een veel hogere sociale bescherming genieten en ze ook veel minder ten prooi vallen aan allerhande pooiers en louche figuren.

Meer nog, op de Frankfurter Börse wordt het erotiek-bedrijf Beate Uhse genoteerd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is een groot verschil tussen belastingen optimaliseren en meedraaien in de illegaliteit. Ja, er zijn veel zelfstandigen die hun belastingen optimaliseren en sommigen die hier en daar wel eens iets in het zwart zullen doen.

Echt waar, ik bewonder uw naiviteit. 'Hier en daar' wel eens iets in het zwart.
U hebt nog niet op mijn vraag geantwoord: betaalt u graag belastingen?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kunnen we dan maar meteen zeggen dat het zelfstandigenstatuut niet werkt

Heb ik dat beweerd? Neen! Dat heb ik niet beweerd.

Het gaat erom dat de prostituees geen bediende wilden zijn. Nochtans een betere bescherming dan zelfstandige. Ra ra ra waarom denkt u dat ze geen bediende wilden worden?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

en we het maar beter kunnen afschaffen en in de illegaliteit duwen?

Heb ik dat beweerd? NEE!! Heb ik HELEMAAL niet beweerd. Gelieve EERST te lezen wat ik schrijf en dan te reageren.
Ik heb zelfs geschreven dat ik de redenen voor een legalisering begrijp.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je kraamt simpelweg onzin uit.

Kraam ik dus onzin uit?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In Duitsland is het uit de illegaliteit. Het gevolg ervan is dat de Duitse staat een graantje meepikt van de seksindustrie, al zal er ook nog wel een deel in de zwarte economie zitten.

Ja maar, dan is het nog niet uit de illegaliteit,hé.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een ander gevolg is dat de sekswerkers zelf een veel hogere sociale bescherming genieten en ze ook veel minder ten prooi vallen aan allerhande pooiers en louche figuren.

Wel, dat is zeer fijn.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Illustreer uw bewering over belastingontduikende prostituees in Nederland eens met een artikeltje of iets anders waaruit jij die info haalde.

A2llez, omdat ge het zo lief vraagt: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...elasting.dhtml

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In Duitsland is het uit de illegaliteit. Het gevolg ervan is dat de Duitse staat een graantje meepikt van de seksindustrie, al zal er ook nog wel een deel in de zwarte economie zitten. Een ander gevolg is dat de sekswerkers zelf een veel hogere sociale bescherming genieten en ze ook veel minder ten prooi vallen aan allerhande pooiers en louche figuren.

Ik heb het 1 en ander gelezen over de prostitutie situatie in Duitsland. Het is niet rozengeur en maneschijn zoals gij het probeert voor te stellen.
Eigenlijk , hoe meer ik erover lees, hoe meer ik tegen legalisatie ben. Misschien hebben ze in Zweden wel gelijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb het 1 en ander gelezen over de prostitutie situatie in Duitsland. Het is niet rozengeur en maneschijn zoals gij het probeert voor te stellen.
Eigenlijk , hoe meer ik erover lees, hoe meer ik tegen legalisatie ben. Misschien hebben ze in Zweden wel gelijk.

Je hebt gelijk ....Laten we het simpel houden en alles illegaal maken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

A2llez, omdat ge het zo lief vraagt: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...elasting.dhtml

Bedankt.

Ik citeer uit je link:

Er zijn vrouwen die het graag bij het oude laten: anoniem snel geld verdienen. Zonder registratie en zonder moeilijk te hoeven doen. Dat ze dan minder rechten hebben en minder goede arbeidsomstandigheden, nemen zij op de koop toe.”

[Supe®Staaf]

In Antwerpen belasten ze niet de prostituées, maar wel hun 'werkplaatsen' per raam!

In Antwerpen wordt al jaren een zogeheten rendez-voustaks geheven. Het gaat om een bedrag van 2480 euro per jaar per raam of pand voor al wie een bordeel, bars en hotels uitbaat met het oog op “seksuele dienstverlening tegen betaling”. In de gedoogzone van het Schipperskwartier zijn ongeveer 150 ramen. De belasting op rendez-voushuizen levert de stad dus ieder jaar om en bij het half miljoen euro op.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

...
Gij hebt mij eens beschuldigd dat ik verantwoordelijk was voor een blaam van Pontifex.
...

Dat kan niet, want ik weet niet a) wie ik "uit scheldde" voor oelewapper (of iets soortgelijks) en b) wie op het rode knopje duwde daarvoor.

.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat kan niet, want ik weet niet a) wie ik "uit scheldde" voor oelewapper (of iets soortgelijks) en b) wie op het rode knopje duwde daarvoor.

.

Het kan wel! Het was 'bietekwieter' , en de reden waarom ik nog weet is omdat ge mij daar hebt van beschuldigd.
Er is precies ook iets mis met uw geheugen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het kan wel! Het was 'bietekwieter' , en de reden waarom ik nog weet is omdat ge mij daar hebt van beschuldigd.
Er is precies ook iets mis met uw geheugen.

Nope !

.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Meer nog, op de Frankfurter Börse wordt het erotiek-bedrijf Beate Uhse genoteerd.

En daar heeft u als christen geen probleem mee?

[Gamla]

Prostitutie? Haha. Hoererij is het woord. Het mag absoluut niet.
God heeft er een pesthekel aan. Hij is geen moderne Sinterklaas.
Hij straft. En het is geen lacher. Het komt aan.
Een uur hier op aarde is als drie jaar in het vagevuur.