Ook zonder PS in federale regering blijven transfers naar Wallonië oplopen' - Pagina 4

marie daenen · 31 augustus 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het lijkt er wel op dat N-VA uit electorale overwegingen schermt met het "niet incontournable" zijn, ipv bondgenoten te zoeken en bruggen te bouwen om haar ideeën door te duwen.

Bondgenoten zoeken???
Welke bondgenoten denk je dat er te vinden zijn bij de particratie die alleen maar haar winstgevende zuilen willen in stand houden???

Pandareus · 31 augustus 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, ik wist niet dat de zesde staatsmisvorming door de Vlaamse regering was opgesteld...

Maar onze bedriegers zijn er weer; het was dat of buiten voor de NVa en wat hoopten ze dat de NVa buiten zou liggen. Meteen was EDR dan niet alleen de primier van la Belgique maar zelfs rechtstreeks van de Vlaamse regering...

Inderdaad dat zou vaandelvlucht geweest zijn; maar we zijn het gewoon dat de Belgische blablabla anti-Vlaams en alleen maar anti-Vlaams gericht is...

Buiten slaapwandelaars en dwazen, wie gelooft die mensen nog???

Wist je dan niet dat de n-va ministers bourgeois en muyters wel degelijk mee akkoord stemden om de zesde staatshervorming loyaal uit te voeren ?
En aangezien je zelf afkwam met een linkje naar de Knack, krijg je er van mij ook eentje : http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...mal-89014.html

hamac · 31 augustus 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt volledig Anna, maar je kan ook niet aan de feiten voorbij, dat de ooit zo gelauwerde standvastigheid en betrouwbaarheid van de NVA, al meermaals haaks heeft gestaan op die stelling.

Je weet heel goed dat standvastigheid voor punten waar andere partijen een absoluut veto op geven, je twee opties hebt:
- vasthouden aan die punten en niets in de pap te brokken hebben
- tijdelijk prioriteit geven aan andere punten

Volgens dezelfde simplistische redenering kan je dan stellen dat de linkse partijen niet standvastig zijn inzake hun strijd tegen armoede.
Anders was er geen armoede meer geweest, toch?

Citaat:

Want ook over het "vlinderakkoord" moest het Vlaams parlement zijn vertrouwen geven en......de NVA gaf dat vertrouwen aan dat vlinderakkoord, en de Vlaamse ministers Bourgeois en Muyters bleven op post.
Hetzelfde voor de zesde staatshervorming, NVA is dan wel tegen, maar voert wel alle beslissingen feilloos uit, ook al zijn die beslissingen, volgens hun "eigen zeggen" nadelig voor Vlaanderen.
Maw, de NVA doet wat het andere partijen verwijt, niets meer niets minder.

Natuurlijk zouden de andere partijen graag hebben dat een partij als N-VA rechtlijniger is dan zijzelf.

Anna List · 31 augustus 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zelfs een status quo is winst tov links bestuur.

voor wie rechts is wel

niet voor wie naar autonomie streeft.

Spitting Image · 31 augustus 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is het zo zielig voor jou, dat jij gaat ontkennen dat NVA en VB in Antwerpen een meerderheid hadden bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 ?
Want 23 zetels voor de NVA en 5 zetels voor het VB is nog steeds 28/55 zetels.

Sinds wanneer beslist Antwerpen over staatshervormingen?

Je gekronkel is lamentabel.

Another Jack · 31 augustus 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zelfs een status quo is winst tov links bestuur.

Echt wel ambitieus...

Spitting Image · 31 augustus 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor wie rechts is wel

niet voor wie naar autonomie streeft.

Toch wel. Anders waren we nogmaals gejost.

Spitting Image · 31 augustus 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt wel ambitieus...

Beter een vogel in de hand...

marie daenen · 31 augustus 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kom kom, nu ga je zelf te kort door de bocht.

die zesde shv was verre van 100% uitgewerkt en in kb's gegoten.

ik meen dat het dat is wat Marie bedoelde, niet de scheiding der machten

Hewel het is daar dat de NVa inderdaad nog iets of wat de scherpe kantjes zou kunnen afronden; maar meer dan dat kan ze inderdaad niet, want de francofonie laat haar gewonnen punten niet zo maar afhangen van de Vlaamse goodwill; wat zij willen staat duidelijk in de wet en zelfs in de grondwet...

Another Jack · 31 augustus 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Toch wel. Anders waren we nogmaals gejost.

Dat zouden we nooit gedurfd hebben.

vlijmscherp · 31 augustus 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt volledig Anna, maar je kan ook niet aan de feiten voorbij, dat de ooit zo gelauwerde standvastigheid en betrouwbaarheid van de NVA, al meermaals haaks heeft gestaan op die stelling.
Want ook over het "vlinderakkoord" moest het Vlaams parlement zijn vertrouwen geven en......de NVA gaf dat vertrouwen aan dat vlinderakkoord, en de Vlaamse ministers Bourgeois en Muyters bleven op post.
Hetzelfde voor de zesde staatshervorming, NVA is dan wel tegen, maar voert wel alle beslissingen feilloos uit, ook al zijn die beslissingen, volgens hun "eigen zeggen" nadelig voor Vlaanderen.
Maw, de NVA doet wat het andere partijen verwijt, niets meer niets minder.

maw, jij verwijt dat de N-VA een democratische beslissing uitvoert? jij bent ook een rare hoor.

Het is niet omdat op het ene niveau een beslissing is genomen dat je niet aanstaat dat je op een ander niveau uit de regering moet stappen.

Het Vlinderakkoord is nadelig voor Vlaanderen maar er was een meerderheid aan Vlaamse kant om dit goed te keuren. Als N-VA zijnde moet je dan je neerleggen bij de wil van de democratie, of je er nu mee eens bent of niet. Dat is het democratische spel, tot nader orde leven we nu eenmaal niet in een keizerrijk waar Keizer Bart De Wever het helemaal alleen te zeggen heeft.

Spitting Image · 31 augustus 2015, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je weet heel goed dat standvastigheid voor punten waar andere partijen een absoluut veto op geven, je twee opties hebt:
- vasthouden aan die punten en niets in de pap te brokken hebben
- tijdelijk prioriteit geven aan andere punten

Volgens dezelfde simplistische redenering kan je dan stellen dat de linkse partijen niet standvastig zijn inzake hun strijd tegen armoede.
Anders was er geen armoede meer geweest, toch?

Natuurlijk zouden de andere partijen graag hebben dat een partij als N-VA rechtlijniger is dan zijzelf.

Inderdaad. Hun hypocriet gehuichel is lachwekkend bij momenten.

vrijzinnige · 31 augustus 2015, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Sinds wanneer beslist Antwerpen over staatshervormingen?

Je gekronkel is lamentabel.

Altijd maar naar rechtsdraaien tast duidelijk je geheugen en leesvermogen aan spitting:

"Want jij hebt het maar over Vlaamse collabo's , maar werkt de NVA daar dan zelf niet aan mee door hun geestgenoten van het VB te verketteren en van elke deelname aan de macht uit te sluiten. Denk maar aan Antwerpen."
Reactie 26

Spitting Image · 31 augustus 2015, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, jij verwijt dat de N-VA een democratische beslissing uitvoert? jij bent ook een rare hoor.

Het is niet omdat op het ene niveau een beslissing is genomen dat je niet aanstaat dat je op een ander niveau uit de regering moet stappen.

Het Vlinderakkoord is nadelig voor Vlaanderen maar er was een meerderheid aan Vlaamse kant om dit goed te keuren. Als N-VA zijnde moet je dan je neerleggen bij de wil van de democratie, of je er nu mee eens bent of niet. Dat is het democratische spel, tot nader orde leven we nu eenmaal niet in een keizerrijk waar Keizer Bart De Wever het helemaal alleen te zeggen heeft.

Exactly.

hamac · 31 augustus 2015, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is het zo zielig voor jou, dat jij gaat ontkennen dat NVA en VB in Antwerpen een meerderheid hadden bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 ?
Want 23 zetels voor de NVA en 5 zetels voor het VB is nog steeds 28/55 zetels.

Ik ken hier nog iemand die dat argument bovenhaalde met exact dezelfde discussietactiek.

marie daenen · 31 augustus 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt volledig Anna, maar je kan ook niet aan de feiten voorbij, dat de ooit zo gelauwerde standvastigheid en betrouwbaarheid van de NVA, al meermaals haaks heeft gestaan op die stelling.
Want ook over het "vlinderakkoord" moest het Vlaams parlement zijn vertrouwen geven en......de NVA gaf dat vertrouwen aan dat vlinderakkoord, en de Vlaamse ministers Bourgeois en Muyters bleven op post.
Hetzelfde voor de zesde staatshervorming, NVA is dan wel tegen, maar voert wel alle beslissingen feilloos uit, ook al zijn die beslissingen, volgens hun "eigen zeggen" nadelig voor Vlaanderen.
Maw, de NVA doet wat het andere partijen verwijt, niets meer niets minder.

En wat doet de huidige regimepers anders dan steeds en steeds opnieuw die zever te herhalen. Als de NVa dan toch zo een betrouwbare partner is waarom breken ze hem dan de hele tijd af???

Begaan dat ze zijn met de Vlaamse welstand na juist opnieuw de zesde staatsmivoring die Vlaanderen in zijn onderbroek achterlaat vol lof te hebben bezongen???

Man, man denkt wat verder en dieper na; ze doen het in hun broek alleen al bij de gedachten dat ondanks het hele Belgische bedrog, gebetonneerd in de grondwet, Vlaanderen toch een weg zou vinden om zich los te rukken uit dit maffieus en kapitalistisch nest...

Spitting Image · 31 augustus 2015, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Altijd maar naar rechtsdraaien tast duidelijk je geheugen en leesvermogen aan spitting:

"Want jij hebt het maar over Vlaamse collabo's , maar werkt de NVA daar dan zelf niet aan mee door hun geestgenoten van het VB te verketteren en van elke deelname aan de macht uit te sluiten. Denk maar aan Antwerpen."
Reactie 26

Antwerpen heeft niks met het uitvoeren van wat de wetgevende macht federaal beslist heeft, te maken. Je gooit alles op een hoop, zoals het je het beste uitkomt. Vrij onzinnig, vrijzinnige.

marie daenen · 31 augustus 2015, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Yep, en vooral de punten die voor het zuiden minder goed zijn als verwacht zullen de leukste zijn.
Temeer omdat de regionale partijen daar nu geen pap te brokken hebben in de federale.

2

Spitting Image · 31 augustus 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ken hier nog iemand die dat argument bovenhaalde met exact dezelfde discussietactiek.

'Leeft' die nog? Of is vrijzinnige de reincarnatie ervan?

vrijzinnige · 31 augustus 2015, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, jij verwijt dat de N-VA een democratische beslissing uitvoert? jij bent ook een rare hoor.

Het is niet omdat op het ene niveau een beslissing is genomen dat je niet aanstaat dat je op een ander niveau uit de regering moet stappen.

Het Vlinderakkoord is nadelig voor Vlaanderen maar er was een meerderheid aan Vlaamse kant om dit goed te keuren. Als N-VA zijnde moet je dan je neerleggen bij de wil van de democratie, of je er nu mee eens bent of niet. Dat is het democratische spel, tot nader orde leven we nu eenmaal niet in een keizerrijk waar Keizer Bart De Wever het helemaal alleen te zeggen heeft.

Dat wil ik ook niet aanvechten vlijmscherp ! Wat ik WEL wil aanvechten, dat is dat de NVA een betrouwbare en standvastige partij is voor sommige forumgenoten, maar net zoals ALLE andere partijen haar haken naar de wind moet hangen.
Maar als de traditionele partijen dit doen, of moeten doen, dan noemt dit "VERRAAD" aan de Vlaamse zaak.