Mag een betoging tot doel hebben het verkeer lam te leggen ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tegenwoordig is de mentaliteit: als ik niet krijg wat ik eis zal ik anderen kloten!. Dezelfde mentaliteit die we terugvinden bij de rode en groene plastiekzak dragers van onze vakbonden.

.. bij het lezen had ik plotsklaps een flitsterug naar onze vlaemsch nazionale regeringsonderhandelaars ..

PS. u vergat overigens de blauwe zakken

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Anders is het nogal 'n flauwe betoging.
Dat hoort pijn te doen, zodat ze overheid sneller buigt naar het volk, of diegenen die bewust bezig zijn met de kwestie.
Hoe meer dit verboden word, hoe meer waarde zo'n betoging krijgt.

100 % akkoord !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze gaan die taxi-chauffeurs toch heel de boel in Brussel laten verkloten op die dag, voor zeer veel mensen.

Mocht iedere beroepsgroep van eenzelfde aantal mensen, voor een gelijkaardig probleem dat hen aanbelangt, op die manier reageren, dan mogen we economisch de boeken toe doen voor 365 dagen per jaar.

.

Die taxi-chauffeurs doen dat NIET voor hun plezier.
Ze doen dat om hun broodwinning te behouden.
Die Uber chauffeurs doe zaken die ONWETTIG zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het recht om te betogen, dat is het recht op vrije meningsuiting.

Als je met erg velen zijt om die mening te uiten, dan lijkt het me ok dat je daarvoor over de straten mag lopen in plaats van op het voetpad te blijven.

Maar niet op de autosnelweg, bijvoorbeeld.

Het mag ook niet de bedoeling zijn om met enkelen, en gebruik makend van hulpmiddelen zoals auto's ..., om alleen maar "luider te klinken", alle verkeer lam te leggen.
Dat is misbruik maken van de vrije meningsuiting.
Dat is anderen hinderen in hun recht op vrij verkeer.

Akkoord of akkoord ?

titel: Taxi’s leggen Brussel plat op 16 september
link : http://www.standaard.be/plus/20150902/ochtend/7

Het verkeer "lamleggen" is een MIDDEL om een doel te bereiken, nl. hun broodwinning behouden.
De Franse boeren deden dit gisteren massaal in Parijs.
De Belgische e.a. EU-boeren doen dat maandag in Brussel.
Ze doen dat omdat de "verantwoordelijken" hun verantwoordelijkheid NIET opnemen en NIET luisteren naar de boeren.
(Elke dag gaan er in Vlaanderen alleen al 3 boeren failliet)

[De schoofzak]

Nemen we nu de een of de andere beroepsgroep als tegenvoorbeeld.
De veeartsen.
Die zijn mogelijkerwijze met evenveel in het land, als dat er taxichauffeurs zijn.

Mogen die morgen Brussel platleggen? Of eenderwelke grote verkeersas ?
Mogen de foorkramers vervolgens hetzelfde doen overmorgen, zoals ze deden in Antwerpen?
De dag er op de flikken?
De dag erna de soldaten ?
De dag erna de onderwijzenden ?
En dan de studenten natuurlijk.
Hoog tijd voor de nmbs nu.
De verpleegsters.
De bakkers.
De beenhouwers.
De asielzoekers ook een keer.
De artiesten en zangers.
De metalo's.
Volvo en audi.
de gemeentearbeiders.
de brandweer.
gaia en de vegetariërs
de boswachters en de bosbezetters lijk in het Lappersfortbos in Brugge.

Allemaal recht op hetzelfde: voor hun brood, mogen ze iedereen kloten zoveel als ze maar kunnen.

.

[dalibor]

De boeren gaan er maandag alleszins een lap op geven.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nemen we nu de een of de andere beroepsgroep als tegenvoorbeeld.
De veeartsen.
Die zijn mogelijkerwijze met evenveel in het land, als dat er taxichauffeurs zijn.

Mogen die morgen Brussel platleggen? Of eenderwelke grote verkeersas ?
Mogen de foorkramers vervolgens hetzelfde doen overmorgen, zoals ze deden in Antwerpen?
De dag er op de flikken?
De dag erna de soldaten ?
De dag erna de onderwijzenden ?
En dan de studenten natuurlijk.
Hoog tijd voor de nmbs nu.
De verpleegsters.
De bakkers.
De beenhouwers.
De asielzoekers ook een keer.
De artiesten en zangers.
De metalo's.
Volvo en audi.
de gemeentearbeiders.
de brandweer.
gaia en de vegetariërs
de boswachters en de bosbezetters lijk in het Lappersfortbos in Brugge.

Allemaal recht op hetzelfde: voor hun brood, mogen ze iedereen kloten zoveel als ze maar kunnen.

.

Je bent de gepensioneerde ambtenaren vergeten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die taxi-chauffeurs doen dat NIET voor hun plezier.
Ze doen dat om hun broodwinning te behouden.
Die Uber chauffeurs doe zaken die ONWETTIG zijn.

ziekenvervoer met invaliden is ook onwettig volgen smij

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nemen we nu de een of de andere beroepsgroep als tegenvoorbeeld.
De veeartsen.
Die zijn mogelijkerwijze met evenveel in het land, als dat er taxichauffeurs zijn.

Mogen die morgen Brussel platleggen? Of eenderwelke grote verkeersas ?
Mogen de foorkramers vervolgens hetzelfde doen overmorgen, zoals ze deden in Antwerpen?
De dag er op de flikken?
De dag erna de soldaten ?
De dag erna de onderwijzenden ?
En dan de studenten natuurlijk.
Hoog tijd voor de nmbs nu.
De verpleegsters.
De bakkers.
De beenhouwers.
De asielzoekers ook een keer.
De artiesten en zangers.
De metalo's.
Volvo en audi.
de gemeentearbeiders.
de brandweer.
gaia en de vegetariërs
de boswachters en de bosbezetters lijk in het Lappersfortbos in Brugge.

Allemaal recht op hetzelfde: voor hun brood, mogen ze iedereen kloten zoveel als ze maar kunnen.

.

Voor dat brood MOETEN de verantwoordelijke politiekers LUISTEREN naar die mensen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nemen we nu de een of de andere beroepsgroep als tegenvoorbeeld.
De veeartsen.
Die zijn mogelijkerwijze met evenveel in het land, als dat er taxichauffeurs zijn.

Mogen die morgen Brussel platleggen? Of eenderwelke grote verkeersas ?
Mogen de foorkramers vervolgens hetzelfde doen overmorgen, zoals ze deden in Antwerpen?
De dag er op de flikken?
De dag erna de soldaten ?
De dag erna de onderwijzenden ?
En dan de studenten natuurlijk.
Hoog tijd voor de nmbs nu.
De verpleegsters.
De bakkers.
De beenhouwers.
De asielzoekers ook een keer.
De artiesten en zangers.
De metalo's.
Volvo en audi.
de gemeentearbeiders.
de brandweer.
gaia en de vegetariërs
de boswachters en de bosbezetters lijk in het Lappersfortbos in Brugge.

Allemaal recht op hetzelfde: voor hun brood, mogen ze iedereen kloten zoveel als ze maar kunnen.

.

Voor dat brood MOETEN de verantwoordelijke politiekers LUISTEREN naar die mensen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De boeren gaan er maandag alleszins een lap op geven.

Ze hebben overschot van gelijk !
De politiekers in hun ivoren toren mogen horen & zien dat heel wat kiezers niet akoord zijn met hun slinkse maneuvers.
Hopelijk geraken ze tot bij de ivoren EU-toren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor dat brood MOETEN de verantwoordelijke politiekers LUISTEREN naar die mensen.

We hebben het hier niet over politiekers die moeten luisteren;

we hebben het hier over geweldenaars en agressievelingen die zouden moeten luisteren naar zoveel andere mensen die ze aan het kloten zijn met hun mogelijks redelijke, maar meer waarschijnlijk onredelijke eisen.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben het hier niet over politiekers die moeten luisteren;

we hebben het hier over geweldenaars en agressievelingen die zouden moeten luisteren naar zoveel andere mensen die ze aan het kloten zijn met hun mogelijks redelijke, maar meer waarschijnlijk onredelijke eisen.

.

Als er NU elke dag 3 boeren failliet gaan in Vlaanderen alleen al, is het dan onredelijk dat de boeren betogen ???

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Volgens mij moet je een plan van wijziging van verkeer aanvragen en als je afwijkt van het parcours knokken ze u er terug op

Aha, knokken. Jawel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het recht om te betogen, dat is het recht op vrije meningsuiting.

Als je met erg velen zijt om die mening te uiten, dan lijkt het me ok dat je daarvoor over de straten mag lopen in plaats van op het voetpad te blijven.

Maar niet op de autosnelweg, bijvoorbeeld.

Het mag ook niet de bedoeling zijn om met enkelen, en gebruik makend van hulpmiddelen zoals auto's ..., om alleen maar "luider te klinken", alle verkeer lam te leggen.
Dat is misbruik maken van de vrije meningsuiting.
Dat is anderen hinderen in hun recht op vrij verkeer.

Akkoord of akkoord ?

titel: Taxi’s leggen Brussel plat op 16 september
link : http://www.standaard.be/plus/20150902/ochtend/7

Iedereen is gelijk voor de wet, dus iedereen mag alles platleggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die taxi-chauffeurs doen dat NIET voor hun plezier.
Ze doen dat om hun broodwinning te behouden.
Die Uber chauffeurs doe zaken die ONWETTIG zijn.

Als er concurrentie op de markt komt, zal je je positie niet behouden door zo te reageren. Wel door innovatief te zijn en voortaan iets te bieden wat Uber niet heeft.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er concurrentie op de markt komt, zal je je positie niet behouden door zo te reageren. Wel door innovatief te zijn en voortaan iets te bieden wat Uber niet heeft.

Concurrentie is één ding, oneerlijke concurrentie die de bestaande wetten, reglementen en gerechtelijke vonnissen met betrekking tot de beroepssector aan haar laars lapt is iets anders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als er NU elke dag 3 boeren failliet gaan in Vlaanderen alleen al, is het dan onredelijk dat de boeren betogen ???

Moet ik nu echt een symbolische schoen naar je kop gooien ?

Ik heb voldoende genuanceerd, meermaals, dat ik het recht op betogen niet betwist; ik kader het in het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting.

Maar mogen die boeren tijdens die betoging een onschuldige derde riskeren dat hij niet of niet tijdig in het ziekenhuis geraakt voor zijn of haar kankerbehandeling/bestraling/.... ?

Verstaat gij die nuance nu niet, of wilt ge ze niet verstaan ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Concurrentie is één ding, oneerlijke concurrentie die de bestaande wetten, reglementen en gerechtelijke vonnissen met betrekking tot de beroepssector aan haar laars lapt is iets anders.

Dat argument hoorde ik ook, toen de telefonie nog een volledig staatsmonopolie was.
Met als gevolg dat wij in Vlaanderen, tegenover het buitenland, met Middeleeuwse middelen mochten werken in dat segment van communicatie.

Wetten die de concurrentie reguleren, reglementen ... zijn er niet voor zichzelf, zijn er niet om een belangengroep te verdedigen of te beschermen;
wetten moeten er zijn om de mensen op fatsoenlijke manier te laten genieten van hun grondrechten; om de vooruitgang niet te fnuiken enz. enz.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Concurrentie is één ding, oneerlijke concurrentie die de bestaande wetten, reglementen en gerechtelijke vonnissen met betrekking tot de beroepssector aan haar laars lapt is iets anders.

Ook daar waar Uber legaal werkt, zien we dezelfde reactie van de bestaande "gilde" van taxichauffeurs.

Wat is trouwens in deze "oneerlijke concurrentie"?