‘Pas na vier jaar in België recht op volledig kindergeld’ - Pagina 4

reservespeler · 21 september 2015, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En....die tegenkantingen zouden wel eens uit de hoek van het "eigen volk" kunnen komen !

Wie is "eigen volk"?

reservespeler · 21 september 2015, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad, daar komt niets van.
Van de voorrang voor Belgen voor sociale woningen komt ook niets.
De N-VA zit in de regering voor spek en bonen.
Het zijn voorstellen voor de show, dat weten ze bij de N-VA goed genoeg.
Aan voorstellen hebben we niets.
Geen woorden maar daden.
Bij de N-VA zijn er veel woorden maar weinig daden.

Een wetsvoorstel is volgens mij toch een daad!

Pericles · 21 september 2015, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een wetsvoorstel is volgens mij toch een daad!

Beter dan niets, inderdaad.
Maar ik denk dat de N-VA kiezer wel eens concrete resultaten verwacht.
Zo'n voorstel kan even goed gebeuren vanuit de opositie.

Hypochonder · 21 september 2015, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men verwacht voor 2016 260.000 asielaanvragen waarvan men 60 procent gaat goedkeuren.
Ik krijg schrik.

Ik snap ook niet hoe ze er toe komen om zo'n hoog percentage goed te keuren. We moeten er dan maar van uitgaan dat dat allemaal degelijk gecontroleerd is zeker? We krijgen daar nu éénmaal weinig tot geen inzage in.

Hypochonder · 21 september 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Beter dan niets, inderdaad.
Maar ik denk dat de N-VA kiezer wel eens concrete resultaten verwacht.
Zo'n voorstel kan even goed gebeuren vanuit de opositie.

Het NVA voorstel zal het niet halen, dat is nu al duidelijk.

Pericles · 21 september 2015, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik snap ook niet hoe ze er toe komen om zo'n hoog percentage goed te keuren. We moeten er dan maar van uitgaan dat dat allemaal degelijk gecontroleerd is zeker? We krijgen daar nu éénmaal weinig tot geen inzage in.

Een ex klasgenoot is ongeveer 10 jaar directeur geweest van een asielcentrum.
90 procent is in feite economische vluchteling, dat was vroeger zo en dat is nu ook zo , zegt hij.
Toch werd er vroeger ook 60 procent goedgekeurd.

Pericles · 21 september 2015, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het NVA voorstel zal het niet halen, dat is nu al duidelijk.

Voila.

reservespeler · 21 september 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ga hier maar 1 ding over zeggen:

Sociale zekerheid is geen verzekering, het is een systeem om rijkdom te herverdelen.

Sociale zekerheid is wel degelijk een verzekering, een verzekering tegen inkomensverlies.

Spitting Image · 21 september 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op straat komen en de burger informeren en wijzen op het bedrog van de N-VA.

Wat gaan ze zelf aan het probleem doen, Pericles ? Met met de vinger te wijzen los je niks op. Dat moet het VB nu na 30 jaar toch al weten.

reservespeler · 21 september 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Beter dan niets, inderdaad.
Maar ik denk dat de N-VA kiezer wel eens concrete resultaten verwacht.
Zo'n voorstel kan even goed gebeuren vanuit de opositie.

Natuurlijk, het is nu even afwachten om te kijken wat de meerderheid hier mee zal doen.

Ik weet uit ervaring dat, een wetsvoorstel ingediend door iemand van de meerderheid, meer kans maakt dan een wetsvoorstel ingediend door de oppositie.

Als zo'n voorstel, volgens u, evengoed kan ingediend worden door de oppositie, waar blijven de wetsvoorstellen van het VB dan?

Spitting Image · 21 september 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een ex klasgenoot is ongeveer 10 jaar directeur geweest van een asielcentrum.
90 procent is in feite economische vluchteling, dat was vroeger zo en dat is nu ook zo , zegt hij.
Toch werd er vroeger ook 60 procent goedgekeurd.

"Is ... geweest" en "Is nu ook nog zo" rijmen niet met elkaar.

Spitting Image · 21 september 2015, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voila.

En zal dat aan N-VA liggen?
Curieus hoe de reactie van het VB is. Die moeten daar toch geen probleem in zien?

quercus · 21 september 2015, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat ik in deze zaak niet begrijp.
In Denemarken krijgt een asielzoeker slechts de helft van het leefloon van een Deen en pas kindergeld na 10 jaar verblijf.
Hier kan dat blijkbaar niet want conventie dit en verdrag dat.
Waarom kan het dan wel bij de Denen ?
Hebben die die conventies en verdragen dan niet ondertekend ?

Te meer daar Denemarken nu bepaald niet bekend is als een "sociaal achterop lopend" land.

vlijmscherp · 21 september 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sociale zekerheid is wel degelijk een verzekering, een verzekering tegen inkomensverlies.

dus een vondeling of wees die medicatie nodig heeft, zal dat nooit krijgen? Hij heeft zelf nooit bijgedragen, heeft geen ouders die dat voor hem doen maar heeft wel geld nodig.

Pericles · 21 september 2015, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat gaan ze zelf aan het probleem doen, Pericles ? Met met de vinger te wijzen los je niks op. Dat moet het VB nu na 30 jaar toch al weten.

Verder op straat komen en de burger vertellen dat de N-VA in de regering zit voor spek en bonen.
Zeggen dat het fatsoenlijker is om aan de kant te blijven staan als je toch alleen maar mag meedoen handen en voeten gebonden en met een wortel in je gat.

quercus · 21 september 2015, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus een vondeling of wees die medicatie nodig heeft, zal dat nooit krijgen? Hij heeft zelf nooit bijgedragen, heeft geen ouders die dat voor hem doen maar heeft wel geld nodig.

Wel die tegemoetkoming aan een "vondeling of wees" is de facto liefdadigheid. Dat moet dan maar komen uit een andere bron. Ik vind dat de Sociale Zekerheid moet gebruikt worden in overeenstemming met wat het is, met name een verzekering en niet een liefdadigheidsinstelling

Pericles · 21 september 2015, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus een vondeling of wees die medicatie nodig heeft, zal dat nooit krijgen? Hij heeft zelf nooit bijgedragen, heeft geen ouders die dat voor hem doen maar heeft wel geld nodig.

Voor die 3 a 4 gevallen per jaar zal wel een uitzondering kunnen gemaakt worden.

vrijzinnige · 21 september 2015, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat ik in deze zaak niet begrijp.
In Denemarken krijgt een asielzoeker slechts de helft van het leefloon van een Deen en pas kindergeld na 10 jaar verblijf.
Hier kan dat blijkbaar niet want conventie dit en verdrag dat.
Waarom kan het dan wel bij de Denen ?
Hebben die die conventies en verdragen dan niet ondertekend ?

Lever van je bewering "In Denemarken krijgt een asielzoeker slechts de helft van het leefloon van een Deen en pas kindergeld na 10 jaar verblijf." eens het bewijs ?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2439727

Luister vooral vanaf 12'12"
en ook vanaf 13'40"

Skobelev · 21 september 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een ex klasgenoot is ongeveer 10 jaar directeur geweest van een asielcentrum.
90 procent is in feite economische vluchteling, dat was vroeger zo en dat is nu ook zo , zegt hij.
Toch werd er vroeger ook 60 procent goedgekeurd.

En die andere 40% bleven hier hangen tot er een algemene regularisatie ook hen papieren gaf....

vlijmscherp · 21 september 2015, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel die tegemoetkoming aan een "vondeling of wees" is de facto liefdadigheid. Dat moet dan maar komen uit een andere bron. Ik vind dat de Sociale Zekerheid moet gebruikt worden in overeenstemming met wat het is, met name een verzekering en niet een liefdadigheidsinstelling

op geen enkel moment is de sociale zekerheid opgezet geweest als een verzekering.