Misschien komt er nu eindelijk een debat over “afwijkende modellen” & “levensstijlen"

[RASPOUTINE]

Er zou dus wel degelijk een behandeling bestaan tegen de "afwijiking".

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...riesters.dhtml

En ook nog dit van:

Johan Bonny, West-Vlaamse bisschop van Antwerpen, waarom?
We wisten al dat ons Antwerpen in voetbal (nog) geen club heeft in eerste afdeling. En hier stellen wij elke dag verder vast dat wij als bischop van "A" zelf geen geboren en getogen Antwerpenaar hebben.
Speekt de West-Vlaming in het volgende artikel voor hemzelf of voor de ganse christelijke gemeenschap?

Heeft deze man ook een behandeling nodig van de City is dus ook een goede vraag?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151006_01905064

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Er zou dus wel degelijk een behandeling bestaan tegen de "afwijiking".

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...riesters.dhtml

En ook nog dit van:

Johan Bonny, West-Vlaamse bisschop van Antwerpen, waarom?
We wisten al dat ons Antwerpen in voetbal (nog) geen club heeft in eerste afdeling. En hier stellen wij elke dag verder vast dat wij als bischop van "A" zelf geen geboren en getogen Antwerpenaar hebben.
Speekt de West-Vlaming in het volgende artikel voor hemzelf of voor de ganse christelijke gemeenschap?

Heeft deze man ook een behandeling nodig van de City is dus ook een goede vraag?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151006_01905064

Een 'behandeling' van een sexuele geaardheid is even wetenschappelijke nonsens als een duiveluitdrijving. Bullshit dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een 'behandeling' van een sexuele geaardheid is even wetenschappelijke nonsens als een duiveluitdrijving. Bullshit dus.

Stel even dat men een wetenschappelijk verantwoorde manier vindt om van geaardheid te veranderen, moeten dan de brandstapels weer in voege treden?

Mensen veranderen tegenwoordig van man in vrouw en omgekeerd, iets dat vroeger ongetwijfeld ook op enige scepsis stootte, dus alles is mogelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel even dat men een wetenschappelijk verantwoorde manier vindt om van geaardheid te veranderen, moeten dan de brandstapels weer in voege treden?

Mensen veranderen tegenwoordig van man in vrouw en omgekeerd, iets dat vroeger ongetwijfeld ook op enige scepsis stootte, dus alles is mogelijk.

Ik durf alvast hopen dat Raspoutine daar dan geen beslissende stem in krijgt...

Ongelooflijk dat er nog steeds dergelijke pilaarbijters zijn.

[RASPOUTINE]

Volgens een Italiaanse priester hebben bepaalde kinderen door gebrek aan liefde pedofielen nodig…

Hij zegt ook begrip te hebben voor pedofielen maar niet voor Homo’s.
Het ganse versterkt mij in het opstarten van dit debat waar helaas maar weinig mensen de moed hebben om hun vrije mening te komen uiten.

Spijtig!

Wanneer gaan die Vlamingen is leren zeggen wat zij binnen-huids denken?

Is een deel van deze kerk een tent van "pedofielen" & "homo's" ja of nee?

Is het daarom dat er geen vrouwen priester welkom zijn?

Alvast nog een beetje exploratie-materie over het ganse:

Aangezien Vlamingen het niet aangaan is het weeral in een andere taal:

Pour un prêtre italien, la pédophilie «peut se comprendre», contrairement �* l'homosexualité
7 oct. 2015, 13:23

https://francais.rt.com/internationa...ite-homophobie

Italie. Le prêtre qui justifie la pédophilie

http://www.courrierinternational.com...-la-pedophilie

VIDÉO - Un prêtre italien dit "comprendre la pédophilie"

http://www.metronews.fr/info/video-u...V75D7svRRrEkE/

Un prêtre italien �* la télé: "La pédophilie? Je la comprends. L'homosexualité, non"

http://www.rtbf.be/info/societe/deta...non?id=9102627


http://www.rtbf.be/livecenter/live_c...e-dites?pid=25

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Volgens een Italiaanse priester hebben bepaalde kinderen door gebrek aan liefde pedofielen nodig…

Hij zegt ook begrip te hebben voor pedofielen maar niet voor Homo’s.
Het ganse versterkt mij in het opstarten van dit debat waar helaas maar weinig mensen de moed hebben om hun vrije mening te komen uiten.

Spijtig!

Wanneer gaan die Vlamingen is leren zeggen wat zij binnen-huids denken?

Is een deel van deze kerk een tent van "pedofielen" & "homo's" ja of nee?

Is het daarom dat er geen vrouwen priester welkom zijn?

Alvast nog een beetje exploratie-materie over het ganse:

Aangezien Vlamingen het niet aangaan is het weeral in een andere taal:

Pour un prêtre italien, la pédophilie «peut se comprendre», contrairement �* l'homosexualité
7 oct. 2015, 13:23

https://francais.rt.com/internationa...ite-homophobie

Italie. Le prêtre qui justifie la pédophilie

http://www.courrierinternational.com...-la-pedophilie

VIDÉO - Un prêtre italien dit "comprendre la pédophilie"

http://www.metronews.fr/info/video-u...V75D7svRRrEkE/

Un prêtre italien �* la télé: "La pédophilie? Je la comprends. L'homosexualité, non"

http://www.rtbf.be/info/societe/deta...non?id=9102627


http://www.rtbf.be/livecenter/live_c...e-dites?pid=25

Is wel degelijk in de vlaamse pers verschenen...
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...efte-aan.dhtml

http://www.demorgen.be/buitenland/it...-aan-a2482851/

[kanselier]

Oorspronkelijk geplaatst door inktpotvis

Dat is geen Vlaamse pers, dat is Nederlandstalige Belgische pers.

Van Thillo's pers mag ook..

[RASPOUTINE]

Is hierbij een klacht tegen "homofobie" op zijn plaats?

http://nl.metrotime.be/2015/10/12/mu...-reacties-los/

<<De homorechtenorganisatie benadrukt dat homofobie nog alomtegenwoordig is, maar slechts weinigen stappen daarmee naar de politie.>>

einde citaat

[RASPOUTINE]

Wie heeft het homo ……. Huwelijk toegezegd voor het ophalen van zijn eigen verkiesbare stemmen. Wie is de ”judas “ van de echte “christelijke en menselijke waarden? wie?”

Paus Franciscus verklaart getrouwd ( man en vrouw) koppel heilig

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2471829

Danneels feliciteerde Verhofstadt met wet op homohuwelijk
18 september 2015 | Dominique Minten
Kardinaal Danneels gaf in 2003 Guy Verhofstadt een schouderklopje omdat die als premier de discriminatie van samenwonende holebi’s had weggewerkt. Zolang het geen huwelijk werd genoemd, vond Danneels het een prima zaak.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150917_01872545

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...huwelijk.dhtml

http://www.demorgen.be/binnenland/ka...lijk-a2460276/

Ik kan als goede (huis) vader dat soort huwelijk in naam van God niet goedkeuren. Ik kan dat signaal niet loslaten op onschildige kinderen. Laat ze samenleven zoveel dat zij willen maar zonder het aantasten van onze Christelijke waarden. Adopteren in het wild in dit verband moet terug aan banden worden gelegd. Het is vanzelsprekend dat kinderen in dit verband op voorbeeld van hun opvoeders geen vrije keuze zullen krijgen. Zij zullen beinvloed worden en zorgen voor een onvrijwiligge expansie. Bepaalde van hen zullen binnen hun vrijheid verkracht worden. Dat kan niet!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie heeft het homo ……. Huwelijk toegezegd voor het ophalen van zijn eigen verkiesbare stemmen. Wie is de ”judas “ van de echte “christelijke en menselijke waarden? wie?”

Paus Franciscus verklaart getrouwd ( man en vrouw) koppel heilig

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2471829

Danneels feliciteerde Verhofstadt met wet op homohuwelijk
18 september 2015 | Dominique Minten
Kardinaal Danneels gaf in 2003 Guy Verhofstadt een schouderklopje omdat die als premier de discriminatie van samenwonende holebi’s had weggewerkt. Zolang het geen huwelijk werd genoemd, vond Danneels het een prima zaak.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150917_01872545

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...huwelijk.dhtml

http://www.demorgen.be/binnenland/ka...lijk-a2460276/

Ik kan als goede (huis) vader dat soort huwelijk in naam van God niet goedkeuren. Ik kan dat signaal niet loslaten op onschildige kinderen. Laat ze samenleven zoveel dat zij willen maar zonder het aantasten van onze Christelijke waarden. Adopteren in het wild in dit verband moet terug aan banden worden gelegd. Het is vanzelsprekend dat kinderen in dit verband op voorbeeld van hun opvoeders geen vrije keuze zullen krijgen. Zij zullen beinvloed worden en zorgen voor een onvrijwiligge expansie. Bepaalde van hen zullen binnen hun vrijheid verkracht worden. Dat kan niet!

Ja zeg, stel u voor. Homoseksualiteit is een overdraagbare "afwijking".

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja zeg, stel u voor. Homoseksualiteit is een overdraagbare "afwijking".

Noem het zoals je zelf wil.

Zolang het onze wereld niet te veel binnendringt door invloed van bepaalde politici door eigen geaardheid of voor het verkrijgen van stemmen.

Ieder zijn wereld, zonder de ene te mengen met de andere.

Gezin - Man, vrouw en kinderen blijft de vaste waarde.

En nogmaals men kan binnen de "adoptie" geen onschuldige kinderern toevertrouwen aan iedereen zonder te maken te hebben met mogelijke pedofilie of homo en lesbische toestanden.

Opnieuw een "overheid" zonder visie!

Is dat een vrije keuze van het kind dat in adoptie werd gegeven - neen - neen en nog is nee.

Wie kan daar mee leven?

Wat verschil is er met een kind dat dood ligt op het strand... een daar niet voor gekozen heeft?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Noem het zoals je zelf wil.

Zolang het onze wereld niet te veel binnendringt door invloed van bepaalde politici door eigen geaardheid of voor het verkrijgen van stemmen.

Ieder zijn wereld, zonder de ene te mengen met de andere.

Gezin - Man, vrouw en kinderen blijft de vaste waarde.

En nogmaals men kan binnen de "adoptie" geen onschuldige kinderern toevertrouwen aan iedereen zonder te maken te hebben met mogelijke pedofilie of homo en lesbische toestanden.

Opnieuw een "overheid" zonder visie!

Die terminologie van afwijking hebt u zelf gebruikt in één van uw vorige bijdragen. Ik heb absoluut geen probleem met homoseksualiteit en vind dat er een volledige gelijkstellingen van rechten moet zijn op alle gebied zonder uitzondering.

[cookie monster]

Die gast op z'n vaticaans heilig stoeltje laat die maar doen
met z'n nutteloos hypocriet theatrisch gelal !!
Ik denk dat die een afwijking in z'n hersens heeft ,
net zoals ook het merendeels van z'n vriendenclubje !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier haalt u toch twee zaken door elkaar: de morele afweging en de wettelijke vrijheid.

wettelijkgezien , homo's die trouwen , prima !!
Ik heb daar wettelijk & moreel geen probleem mee !!
En moreelgezien , homo's die trouwen , prima !!
Ik heb daar moreel & wettelijk geen probleem mee !!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die terminologie van afwijking hebt u zelf gebruikt in één van uw vorige bijdragen. Ik heb absoluut geen probleem met homoseksualiteit en vind dat er een volledige gelijkstellingen van rechten moet zijn op alle gebied zonder uitzondering.

Bent u zelf homo, ik niet?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bent u zelf homo, ik niet?

Nog achterlijker als ik al gedacht had.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Die gast op z'n vaticaans heilig stoeltje laat die maar doen
met z'n nutteloos hypocriet theatrisch gelal !!
Ik denk dat die een afwijking in z'n hersens heeft ,
net zoals ook het merendeels van z'n vriendenclubje !!



wettelijkgezien , homo's die trouwen , prima !!
Ik heb daar wettelijk & moreel geen probleem mee !!
En moreelgezien , homo's die trouwen , prima !!
Ik heb daar moreel & wettelijk geen probleem mee !!

Dus, als ik het goed begrijp, zegt u aan uw kinderen tijdens hun opvoeding << kind papa heeft er geen enkel probleem dat je later homo wordt of lesbisch. Is dat zo? Of gaat je trachten dat aan te passen?
Of gaat je enkel akkoord wanneer er een "afwijking" is vastgestelt?

Graag zonder hypocrisie verder...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie heeft het homo ……. Huwelijk toegezegd voor het ophalen van zijn eigen verkiesbare stemmen. Wie is de ”judas “ van de echte “christelijke en menselijke waarden? wie?”

Paus Franciscus verklaart getrouwd ( man en vrouw) koppel heilig

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2471829

Danneels feliciteerde Verhofstadt met wet op homohuwelijk
18 september 2015 | Dominique Minten
Kardinaal Danneels gaf in 2003 Guy Verhofstadt een schouderklopje omdat die als premier de discriminatie van samenwonende holebi’s had weggewerkt. Zolang het geen huwelijk werd genoemd, vond Danneels het een prima zaak.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150917_01872545

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...huwelijk.dhtml

http://www.demorgen.be/binnenland/ka...lijk-a2460276/

Ik kan als goede (huis) vader dat soort huwelijk in naam van God niet goedkeuren. Ik kan dat signaal niet loslaten op onschildige kinderen. Laat ze samenleven zoveel dat zij willen maar zonder het aantasten van onze Christelijke waarden. Adopteren in het wild in dit verband moet terug aan banden worden gelegd. Het is vanzelsprekend dat kinderen in dit verband op voorbeeld van hun opvoeders geen vrije keuze zullen krijgen. Zij zullen beinvloed worden en zorgen voor een onvrijwiligge expansie. Bepaalde van hen zullen binnen hun vrijheid verkracht worden. Dat kan niet!

Soms vragen mensen mij waarom ik nog steeds zo actief tegen het kalotendom wil strijden en waarom ik tijd steek in een club die via de normale regels van de demografie uitsterft. Aangezien er nauwlijks influx is, sterft de groep uit. Mooi zo.

Maar waar halen die geriatrische pilaarbijters en conservatoren van een stervende religieuze dominantie of impact op onze maatschappij dan hun lef vandaan om nog wat te gaan prediken vanop hun morele kansel ?

Wie heeft er nu nog enige boodschap aan wat die sekte meent te moeten/mogen dicteren ? Misprijzende tolerantie is het enige sentiment dat daar nog moet aan versmeten worden. Het EVRM is de garant van hun recht op het beoefenen van hun hobby. Dat verdrag verplicht wel niemand om die club te moeten waarderen, walging is een recht. Eentje dat ik koester.

De reden dat ik mij daar nog in erger is dat die fossiele gescleroseerden nog steeds denken dat het avondland van 1950 de norm is, en dat zal terugkeren. Godverdomme, daar zou een mens toch stenen kloten van krijgen...

Dat men anno 2015 nog moet argumenteren over hoe mensen hun privé leven en hun samenleven met een partner van hun keuze mogen/moeten beleven is te onnozel voor woorden.

The dark ages zijn toch écht wel afgesloten nu ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die terminologie van afwijking hebt u zelf gebruikt in één van uw vorige bijdragen. Ik heb absoluut geen probleem met homoseksualiteit en vind dat er een volledige gelijkstellingen van rechten moet zijn op alle gebied zonder uitzondering.

Dat is een evidentie. Hoe iemand zijn samenleven wil beleven is enkel zijn eigen zaak. Waarom zou iemand die niet in het traditionele gezinsformaat wil leven minder rechten moeten hebben ? Waarom maken die kaloten daar eigenlijk drukte over ? Niemand verplicht hen toch om dat ook te doen ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dus, als ik het goed begrijp, zegt u aan uw kinderen tijdens hun opvoeding << kind papa heeft er geen enkel probleem dat je later homo wordt of lesbisch. Is dat zo? Of gaat je trachten dat aan te passen?
Of gaat je enkel akkoord wanneer er een "afwijking" is vastgestelt?

Graag zonder hypocrisie verder...

Als 1 of meerdere van mijn (klein)kinderen holebi zijn ,
tja .... moet ik "die afwijking" er dan uit kloppen ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie heeft het homo ……. Huwelijk toegezegd voor het ophalen van zijn eigen verkiesbare stemmen. Wie is de ”judas “ van de echte “christelijke en menselijke waarden? wie?”

Paus Franciscus verklaart getrouwd ( man en vrouw) koppel heilig

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2471829

Danneels feliciteerde Verhofstadt met wet op homohuwelijk
18 september 2015 | Dominique Minten
Kardinaal Danneels gaf in 2003 Guy Verhofstadt een schouderklopje omdat die als premier de discriminatie van samenwonende holebi’s had weggewerkt. Zolang het geen huwelijk werd genoemd, vond Danneels het een prima zaak.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150917_01872545

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...huwelijk.dhtml

http://www.demorgen.be/binnenland/ka...lijk-a2460276/

Ik kan als goede (huis) vader dat soort huwelijk in naam van God niet goedkeuren. Ik kan dat signaal niet loslaten op onschildige kinderen. Laat ze samenleven zoveel dat zij willen maar zonder het aantasten van onze Christelijke waarden. Adopteren in het wild in dit verband moet terug aan banden worden gelegd. Het is vanzelsprekend dat kinderen in dit verband op voorbeeld van hun opvoeders geen vrije keuze zullen krijgen. Zij zullen beinvloed worden en zorgen voor een onvrijwiligge expansie. Bepaalde van hen zullen binnen hun vrijheid verkracht worden. Dat kan niet!

Je maakt trouwens nog een belangrijke denkfout. Huwelijk in naam van 'god' ??? Over wat gaat dat eigenlijk ? Het huwelijk heeft geen bal te maken met religie maar is een instituut dat volgt uit de wet. Het geeft rechten en plichten aan de betrokkenen. Maar daar staat geen enkel religieus woord in. En jouw ingebeelde vriend speelt daar geen enkele rol in.