Monarchie: Ja of Nee - Pagina 4

Knuppel · 22 oktober 2004, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Stel dat uit ons Lizie ne nieuwe Adolf of zoiets geboren wordt, dan staat ge daar wel schoon hé met uw theorie, ...

Trouwens Polle II vergeten, ? Geef mij dan maar Le Pen, ...

Wat het land besturen in moeilijke tijden betreft, dat hebben we ook mogen meemaken met de voorgaande hansworsten, ...

Bere I de koning ridder, laat mij nie lachen, de Engelsen en Fransen konden zijn bloed drinken omdat hij zijn leger nooit in de strijd wou werpen wegens te gevaarlijk, achter het gat was hij zelfs bezig deals te sluiten met de Kaiser...

Polle III de koning colaborateur, ... na 18 dagen vechten neemt hij het inderdaad wel slimme besluit zijn sabel aan de haak te hangen, en dan maar op te geven. Om dan vervolgens te zorgen dat hij zo rap mogelijk in een kast van een villa in Oostenrijk de oorlog kan uitzitten. Als hij dan terugkomt moeten ze hem nie meer hebben. Er breekt bijna een burgeroorlog uit omdat hij van de Vlamingen wel nog mag terugkomen.

Over zijn twee zeuns zullen we maar zwijgen, den eenen zet het land op zijne kop omdat hm de abortuswet niet wilt tekenen en dan anderen zit tot over zijn oren in roze balleten en andere vunzigheden, Grote broer heeft meer dan 1 keer zijn vel mogen redden door af en toe aan 't juiste koordeke te trekken.

Werkelijk hoop in bange dagen, ... Eerder createurs van bange dagen zou ik zo zeggen.

Goed gezien!

Antoon · 22 oktober 2004, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En als Bush nu koning was?

Zelfs dan niet. Het gaat om de monarchie. Waarom mag een familie generatie na generatie gewoon op kosten van het volk zich blijven verrijken zonder er iets voor te hoeven doen.

Buiten met dat ouderwets systeem. Het is geen toegevoegde waarde, alleen maar onnutige kosten.

BTW: het is stil op het BUB-front.

Karel Hendrik · 22 oktober 2004, 09:08

Wat is de taak van onze Koning?

" De Koning heeft geen andere macht dan die welke de Grondwet en de bijzondere wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, hem uitdrukkelijk toekennen. (art.105)"

En wat zijn de machten die de Grondwet toekent aan de Koning?
-verlenen van adelijke titels
-afkondiging van wetten
-benoeming van ambtenaren
-benoeming en ontslag van regeringsleden
-benoeming van het openbaar ministerie
-benoeming van rechters
-buitenlandse betrekkingen
-genaderecht
-graden in het leger
-hoofd uitvoerende macht
-lid wetgevende macht
-militaire orden
-muntslag
-opening en sluiting van de zitting van de Kamers
-ontbinding van de Kamers
-tenuitvoerlegging van arresten en vonnissen.
-uitvoering van wetten
-verdaging van de Kamers
-regeling van zijn opvolging

Op zijn minst wordt het stilaan tijd dat eens een grondig debat wordt gevoerd over de taak van de Koning.
De opvolging van de Koning is maar één element in het debat.
Enkele voorbeelden: de Koning kan munt slaan: wij hebben niet eens meer een eigen munt.
De Koning benoemt en ontslaat ministers: maar Zijne majesteit Steve Stevaert kwam ons voor de laatste verkiezingen melden dat alle ministers die zijn partij vertegenwoordigen automatisch ontslag kregen na de verkiezingen en dat hij wel ging aanduiden wie daarna minister zou worden.
De Koning opent en sluit de zitting van de Kamers: Albert II is er al jaren niet meer omtrent geweest.

Tenslotte nog dit: art. 89: "De civiele lijst wordt door de wet vastgesteld voor de duur van de regering van elke Koning."
Dat is voor Albert II gebeurd bij de wet van 16.11.1993.
Daarin werd ook een dotatie opgenomen voor de weduwe van de vorige Koning en voor de troonopvolger, Filip.
Niet voor Astrid en niet voor Laurent. Die kregen later met miskenning van de bepalingen van de Grondwet wel een dotatie.

Geertje · 22 oktober 2004, 09:46

Ik ben voor monarchie als ik koning mag zijn en ook poen mag scheppen zonder er een bal voor te moeten doen.

jOOSt · 22 oktober 2004, 10:02

Ik begrijp gewoon de logica niet achter een monarchie. Hoe kan men in de 21 ste eeuw aanvaarden dat iemand geboren wordt en een zeer goed betaalde job voor hem al gereserveerd is. Ik heb niks tegen prins Filip, maar ik ben er zeker van dat er hier betere mensen rond lopen voor die job.

Antoon · 22 oktober 2004, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Ik begrijp gewoon de logica niet achter een monarchie. Hoe kan men in de 21 ste eeuw aanvaarden dat iemand geboren wordt en een zeer goed betaalde job voor hem al gereserveerd is. Ik heb niks tegen prins Filip, maar ik ben er zeker van dat er hier betere mensen rond lopen voor die job.

Dat gebeurt ook in bedrijven waar de leiding van vader op zoon gaat, niet altijd dankzij de nodige kwaliteiten.

Maar België is geen privé-bezit van de saks-en cobourgs familie, en bovendien leef heel die familie op een zeer grote voet met het geld van de gemeenschap zonder er zelf iets voor te hoeven doen. Reeds generaties lang. Verder hebben ze zich ook nog stinkend verrijkt, en blijven ze enorme bedragen krijgen van de staat. Vandaar dat ze eraf moeten. Dat geld kan beter worden besteed.

Zijne Heerlijkheid · 22 oktober 2004, 10:33

Ik ben eerder republikeins, maar met een puur ceremoniële monarchie naar Zweeds model kan ik me wel verzoenen. De koning heeft dan geen enkele politieke functie meer, maar enkel nog een ceremoniële en protocollaire.

JoeQpublic · 22 oktober 2004, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tegen. Een monarchie dient tot niets en is totaal ouderwets. Vive la République!!!

Tegen wegens erfelijke troonopvolging voor mij onverenigbaar met principe van gelijkwaardigheid van alle burgers.

IMHO hadden ze beter al die adelijke zeikerds in 1789 ne kop kleiner gemaakt.

Dixie · 22 oktober 2004, 11:19

tegen

prutske · 22 oktober 2004, 11:56

Tegen.100%

Geertje · 22 oktober 2004, 12:00

De monarchie lijkt hier niet al te populair.

8)

Fieseler · 22 oktober 2004, 12:13

Bwah...ik ben helemaal niet tegen hoor maar 'k zou ze liever behandeld zien zoals de Romanovs in '18

CutTheCrap · 22 oktober 2004, 12:22

Monarchieën zijn dingen uit een vorig millenium, afvoeren die handel misschien zijn ze nog iets waard op een antiek& brocante markt.

Mosasaurus · 22 oktober 2004, 12:34

TEGEN

De franstaligen mogen de Saksen Coburgs hebben en zelf betalen

gm10 · 22 oktober 2004, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor.

hoe rijm je dat met directe democratie?

Antoon · 22 oktober 2004, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De monarchie lijkt hier niet al te populair.

8)

Denk je?

Truder · 22 oktober 2004, 14:56

Tegen.
Ik snap niet hoe het in deze tijd nog mogelijk is dat een zoiets bestaat. Een kind van een koningspaar heeft van bij de geboorte af meer rechten dan een ander. Dat is iets dat ik totaal niet snap. Ik kan begrijpen dat de ene ouders meer geld hebben dan een ander en daardoor hun kinderen betere kansen kunnen geven, maar uiteindelijk hebben die kinderen niet meer rechten.
Maar meer rechten dan een ander, dat gaat er bij mij niet in. Ze moeten niets kunnen, ze worden gewoon betaald omdat ze per ongeluk bloedverwanten hebben die boven de rest staan.

Philips Inc. · 22 oktober 2004, 15:01

Monarchie is langdurige werkloosheid met 'standing' ...

Geertje · 22 oktober 2004, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Denk je?

Ik kijk gewoon naar de resultaten van de stemming. Die spreken tot nu voor zich.

HerrUU · 22 oktober 2004, 15:10

Tegen, kost alleen maar geld.

Bekijk resultaten enquête: Monarchie: Ja of Nee?
Neen!	124	81,58%
Ja!	28	18,42%
Aantal stemmers: 152. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 oktober 2004, 09:08	#63
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Alles op een rijtje Wat is de taak van onze Koning? " De Koning heeft geen andere macht dan die welke de Grondwet en de bijzondere wetten, krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd, hem uitdrukkelijk toekennen. (art.105)" En wat zijn de machten die de Grondwet toekent aan de Koning? -verlenen van adelijke titels -afkondiging van wetten -benoeming van ambtenaren -benoeming en ontslag van regeringsleden -benoeming van het openbaar ministerie -benoeming van rechters -buitenlandse betrekkingen -genaderecht -graden in het leger -hoofd uitvoerende macht -lid wetgevende macht -militaire orden -muntslag -opening en sluiting van de zitting van de Kamers -ontbinding van de Kamers -tenuitvoerlegging van arresten en vonnissen. -uitvoering van wetten -verdaging van de Kamers -regeling van zijn opvolging Op zijn minst wordt het stilaan tijd dat eens een grondig debat wordt gevoerd over de taak van de Koning. De opvolging van de Koning is maar één element in het debat. Enkele voorbeelden: de Koning kan munt slaan: wij hebben niet eens meer een eigen munt. De Koning benoemt en ontslaat ministers: maar Zijne majesteit Steve Stevaert kwam ons voor de laatste verkiezingen melden dat alle ministers die zijn partij vertegenwoordigen automatisch ontslag kregen na de verkiezingen en dat hij wel ging aanduiden wie daarna minister zou worden. De Koning opent en sluit de zitting van de Kamers: Albert II is er al jaren niet meer omtrent geweest. Tenslotte nog dit: art. 89: "De civiele lijst wordt door de wet vastgesteld voor de duur van de regering van elke Koning." Dat is voor Albert II gebeurd bij de wet van 16.11.1993. Daarin werd ook een dotatie opgenomen voor de weduwe van de vorige Koning en voor de troonopvolger, Filip. Niet voor Astrid en niet voor Laurent. Die kregen later met miskenning van de bepalingen van de Grondwet wel een dotatie. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

22 oktober 2004, 10:02	#65
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Ik begrijp gewoon de logica niet achter een monarchie. Hoe kan men in de 21 ste eeuw aanvaarden dat iemand geboren wordt en een zeer goed betaalde job voor hem al gereserveerd is. Ik heb niks tegen prins Filip, maar ik ben er zeker van dat er hier betere mensen rond lopen voor die job. Laatst gewijzigd door Willem de Spreker : 22 oktober 2004 om 10:03.

22 oktober 2004, 11:56	#70
prutske Burgemeester Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 586	Tegen.100% __________________ beste groeten en hou het gezellig.

22 oktober 2004, 12:13	#72
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Bwah...ik ben helemaal niet tegen hoor maar 'k zou ze liever behandeld zien zoals de Romanovs in '18 __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

22 oktober 2004, 09:46	#64
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Ik ben voor monarchie als ik koning mag zijn en ook poen mag scheppen zonder er een bal voor te moeten doen.

22 oktober 2004, 10:33	#67
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Ik ben eerder republikeins, maar met een puur ceremoniële monarchie naar Zweeds model kan ik me wel verzoenen. De koning heeft dan geen enkele politieke functie meer, maar enkel nog een ceremoniële en protocollaire.

22 oktober 2004, 11:19	#69
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	tegen

22 oktober 2004, 12:00	#71
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	De monarchie lijkt hier niet al te populair. 8)

22 oktober 2004, 12:22	#73
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Monarchieën zijn dingen uit een vorig millenium, afvoeren die handel misschien zijn ze nog iets waard op een antiek& brocante markt.

22 oktober 2004, 12:34	#74
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	TEGEN De franstaligen mogen de Saksen Coburgs hebben en zelf betalen

22 oktober 2004, 14:56	#77
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Tegen. Ik snap niet hoe het in deze tijd nog mogelijk is dat een zoiets bestaat. Een kind van een koningspaar heeft van bij de geboorte af meer rechten dan een ander. Dat is iets dat ik totaal niet snap. Ik kan begrijpen dat de ene ouders meer geld hebben dan een ander en daardoor hun kinderen betere kansen kunnen geven, maar uiteindelijk hebben die kinderen niet meer rechten. Maar meer rechten dan een ander, dat gaat er bij mij niet in. Ze moeten niets kunnen, ze worden gewoon betaald omdat ze per ongeluk bloedverwanten hebben die boven de rest staan. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

22 oktober 2004, 15:01	#78
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Monarchie is langdurige werkloosheid met 'standing' ... __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

22 oktober 2004, 15:10	#80
HerrUU Gouverneur Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 1.176	Tegen, kost alleen maar geld. __________________ Om mani padme hum