De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik heb het al eens gesteld, in mijn ogen mag je weten wat je kan verwachten als je de politie belt. Als praten niet meer helpt, schakelt de politie over op geweld, het einddoel is immers de crisissituatie bezweren. Liefst zonder geweld, maar als het niet anders kan...

Hier komt je als politieman terecht in een situatie waarin iemand, gewapend met een glasscherf dreigt zichzelf of derden te verwonden terwijl ze reeds in een omgeving zit die met dergelijke situaties om moet kunnen gaan.

Op dat moment is de fase van onderhandelen reeds gedaan, of toch fel ingekort. En moet er gehandeld worden.

Kan jij eens de cijfers geven van iemand die in een publiek zichzelf of anderen zwaar verwond heeft met een glasscherf ? De situatie is door het SRT naar mijn bescheiden menig niet juist ingeschat door een gebroken glas als een moordwapen te aanzien.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik heb het al eens gesteld, in mijn ogen mag je weten wat je kan verwachten als je de politie belt. Als praten niet meer helpt, schakelt de politie over op geweld, het einddoel is immers de crisissituatie bezweren. Liefst zonder geweld, maar als het niet anders kan...

Hier komt je als politieman terecht in een situatie waarin iemand, gewapend met een glasscherf dreigt zichzelf of derden te verwonden terwijl ze reeds in een omgeving zit die met dergelijke situaties om moet kunnen gaan.

Op dat moment is de fase van onderhandelen reeds gedaan, of toch fel ingekort. En moet er gehandeld worden.

Waarvoor werd dit snelle respons team dan opgericht? Het moet dus zijn dat het om een crimineel ging of een terrorist die met wapens staat te zwaaien als ik de BDW mag geloven? Een soort van brug tussen de politie en de bottinnekes (die niet snel genoeg ter plaatse kon zijn). Als ze een bazooka hebben moeten we ons er tegen kunnen wapenen met gepaste kledij en wapens.

Antwerpen lanceert snel interventieteam

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij eens de cijfers geven van iemand die in een publiek zichzelf of anderen zwaar verwond heeft met een glasscherf ? De situatie is door het SRT naar mijn bescheiden menig niet juist ingeschat door een gebroken glas als een moordwapen te aanzien.

Onschuldig glas ...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150102_01455430

Vraag: Is dit het gedramatiseer waard of is het enkel omdat Bart de Wever erin betrokken is? Je weet wel, het effect van de stier en de rode lap?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Goed gehandeld van de politie.

En het is platte politiek recuperatie door politiehatende partijen ter linkerzijde om dit uit te melken...

Volledig mee akkoord, ook met het stuk dat ik niet gequote heb.
Het past in de reeks waarbij elk voorval gebruikt wordt om Dewever aan te vallen.
Had hij het feit afgekeurd, dan zou de oppositie staan janken hebben dat het een schande is dat hij zijn eigen politiediensten niet steunt.
Nu steunt hij ze wel, en zegt men dat het een schande is dat er geweld gebruikt werd.
Het feit is wel dat men de politie maar belt als de situatie uit de hand loopt, en men het zelf niet meer aankan.
'Men' waren in dit geval professionele hulpverleners, dus als die het niet zien zitten, is het niet verwonderlijk dat er geweld gebruikt wordt.

[fbpolitics]

Natuurlijk hebben ze goed gehandeld, en de reactie van BDW is correct omdat de oppositie hier weeral een politiek statement van maakt.


Mijn God, wat moeten de rooien en groenen "pissed" zijn dat ze de verkiezingen hebben verloren.
1 ding is duidelijk: de rooien en groenen zullen alles, maar dan ook alles slecht vinden wat deze regering doet, en het afbreken, letterlijk en figuurlijk, zelfs over 2 lijken heen -tot nu toe. Dat ze maar verder staken en doen, en op termijn krijgen ze de ganse bevolking tegen zich: de autochtonen omdat ze het beu zijn; de allochtonen omdat ze in zo grote getalen zijn dat ze voor elkaar stemmen.

.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

erg genoeg om er op te beginnen schieten ? Kom nou ...

Nee, ze belden de politie omdat die met dat meisje eens gingen praten.
Zij zijn professioneel hulpverleners dus bellen zij de politie daarvoor.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet mijn regio. Ik trouwens zelf ook al beroep gedaan op politie om een ongewenste persoon te laten verwijderen. Er kwam geen geweld aan te pas.

Had die iets in zijn handen dat als wapen kon dienen?
Was die hysterisch?

Indien het antwoord tweemaal negatief is, gelieve jezelf dan verder te onthouden van niks ter zake doende commentaar!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat risico had men beter genomen. Alle politieagenten en ook de hulpverleners zijn getraind in EHBO en dus levensreddend handelen. Het is een triestig gegeven maar publieke zelfmoordpogingen zijn een dagelijks gegeven in de wereld dat je niet oplost met plastic kogels.

Het is juist, laat ze eerst haar polsen oversnijden, en reanimeer ze daarna.
Alles beter dan een plastic kogel die haar een blauwe plek bezorgde.

Dat weten we dan ook weer...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

1 14 jarig Syrisch meisje wordt uitgeschakeld door de politie met niet dodelijke munitie: machtsmisbruik, SPA & Groen op hun achterste poten, Bart de Wever moet aftreden! Denk aan de psychologische gevolgen voor het meisje, ze had het al zo moeilijk! Drama drama drama (en we spreken dan nog niet over de, ongetwijfeld, racistische motieven van de politie).

Honderden <= 14 jarige Syrische/Iraaks/Yezidische meisjes worden dagelijks verkracht in vluchtelingen centra, IN EUROPA. SPA & Groen: meh, is iets cultureel, ze zetten er zich wel over. Naïve do gooders, niets mee te maken.

Kort samengevat: een blauwe plek in de buik is erger dan genitale verminking. OK, dank u Westerse moraalridders voor de les. Ga nu maar verder krekel geluiden maken als het gaat over echte problemen.

2. Maar dit bewijst wel nogmaals dat er eens schoon schip moet worden gemaakt bij de media. Zij zijn altijd voor de standpunten van de groenen en sossen. Pure propaganda.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie hadden ze dan wel kunnen bellen ? Het is toch aangewezen dat er communicatie is om dergelijke incidenten in de toekomst te vermijden.

Jou, da's toch duidelijk.
Kon je hen o.a. het loodgehalte van glazen verduidelijken...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

U was er niet bij. U kan er gewoonweg niet over oordelen.

Dan moet er hier niemand oordelen.
Tenzij diegenen die het loodgehalte van de huidige generatie glazen kennen natuurlijk, het soort glazen waarvan men blindelings kan aannemen dat ze doorgaans worden gebruikt in dergelijke instellingen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat de gemiddelde buitenwipper van een louche discotheek een betere aanpak had gehad dan dit SRT team.

Hoogtijd dat je eens ter plaatse poolshoogte gaat nemen in zo'n louche discotheek. Neem een glas, sla het kapot en dreig wat.
Ik geef u wel graag een tip: check eerst toch best even de toestand van uw hospitalisatieverzekering...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij zit teveel films. Je moet al een professionele moordenaar zijn om iemand zwaar te verwonden met een glas. De glazen van tegenwoordig hebben een lager loodgehalte dan vroeger. Dit houdt in dat ze meer afbrokkelen en minder scherp zijn dan vroeger.

Verhalen genoeg in de media van mensen die in discotheken in het gezicht bewerkt werden met stukgeslagen glas. De verwondingen zijn doorgaans catastrofaal.
Uw glas met laag loodgehalte heeft vermoedelijk nog niet overal de oude stock vervangen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De realiteit is wreed mijn beste. Die wreedheid ga je niet wegnemen met plastic kogels te schieten naar iemand die met een gebroken glas staat te dreigen.

Praten hielp niet, als de hysterie zo lang aanhoudt zoals in dit geval, zie ik niet veel andere opties. Je spreekt jezelf ook voortdurend tegen.
Eerst stel je dat ze enkel zichzelf wou verwonden en geen gevaar voor haar omgeving vormde, nu stel je dat ze stond te dreigen.
Het laatste is overigens correct. Er staat duidelijk dat ze niet alleen voor haarzelf, maar ook voor haar omgeving een gevaar vormde.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry hoor Nierika, dit is je reinste zever. Het gebeurt wel vaker in jeugdzorg dat de politie wordt opgeroepen in crisissituaties, maar tot nog toe hebben zij nog nooit geschoten met een wapen. En denk je nu echt dat dit de eerste keer was dat de jongere in kwestie een bedreiging was voor zichzelf en zijn omgeving? Dus er waren wel degelijk andere opties, maar de omstandigheden maken natuurlijk de boef. De Wever, meester van de drogredeneringen.

Je insinuatie met betrekking tot onbekwame hulpverleners is niet alleen behoorlijk laag bij de grond, maar ook nog eens van de pot gerukt. Jeugdzorg is één van die sectoren die besparing na besparing moet slikken. Dan moet je niet verwonderd zijn dat ze soms assistentie nodig hebben. Lees anders deze opinie eens, van iemand met zeer veel ervaring in die sector. Op verschillende vlakken.

En tenslotte denkt men blijkbaar alleen maar in termen van fysieke letsels ("ze heeft er enkel een blauwe plek aan over gehouden"), terwijl het in deze natuurlijk vooral over de psychologische schade gaat van iemand die al behoorlijke psychologische problemen heeft. En die fysieke letsels hadden ook erger kunnen zijn, hetzelfde wapen heeft immers wel degelijk al mensen zwaar verwond en zelfs gedood. En meisjes van 14 jaar zijn kwetsbaarder dan volwassenen hé.

Je moet al serieus van lotje getikt zijn om dit te verdedigen. En het is een kwestie van tijd voor het met dat SRT van de Antwerpse politie echt fout loopt. Ze zijn nauwelijks enkele maanden actief en stapelen de ene blunder na de andere op. En dan zwijg ik nog over het feit dat het zogezegd werd opgericht om terrorisme te bestrijden. Dat blijkt nu ook een drogreden. Beangstigend.

Ik heb gelezen dat ze door het lint ging omdat ze een sanctie kreeg.
Jij beweert dat niet de eerste keer was ze een bedreiging voor haar en haar omgeving vormde.
Ofwel weet je dus meer, ofwel verzin je maar wat.

In geval het wel niet de eerste keer was dat ze een gevaar vormde voor haar en haar omgeving, zou dit opnieuw illustreren dat de begeleiding daar totaal onprofessioneel bezig is.
Zo iemand die om de haverklap een gevaar vormt voor zichzelf en haar omgeving, hoort in dat soort open regime niet thuis.

En om eerlijk te zijn: doe je ogen open.
Als jij je in de eerste plaats druk maakt om de psychologische toestand van een psychopatisch geval dat staat te dreigen met stukgeslagen glazen, zul je nog veel ontgoochelingen moeten slikken in je leven.
Dit is het echte leven, waar kinderen, met of zonder "psychologische problemen", stukken jonger dan dit wicht, uit de streek waar zij vandaan komt mensen met de glimlach het hoofd afsnijden, niet de droomwolk van de troetelbeertjes.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat risico had men beter genomen. Alle politieagenten en ook de hulpverleners zijn getraind in EHBO en dus levensreddend handelen. Het is een triestig gegeven maar publieke zelfmoordpogingen zijn een dagelijks gegeven in de wereld dat je niet oplost met plastic kogels.

Een blauwe plek of een doorgesneden slagader.
Wat verkies je?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

1 14 jarig Syrisch meisje wordt uitgeschakeld door de politie met niet dodelijke munitie: machtsmisbruik, SPA & Groen op hun achterste poten, Bart de Wever moet aftreden! Denk aan de psychologische gevolgen voor het meisje, ze had het al zo moeilijk! Drama drama drama (en we spreken dan nog niet over de, ongetwijfeld, racistische motieven van de politie).

Ach, je kent dat soort progressieven toch.
Je bent al een gewelddadig tirannieke ouder als je je zoon of dochter een tik op de poep geeft.

Volgens hen moet je volgens de nieuwe opvoedingsmethoden rede gebruiken en dus op je knie gaan zitten om vervolgens op dezelfde ooghoogte te zeggen: "Kaatje/Tuur (zo heten nu eenmaal die kleine geitenwollensokkendragers), dat mag je niet doen hoor."
Let op het weglaten van het uitroepingsteken, want je stem verheffen is ook al niet pedagogisch verantwoord.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De realiteit is wreed mijn beste. Die wreedheid ga je niet wegnemen met plastic kogels te schieten naar iemand die met een gebroken glas staat te dreigen.

Groot gelijk gast,dat is volgens u alvast wreder dan iemand die zichzelf met datzelfde stuk gebroken glas de keel over snijdt,of erger nog ,iemands anders keel over snijdt...

Ze bij voorbaat uitschakelen zonder ernstige gevolgen ,zowel voor haar als voor anderen is dus not done....

Goed bezig manneke...héél goed,het zit blijkbaar diep bij u....gooi die frustratie er maar volledig uit....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ach, je kent dat soort progressieven toch.
Je bent al een gewelddadig tirannieke ouder als je je zoon of dochter een tik op de poep geeft.

Volgens hen moet je volgens de nieuwe opvoedingsmethoden rede gebruiken en dus op je knie gaan zitten om vervolgens op dezelfde ooghoogte te zeggen: "Kaatje/Tuur (zo heten nu eenmaal die kleine geitenwollensokkendragers), dat mag je niet doen hoor."
Let op het weglaten van het uitroepingsteken, want je stem verheffen is ook al niet pedagogisch verantwoord.

Hehe,toen ik destijds een tik van de meester tegen mijn smikkel kreeg op school ,en mijn beklag thuis daarover ging maken ,kreeg ik er gegarandeerd nog een tik extra van mijn moeder bovenop...

En nu ,de wereld is om zeep,hoe moet je nu nog opvoeden als je die kleine opdonders niet meer kan straffen....

Het vermanend vingertje helpt niet altijd....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hoogtijd dat je eens ter plaatse poolshoogte gaat nemen in zo'n louche discotheek. Neem een glas, sla het kapot en dreig wat.
Ik geef u wel graag een tip: check eerst toch best even de toestand van uw hospitalisatieverzekering...

Als hij tegenover mij zou dreigen met een kapot geslagen bierglas in de hand zal hij toch op voorhand beter kunnen checken of zijn uitvaartverzekering bij DELA wel alle onkosten dekt...

Met zijn bijkomende hospitalisatieverzekering gaat hij het helaas niet kunnen redden in dat geval...