Wie volgt Francken op?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat was inderdaad een idee om zelf naar daar te gaan om die mensen daar te helpen.
Of toch maar liever veilig hier de grote muil opzetten dat wij ze hier moeten opvangen.

Ik beweerde nooit dat het daar veilig was, dat deden de grote muilen hier, terwijl alleen al de gedachte erheen te moeten gaan ze van angst de schijterij bezorgt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Er is DUIDELIJK nog werk voor jou en Theo als ik al deze reacties lees, en NU zeker met het verlies van VIJF Kamerzetels bij de recente peiling

Theo Francken: 'Migratie is iets positiefs, een aanwinst voor het land'
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) geeft toe dat hij nog veel werk voor de boeg heeft, nu blijkt dat meer dan 60 procent van de Belgen negatief staat tegenover migratie.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-593463.html

Ik zie daar echt NIETS positiefs in, die migratie, integendeel zelfs. Op 'de lange baan' een hoop miserie die niet meer op te lossen zal vallen.

Ontvangstcomité voor asielzoekers

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik beweerde nooit dat het daar veilig was, dat deden de grote muilen hier, terwijl alleen al de gedachte erheen te moeten gaan ze van angst de schijterij bezorgt.

Deden ze ook niet, wel dat het een veilig land was.
Zoals we weten is het ook niet altijd veilig in die kampen hier.
De oorzaak moet dus bij de asielzoekers zelf gezocht worden.
Uw getrol slaat dus nergens op.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Deden ze ook niet, wel dat het een veilig land was.
Zoals we weten is het ook niet altijd veilig in die kampen hier.
De oorzaak moet dus bij de asielzoekers zelf gezocht worden.
Uw getrol slaat dus nergens op.

Dus als ik zelf niet in India zou willen wonen dan moet ik maar kunnen verdragen dat alle Indiërrs naar hier willen komen.
Volgend de forumtrol dan toch.

[dpg]

..

[dpg]

..

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Deden ze ook niet, wel dat het een veilig land was.
Zoals we weten is het ook niet altijd veilig in die kampen hier.
De oorzaak moet dus bij de asielzoekers zelf gezocht worden.
Uw getrol slaat dus nergens op.

Uw gezever slaat nergens op.
Vluchtelingen worden voor alles en nog wat misbruikt in en buiten de kampen.
Per definitie is dat niet veilig.

Waarom geeft ge u niet als vrijwilliger op om u ter plaatse van de situatie te vergewissen ?
Of toch maar liever niet zoals de rest met hun gemuil over veilige kampen en landen.

Ik beweer dat het niet veilig is en wens er niet heen te gaan, als je toch van het tegendeel overtuigt bent, goede reis en laat ons weten hoe het je daar vergaat. En pak de rest van je goedgelovigen mee.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik zelf niet in India zou willen wonen dan moet ik maar kunnen verdragen dat alle Indiërrs naar hier willen komen.
Volgend de forumtrol dan toch.

Veeg de kaka uit uw ogen en leer lezen wat er staat.

Als je per definitie vind dat het ergens veilig is voor vluchtelingen dan moet je zelf niet te laf en angstig zijn om er zelf heen te gaan.

Maar alleen al de gedacht doet u in de broek schijten van angst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Uw gezever slaat nergens op.
Vluchtelingen worden voor alles en nog wat misbruikt in en buiten de kampen.
Per definitie is dat niet veilig.

Waarom geeft ge u niet als vrijwilliger op om u ter plaatse van de situatie te vergewissen ?
Of toch maar liever niet zoals de rest met hun gemuil over veilige kampen en landen.

Ik beweer dat het niet veilig is en wens er niet heen te gaan, als je toch van het tegendeel overtuigt bent, goede reis en laat ons weten hoe het je daar vergaat. En pak de rest van je goedgelovigen mee.

Juist, jij beweert dat het er niet veilig is maar doet zelf niet de moeite om te gaan kijken.
Ge verwacht wel van anderen dat zij dat voot u doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Veeg de kaka uit uw ogen en leer lezen wat er staat.

Als je per definitie vind dat het ergens veilig is voor vluchtelingen dan moet je zelf niet te laf en angstig zijn om er zelf heen te gaan.

Maar alleen al de gedacht doet u in de broek schijten van angst.

Als je per definitie vind dat het ergens niet veilig is voor vluchtelingen dan moet je zelf niet te laf en angstig zijn om er zelf heen te gaan.
Maar naar de praatjes van vluchtelingen luisteren is natuurlijk vèèl gemakkelijker.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik zelf niet in India zou willen wonen dan moet ik maar kunnen verdragen dat alle Indiërrs naar hier willen komen.
Volgend de forumtrol dan toch.

Ik heb de indruk dat de bende Filo/Arti hun permban omzeild hebben.
Werk aan de winkel voor Pontifex.
Alleen hij kan dat uitvissen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, jij beweert dat het er niet veilig is maar doet zelf niet de moeite om te gaan kijken.

Als ik beweer dat het niet veilig en er niet wens heen te gaan omdat het niet veilig is dan is dat de logica zelf.

Het tegendeel beweren, dat het er wel veilig is zoals gij doet maar zelf te laf zijn om uw ter plaatse van de situatie te willen vergewissen is wat gij hier aantoont.


1 bom in Istanbul en het regende al annulaties naar Turkije, maar het is er veilig hoor , de grote hoop zat hier al te janken van eigen schuld dikke bult, wie naar zulke landen gaat zoekt het zelf. Is wel al een paar dagen geleden, het is je dus vergeven als je het vergeten zou zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Veeg de kaka uit uw ogen en leer lezen wat er staat.

Als je per definitie vind dat het ergens veilig is voor vluchtelingen dan moet je zelf niet te laf en angstig zijn om er zelf heen te gaan.

Maar alleen al de gedacht doet u in de broek schijten van angst.

Wat een gezever.
Als iedereen zomaar kan gaan naar een plaats waarvan hij denkt dat het veiliger is , dan zitten we hier straks met een miljard op 30.000 vierkante km.
stop met trollen.
Waarom pak je er dan niet zelf een paar op uw kosten in huis als dat uw standpunt is?
Maar dat gaat niet zeker.
Het mag niet op uw kosten , het moet op de mijne.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een gezever.
Als iedereen zomaar kan gaan naar een plaats waarvan hij denkt dat het veiliger is , dan zitten we hier straks met een miljard op 30.000 vierkante km.
stop met trollen.
Waarom pak je er dan niet zelf een paar op uw kosten in huis als dat uw standpunt is?
Maar dat gaat niet zeker.
Het mag niet op uw kosten , het moet op de mijne.

Hun miserie heeft maar één oorzaak, de islam.
Maar wij, ongelovige honden par excellence, moeten hen opvangen. En als ze hier twee weken zijn, is het hier ook van "alla alla cervela".
Dat ze hulp zoeken bij hun geloofsgenoten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het mag niet op uw kosten , het moet op de mijne.

Wauw Pericles houd in zijn eentje de Belgische staat recht

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als ik beweer dat het niet veilig en er niet wens heen te gaan omdat het niet veilig is dan is dat de logica zelf.

Het tegendeel beweren, dat het er wel veilig is zoals gij doet maar zelf te laf zijn om uw ter plaatse van de situatie te willen vergewissen is wat gij hier aantoont.


1 bom in Istanbul en het regende al annulaties naar Turkije, maar het is er veilig hoor , de grote hoop zat hier al te janken van eigen schuld dikke bult, wie naar zulke landen gaat zoekt het zelf. Is wel al een paar dagen geleden, het is je dus vergeven als je het vergeten zou zijn.

Die hadden niets in Istanboel te zoeken buiten wat plezier maken.
Eigenlijk wel gek hè, veel geld betalen om het gevaar op te zoeken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die hadden niets in Istanboel te zoeken buiten wat plezier maken.
Eigenlijk wel gek hè, veel geld betalen om het gevaar op te zoeken.

Inderdaad abnormaal, betalen om naar een veilig land te kunnen gaan is dan veel normaler.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Inderdaad abnormaal, betalen om naar een veilig land te kunnen gaan is dan veel normaler.

En terugkeren na de vakantie nog veel normaler.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Inderdaad abnormaal, betalen om naar een veilig land te kunnen gaan is dan veel normaler.

Trouwens ze betalen helemaal niet om naar een veilig land te gaan.
Ze verwachten hier kost en inwoon.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Trouwens ze betalen helemaal niet om naar een veilig land te gaan.
Ze verwachten hier kost en inwoon.

Omdat het vluchtelingen zijn en geen toeristen.