totale afgang van de voorzitter der vuile sossen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Met één groot verschil: de basis (de leden) kan en mag de voorzitter terugfluiten, dat is iets wat bij de partij van de "verandering" ONDENKBAAR is. Denk maar aan de uitspraken van de NVA voorzitter over de wijziging van de conventie van Geneve, waarbij hij op dezelfde hoogte als Filip Dewinter van het VB komt te staan.

BS hier kwam geen basis aan te pas.

net zoals in ALLE andere partijen vandaag, is in de Sp-a de macht in handen van een vijftal toppers die gewapende vredespactjes sluiten om elkaars macht in evenwicht te houden en met de glimlach af en toe elkaar een mes in de rug te duwen wanneer ze denken ermee weg te komen en er persoonlijk machtiger van te worden.

zeggenschap van basis en/of parlementairen is iets uit de jaren tachtig van vorige eeuw.

lees daar deze man maar even over na, hij kan t weten. werd gisteren 99, houdt ook geen blad meer voor de mond, zeldzaam voor een CD&V'er! http://www.demorgen.be/binnenland/-v...epen-b67df304/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is best mogelijk, maar....dat wil wel zeggen dat de linkerzijde trouw blijft aan hun principes, iets wat over de rechterzijde allerminst kan geschreven worden, want die steken hun principes voor vijf jaar in de diepvries

t communautaire ging de diepvries in, daar is niks links of rechts aan.

ps voor mij zijn alle beroepspolitici even betrouwbaar hoor, ik denk niet dat links of rechts daar een significant verschil in uitmaakt.
en wat de kiezers betreft, die handelen elk altijd oprecht en met goeie bedoelingen, links én rechts ... allebei gemanipuleerd en genaaid door de beroepspolitiekers.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.demorgen.be/buitenland/sp...uren-bf6efe9e/



trooolololololo

Gisteren nog in vol ornaat het plan van de Nederlanders zitten steunen, vandaag al de kak ingetrokken. Teruggefloten door zijn eigen achterban, de afgang voor de kroonprins van Oostende is compleet

Dus Turkije geldt niet als veilig land maar dat moet wel de EU in?!

[Eduard Khil]

Hilarisch dat gekronkel en gebekvecht in die linkse minipartijen. Tijd om ze te vermorzelen onder onze voet, gelijk ongedierte

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BS hier kwam geen basis aan te pas.

net zoals in ALLE andere partijen vandaag, is in de Sp-a de macht in handen van een vijftal toppers die gewapende vredespactjes sluiten om elkaars macht in evenwicht te houden en met de glimlach af en toe elkaar een mes in de rug te duwen wanneer ze denken ermee weg te komen en er persoonlijk machtiger van te worden.

zeggenschap van basis en/of parlementairen is iets uit de jaren tachtig van vorige eeuw.

lees daar deze man maar even over na, hij kan t weten. werd gisteren 99, houdt ook geen blad meer voor de mond, zeldzaam voor een CD&V'er! http://www.demorgen.be/binnenland/-v...epen-b67df304/

"hier kwam geen basis aan te pas."

Je moet de NVA partijstructuur NIET verwarren met de partijstructuren van de sossen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t communautaire ging de diepvries in, daar is niks links of rechts aan.

ps voor mij zijn alle beroepspolitici even betrouwbaar hoor, ik denk niet dat links of rechts daar een significant verschil in uitmaakt.
en wat de kiezers betreft, die handelen elk altijd oprecht en met goeie bedoelingen, links én rechts ... allebei gemanipuleerd en genaaid door de beroepspolitiekers.

"en wat de kiezers betreft, die handelen elk altijd oprecht en met goeie bedoelingen, links én rechts ... "

Hier ben ik allerminst mee akkoord. Want een deel van de kiezers, waar ook ter wereld, kiest voor het conflict. De clown Donald Trump kan ik dan nog begrijpen, want hij doet dit om zijn inkomen of fortuin te verhogen, maar NIET de gekken die aan dit persoontje hun stem geven of gaven.
Idem de jaren dertig, of hadden de kiezers toen OOK gelijk ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

".
Idem de jaren dertig, of hadden de kiezers toen OOK gelijk ?

toen stemden ze en masse voor de nationaal SOCIALIST Hitler. Ja, iedereen weet het, Hitler was een socialist.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus Turkije geldt niet als veilig land maar dat moet wel de EU in?!

De zaken NIET door elkaar gooien, want het feit dat Turkije de mensenrechten onvoldoende respecteert, en hierdoor GEEN veilig land is voor de EU, is één van de redenen waarom Turkije GEEN toegang krijgt voor toetreding tot die EU.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toen stemden ze en masse voor de nationaal SOCIALIST Hitler. Ja, iedereen weet het, Hitler was een socialist.

Als dat zo is, WAAROM sloten de Vlaamse nationalisten dan aan bij die nationaal socialisten ? En dit zelfs om in het verre oosten te gaan strijden !
Dat is en was een daad waartegen diezelfde Vlaamse nationalisten NU te strijde trekken, en mensen willen opsluiten die overwegen om naar het buitenland te trekken om er te vechten !
Maw, als je de socialisten met de nazi's gaat vergelijken, dan vergelijk je in één adem ook de Vlaamse nationalisten met dit verwerpelijke regime.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Met één groot verschil: de basis (de leden) kan en mag de voorzitter terugfluiten, dat is iets wat bij de partij van de "verandering" ONDENKBAAR is. Denk maar aan de uitspraken van de NVA voorzitter over de wijziging van de conventie van Geneve, waarbij hij op dezelfde hoogte als Filip Dewinter van het VB komt te staan.

Nuanceer dat maar heel sterk... Het is niet de basis, niet de leden die de voorzitter hier teruggefloten hebben. Het is het partijbureau.
Interessant is ook de namen te lezen van wie hem tackelden.
Van De Maele is een integer politicus, maar zit al minstens 25 jaar op de as noord-zuid te werken. Dat is zijn politieke insteek.
Bert Anciaux, dat stuk stront, is een arrivist die in 99% van zijn interventies probeert sympathie op te wekken omdat hij zich als de knuffelaar van multiculturaliteit profileert. De eerst is oprecht, de tweede is de vleesgeworden hypocrisie tot de vierde macht.
Tenslotte is Daniël Termont iemand die ook bij vorige voorzitters steeds de lijn verdedigde : éérst overleg, dan pas statements in de pers. Hij tackelde bijna alle voorgangers van Crombez minstens een keer daarover.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"en wat de kiezers betreft, die handelen elk altijd oprecht en met goeie bedoelingen, links én rechts ... "

Hier ben ik allerminst mee akkoord. Want een deel van de kiezers, waar ook ter wereld, kiest voor het conflict. De clown Donald Trump kan ik dan nog begrijpen, want hij doet dit om zijn inkomen of fortuin te verhogen, maar NIET de gekken die aan dit persoontje hun stem geven of gaven.
Idem de jaren dertig, of hadden de kiezers toen OOK gelijk ?

ja, ook die kiezer van Trump kiest vanuit een eigen eerlijke perceptie van de werkelijkheid voor oplossingen van problemen, en ze doen dit allemaal met de beste bedoelingen, en allemaal zijn ze gemanipuleerd door de spin van media en beroepspolitici. dit geldt voor een kiezer die voor FDW kiest, en dit geldt voor een kiezer die voor Vandelanotte kiest, terwijl beiden duidelijk even creepy keizertjes zijn, de één al wat succesrijker dan de andere.
en nee, ik schreef niet dat die kiezer gelijk heeft, maar wel dat ze allebei uit eerlijke motieven handelen, en voor mij vanuit menselijk oogpunt evenwaardig zijn.
wat ook niet wil zeggen dat ik beide even intelligent acht of evenveel gelijk vind hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"hier kwam geen basis aan te pas."

Je moet de NVA partijstructuur NIET verwarren met de partijstructuren van de sossen

lees dat interview met Jan Verroken nu maar eerst eens, de man weet er oneindig veel meer van dan gij en ik (en Pandareus ) samen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nuanceer dat maar heel sterk... Het is niet de basis, niet de leden die de voorzitter hier teruggefloten hebben. Het is het partijbureau.
.

inderdaad. Hetzelfde partijbureau dat eerst er alles heeft aan gedaan om Tobback kapot te maken.

Leuk daar, onder de 'alte kameraden'

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als dat zo is, WAAROM sloten de Vlaamse nationalisten dan aan bij die nationaal socialisten ? En dit zelfs om in het verre oosten te gaan strijden !
Dat is en was een daad waartegen diezelfde Vlaamse nationalisten NU te strijde trekken, en mensen willen opsluiten die overwegen om naar het buitenland te trekken om er te vechten !
Maw, als je de socialisten met de nazi's gaat vergelijken, dan vergelijk je in één adem ook de Vlaamse nationalisten met dit verwerpelijke regime.

leer je geschiedenis eens opnieuw, er waren ook vlaams nationalistische strekkingen die in t verzet terechtkwamen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als dat zo is, WAAROM sloten de Vlaamse nationalisten dan aan bij die nationaal socialisten ? En dit zelfs om in het verre oosten te gaan strijden !
Dat is en was een daad waartegen diezelfde Vlaamse nationalisten NU te strijde trekken, en mensen willen opsluiten die overwegen om naar het buitenland te trekken om er te vechten !
Maw, als je de socialisten met de nazi's gaat vergelijken, dan vergelijk je in één adem ook de Vlaamse nationalisten met dit verwerpelijke regime.

Mijnheer pastoor had hun gevraagd het communisme te gaan uitmoorden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, ook die kiezer van Trump kiest vanuit een eigen eerlijke perceptie van de werkelijkheid voor oplossingen van problemen, en ze doen dit allemaal met de beste bedoelingen, en allemaal zijn ze gemanipuleerd door de spin van media en beroepspolitici. dit geldt voor een kiezer die voor FDW kiest, en dit geldt voor een kiezer die voor Vandelanotte kiest, terwijl beiden duidelijk even creepy keizertjes zijn, de één al wat succesrijker dan de andere.
en nee, ik schreef niet dat die kiezer gelijk heeft, maar wel dat ze allebei uit eerlijke motieven handelen, en voor mij vanuit menselijk oogpunt evenwaardig zijn.
wat ook niet wil zeggen dat ik beide even intelligent acht of evenveel gelijk vind hebben.

Anna, menselijk gezien is ELK gewelddadig gedachtengoed verwerpelijk, hoe jij het ook draait of keert. Want wat is er nu eerlijk aan het gedachtengoed van kiezers om mensen te laten verzuipen die op de vlucht zijn voor oorlog.
Geweld kan en mag volgens mij ENKEL door de VN, en dit ENKEL om ander geweld een HALT toe te roepen.

[De schoofzak]

Twee quotes uit deze draad geef ik jullie hieronder.
De ene nva-hater zegt het zo, de andere beweert net het omgekeerde.

De waarheid ligt in het midden.
Ik heb al geweten dat het Weverke terug gefloten werd.
Maar nooit op zo'n fundamentele kwesties.

Het ergste was wellicht het defenestreren van de brulkikker. (het acw rook toen bloed en deed zijn duit in het zakje, maar helaas: overbodig eigenlijk en achteraf toch geen bonus voor hen)

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

John Crombez doet een Bart-De-Wever-tje. Hij doet een boude uitspraak als voorzitter en laat zich door zich door zijn partij terugfluiten. Ondertussen heeft hij wel te kennen gegeven waar hij voor zou staan.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Met één groot verschil: de basis (de leden) kan en mag de voorzitter terugfluiten, dat is iets wat bij de partij van de "verandering" ONDENKBAAR is. Denk maar aan de uitspraken van de NVA voorzitter over de wijziging van de conventie van Geneve, waarbij hij op dezelfde hoogte als Filip Dewinter van het VB komt te staan.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

leer je geschiedenis eens opnieuw, er waren ook vlaams nationalistische strekkingen die in t verzet terechtkwamen.

Waarom een terechtwijzing naar mij Anna, en niet naar Eduard ?
Of is veralgemenen ENKEL voor rechtse forumleden een privilege ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

leer je geschiedenis eens opnieuw, er waren ook vlaams nationalistische strekkingen die in t verzet terechtkwamen.

er waren trouwens meer officieren die onder Belgische vlag gingen strijden aan het oostfront dan zij onder Vlaamse vlak. Cfr onderzoek professor Devos .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Met één groot verschil: de basis (de leden) kan en mag de voorzitter terugfluiten, dat is iets wat bij de partij van de "verandering" ONDENKBAAR is. Denk maar aan de uitspraken van de NVA voorzitter over de wijziging van de conventie van Geneve, waarbij hij op dezelfde hoogte als Filip Dewinter van het VB komt te staan.

Ik heb geen weet dat gans de EU ooit De Winter is moeten bijtreden voor een standpunt, noch naar aanleiding van een prul, noch naar aanleiding van een nieuw soort en voorheen ongekende crisis.

.