Sociale woningen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind het een goed plan. Erkende nieuwkomers mogen ook zo snel mogelijk beseffen dat een woning iets is waarvoor je moeite moet doen of werken in het leven en dat alles z'n prijs heeft. De illusie van paradijzen op aarde moet, en kan dus zelfs niet, in stand worden gehouden.

En een oude inwoner kan best ook begrip ervoor opbrengen dat die niet bestaan en een gezin met kinderen nu eenmaal meer plaats nodig heeft dan een alleenstaande, ook al gaat het om vreemdelingen. Racisme kan ook niet worden getolereerd.

Neen. ook wie ouder is, heeft recht op een kwalitatieve woning en moet helemaal niet verhuizen, omdat zo begreep ik, alle voorstellen van Homans gaan over de nieuwe contracten, want de oude contracten in sociale woningen garanderen onbeperkt huurrecht. Die mensen kun je er dus niet uitzetten.
Bovendien moet je ook beginnen kijken naar origine en een gezonde mix houden, tussen mensen van verschillende origine, anders kweek je regelrechte getto's.
Dus een evenwicht tussen allochtonen en autochtonen is de beste formule.
Ouderen uit hun huis zetten is dus totaal niet aan de orde en al zeker niet ten voordele van uw ' grote gezinnen'.
Wie verstand heeft neemt kinderen die je kunt onderhouden, en niet zoveel als je maar kunt krijgen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen. ook wie ouder is, heeft recht op een kwalitatieve woning en moet helemaal niet verhuizen, omdat zo begreep ik, alle voorstellen van Homans gaan over de nieuwe contracten, want de oude contracten in sociale woningen garanderen onbeperkt huurrecht. Die mensen kun je er dus niet uitzetten.
Bovendien moet je ook beginnen kijken naar origine en een gezonde mix houden, tussen mensen van verschillende origine, anders kweek je regelrechte getto's.
Dus een evenwicht tussen allochtonen en autochtonen is de beste formule.
Ouderen uit hun huis zetten is dus totaal niet aan de orde en al zeker niet ten voordele van uw ' grote gezinnen'.
Wie verstand heeft neemt kinderen die je kunt onderhouden, en niet zoveel als je maar kunt krijgen.

Vetgedrukte is een utopie, eens er voldoende moslims wonen worden de autochtonen weggepest en daar is niets tegen te doen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vetgedrukte is een utopie, eens er voldoende moslims wonen worden de autochtonen weggepest en daar is niets tegen te doen.

Wou 't net gaan schrijven.

'n Evenwicht tussen autochtonen en (islamitische) allochtonen resulteert op termijn sowieso in enkel de mohamedanen die overblijven en zelf ghetto's vormen. De autochtoon gaat lopen van pure ellende.

Samenleven is niet mogelijk. Nergens ter wereld.

Dat politici en C° toch nog steeds zo wereldvreemd kunnen zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wou 't net gaan schrijven.

'n Evenwicht tussen autochtonen en (islamitische) allochtonen resulteert op termijn sowieso in enkel de mohamedanen die overblijven en zelf ghetto's vormen. De autochtoon gaat lopen van pure ellende.

Samenleven is niet mogelijk. Nergens ter wereld.

Dat politici en C° toch nog steeds zo wereldvreemd kunnen zijn.

Ik ken iemand die in één van de sociale blokken van Sint-Maartensdal in Leuven woont, al wat vrij komt wordt onmiddellijk toegewezen aan pas geïmporteerde analfabete kamelenkakkneders, ook al zijn er voldoende autochtonen die al jaaaaren op de wachtlijst staan , echt ALLES, ALLES ALLES.
Binnen een jaar of 10-15 woont daar geen enkele autochtoon meer.
Mensen van hier in de miserie kunnen op straat gaan leven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken iemand die in één van de sociale blokken van Sint-Maartensdal in Leuven woont, al wat vrij komt wordt onmiddellijk toegewezen aan pas geïmporteerde analfabete kamelenkakkneders, ook al zijn er voldoende autochtonen die al jaaaaren op de wachtlijst staan , echt ALLES, ALLES ALLES.
Binnen een jaar of 10-15 woont daar geen enkele autochtoon meer.
Mensen van hier in de miserie kunnen op straat gaan leven.

Willen ze daar wel gaan wonen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wou 't net gaan schrijven.

'n Evenwicht tussen autochtonen en (islamitische) allochtonen resulteert op termijn sowieso in enkel de mohamedanen die overblijven en zelf ghetto's vormen. De autochtoon gaat lopen van pure ellende.

Samenleven is niet mogelijk. Nergens ter wereld.

Dat politici en C° toch nog steeds zo wereldvreemd kunnen zijn.

Dat zijn ze niet, dus je kan je maar beter vragen beginnen stellen over hun achterliggende agenda.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Willen ze daar wel gaan wonen ?

Waarom niet? Die appartementen zijn doorgaans beter in orde dan menig appartement voor het dubbele of zelfs trippele van de prijs op de privé markt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom niet? Die appartementen zijn doorgaans beter in orde dan menig appartement voor het dubbele of zelfs trippele van de prijs op de privé markt.

Aan de kwaliteit van de appartementen zal het niet liggen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Aan de kwaliteit van de appartementen zal het niet liggen.

Volgens de Mil lagen de gangen in de blok vroeger vol met strontpampers en afval van alle soort maar sinds dat ze er camera's gezet hebben is dat fel verminderd.
Ook volgens de Mil spreken de kamelenkkneders niet tegen hem maar daar trekt hij zich geen bal van aan, ook willen er sommigen niet met hem in de lift maar ook dat deert hem niet.
Het is een kwestie van instelling zeker.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vetgedrukte is een utopie, eens er voldoende moslims wonen worden de autochtonen weggepest en daar is niets tegen te doen.

Het is een voorstel, en zou mogelijk moeten zijn..wanneer er binnen bevolkingsgroepen een overwicht is van bepaalde groepen, moet je aan herstel evenwicht werken.
Wanneer je ook met origine rekening houdt krijg je een veel evenwichtiger samenstelling in die wijken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken iemand die in één van de sociale blokken van Sint-Maartensdal in Leuven woont, al wat vrij komt wordt onmiddellijk toegewezen aan pas geïmporteerde analfabete kamelenkakkneders, ook al zijn er voldoende autochtonen die al jaaaaren op de wachtlijst staan , echt ALLES, ALLES ALLES.
Binnen een jaar of 10-15 woont daar geen enkele autochtoon meer.
Mensen van hier in de miserie kunnen op straat gaan leven.

Dat kan dus niet wat u zegt.
Sociale woonmaatschappijen moeten de wachtlijsten volgen en doen dit ooki, maar wanneer daar voor iedere autochtoon tien mensen van andere origine staan is dit wel de beeldvorming, dat die mensen voorrang krijgen.

Voor mij is dat niet het probleem, wel dat overwicht in sociale woonwijken van bepaalde groepen tot meer samenlevingsproblemen leidt, dus is een mix veel beter.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het is een voorstel, en zou mogelijk moeten zijn..wanneer er binnen bevolkingsgroepen een overwicht is van bepaalde groepen, moet je aan herstel evenwicht werken.
Wanneer je ook met origine rekening houdt krijg je een veel evenwichtiger samenstelling in die wijken.

Dat is racisme.
De verdeelsleutel is 50% vreemdelingen en 50% voor de Belgen. Let wel ik schrijf Belgen en niet autochtonen, dubbelpaspoortigen worden als Belg gerekend.
Dus volgens de verdeelsleutel is er geen probleem als zo een wijk bv. volledig bezet is door marokkanen, er wonen dan 50% Belgen in zo een wijk. Snap je?

[Diego Raga]

Over sociale fraude gesproken:

"Wanneer de Marokkaanse man en vrouw in Nederland willen scheiden, Kunnen zij dat ten allen tijden doen op de Nederlandse wetgeving, zonder hiervoor op de Marokkaanse wet te hoeven scheidden. Hierdoor heb ik gemerkt dat er misbruik wordt gemaakt van de zorgplicht van de Nederlandse staat. De man en vrouw die scheiden op de Nederlandse wetgeving.

Onderhand blijven zij nog getrouwd op de islamitische wet (De Marokkaanse). De man krijgt met voorrang een sociale huurwoning toegewezen, huurtoeslag en allerlei andere toeslagen en een uitkering er boven op. De vrouw blijft in haar huidige woning wonen en krijgt ook een maandelijkse uitkering.

Hierdoor genieten beiden een uitkering. De man zal op het begin af en toe in zijn “nieuwe”woning slapen, voor het geval een controle van een uitkeringsinstantie langskomt. Nadat het gevaar is geweken en zijn uitkering niet (meer) in gevaar is wordt de woning die de man toegewezen krijgt die verhuurt hij onder aan iemand anders en strijkt boven de dubbele uitkering ook nog wat op door de sociale huurwoning te onder verhuren."

http://forums.marokko.nl/archive/ind...uitkering.html

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat kan dus niet wat u zegt.
Sociale woonmaatschappijen moeten de wachtlijsten volgen en doen dit ooki, maar wanneer daar voor iedere autochtoon tien mensen van andere origine staan is dit wel de beeldvorming, dat die mensen voorrang krijgen.

Voor mij is dat niet het probleem, wel dat overwicht in sociale woonwijken van bepaalde groepen tot meer samenlevingsproblemen leidt, dus is een mix veel beter.

Kom, kom Alice, vandaag sta je op plaats 5 en morgen terug op plaats 55 omdat alles van gezinshereniging voorrang heeft.
Ik heb dat al uitgelegd.
Er zijn nu eenmaal voorrangsregels die die wachtlijsten constant overhoop halen.
Als Vlaams gezin met een bescheiden inkomen heb je momenteel in Leuven, gezien de schaarste, zo goed als geen kans meer op een sociale woning.
Dit is gewoon een feit.
Op ga je nu betwisten dat er geen voorrangsregels zijn misschien?

[Universalia]

Een asielzoeker, inwijkeling, 'oorlogsvluchteling' zou nooit aanspraak mogen kunnen maken op een sociale woning/app.

Sorry maar op de eerste plaats komen de autochtone mensen en zij die hier al deftig wisten in te burgeren en zich ook weten te gedragen naar de 'rules & regulations' van het land waar ze in 'vertoeven'.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een asielzoeker, inwijkeling, 'oorlogsvluchteling' zou nooit aanspraak mogen kunnen maken op een sociale woning/app.

Sorry maar op de eerste plaats komen de autochtone mensen en zij die hier al deftig wisten in te burgeren en zich ook weten te gedragen naar de 'rules & regulations' van het land waar ze in 'vertoeven'.

De autochtonen op de eerste plaats? Grapjas, dat is racisme.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

De autochtonen op de eerste plaats? Grapjas, dat is racisme.

Wow! is dat zo?

Nodigden wij ze uit?

Ik stel mij anders dikwijls de vraag: wie zijn de racisten eigenlijk?

Om dan toch maar even in te spelen op dat walgelijke woord dat men best veel weet te gebruiken in tegenwoordige tijden. Best raar

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dat is racisme.
De verdeelsleutel is 50% vreemdelingen en 50% voor de Belgen. Let wel ik schrijf Belgen en niet autochtonen, dubbelpaspoortigen worden als Belg gerekend.
Dus volgens de verdeelsleutel is er geen probleem als zo een wijk bv. volledig bezet is door marokkanen, er wonen dan 50% Belgen in zo een wijk. Snap je?

Wat is er racisme aan een evenwichtige samenstelling van bewoners in sociale blokken? Niets.
Ik schreef niet nationaliteit maar origine, dus us redenering klopt niet als reactie op mijn stelling.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over sociale fraude gesproken:

"Wanneer de Marokkaanse man en vrouw in Nederland willen scheiden, Kunnen zij dat ten allen tijden doen op de Nederlandse wetgeving, zonder hiervoor op de Marokkaanse wet te hoeven scheidden. Hierdoor heb ik gemerkt dat er misbruik wordt gemaakt van de zorgplicht van de Nederlandse staat. De man en vrouw die scheiden op de Nederlandse wetgeving.

Onderhand blijven zij nog getrouwd op de islamitische wet (De Marokkaanse). De man krijgt met voorrang een sociale huurwoning toegewezen, huurtoeslag en allerlei andere toeslagen en een uitkering er boven op. De vrouw blijft in haar huidige woning wonen en krijgt ook een maandelijkse uitkering.

Hierdoor genieten beiden een uitkering. De man zal op het begin af en toe in zijn “nieuwe”woning slapen, voor het geval een controle van een uitkeringsinstantie langskomt. Nadat het gevaar is geweken en zijn uitkering niet (meer) in gevaar is wordt de woning die de man toegewezen krijgt die verhuurt hij onder aan iemand anders en strijkt boven de dubbele uitkering ook nog wat op door de sociale huurwoning te onder verhuren."

http://forums.marokko.nl/archive/ind...uitkering.html

Die praktijken gebeuren hier ook hoor.
Maar wat je zegt over scheidingen klopt dan weer niet, wie voor de Marokkaanse wet is getrouwd en niet voor de Belgische valt onder die regelgeving. Wanneer het enkel een islamitisch huwelijk is wat niet burgerlijk werd geregistreerd, wordt het huwelijk hier zelfs niet erkend. Dan ben je voor deze wet ongehuwd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kom, kom Alice, vandaag sta je op plaats 5 en morgen terug op plaats 55 omdat alles van gezinshereniging voorrang heeft.
Ik heb dat al uitgelegd.
Er zijn nu eenmaal voorrangsregels die die wachtlijsten constant overhoop halen.
Als Vlaams gezin met een bescheiden inkomen heb je momenteel in Leuven, gezien de schaarste, zo goed als geen kans meer op een sociale woning.
Dit is gewoon een feit.
Op ga je nu betwisten dat er geen voorrangsregels zijn misschien?

Dat is wel zever hoor.
Wanneer je jezelf inschrijft, is één persoon titularis en worden de anderen als inwonend mee opgenomen.
Schrijft de man zich in op zijn naam en gaat mevrouw weg dan moet ze zichzelf opnieuw inschrijven en komt onderaan de lijst.
Wanneer je iemand wil laten overkomen in het kader van gezinshereniging, moet je bewijzen voldoende inkomsten te hebben en woonruimte.
Je kunt bij je inschrijving opgeven dat je verwacht dat in de toekomst er personen in het kader van gezinshereniging je vervoegen, maar voorrang krijg je daar helemaal niet mee.
Dat zijn feiten, en wat u zegt niet.