Open VLD vs vakbonden

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De RVA is helemaal geen objectieve bron. Ze zijn trouwens belast met de controle op het uitbetalen van uitkeringen aan werkelozen, wat zouden ze dan gespecialiseerd zijn in een doorlichting van de kosten rond de uitbetaling van die uitkeringen? Je kan er trouwens zomaar van uitgaan dat er bij de RVA meer dan genoeg links progressieve middenveldvriendjes werken, niks objectiefs aan dus.





De bonden BEWEREN dat ze miljoenenverlies maken aan de uitbetaling van de werkelozen. Ze kunnen zeggen wat ze willen, niemand kan dat controleren. Als ze zo rechtschapen zijn dan kunnen ze ook direct volledige openheid geven. De waarheid is dat er grote beerputten zouden opengaan.

Geef mij eens één onverdachte bron die uw bewering staaft. Feit is dat het zeer gemakkelijk te becijferen valt, ongeacht uw verdachtmakingen van bronnen die u niet aanstaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens een objectieve bron (RVA) hebben de vakbonden gelijk.

Volgens de RVA maken de vakbonden verlies met het betalen van de werkloosheidsuitkeringen



geld verdienen aan werklozen


Welk belang dient u met deze verdachtmakingen?

los van t feit of dit nu waar is of niet (en of dit verhaal ook waar zou zijn als je rekening houdt met t feit dat 1 instantie zou volstaan ipv de verschillende ideologische bonden (blijkbaar ook te complex om in te zien voor de genoemde (VUB ) professoren )) ...
dit creëert weldegelijk een situatie waarbij bonden ofwel minder winst ofwel nog meer verlies zullen maken indien het aantal werklozen daalt.

dat is een belangenconflict dat je toch gewoonweg niet KAN laten bestaan ?!? dit zorgt voor gelijklopende belangen bij werkgevers en bonden (om kosten te drukken zo veel mogelijk mensen in de werkloosheid duwen)
twee partijen die daarna, in onderling overleg, hierover de factuur naar de regering en belastingbetaler sturen (via akkoorden in de groep v 10)...

perverse situatie.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Geef mij eens één onverdachte bron die uw bewering staaft. Feit is dat het zeer gemakkelijk te becijferen valt, ongeacht uw verdachtmakingen van bronnen die u niet aanstaan.

Het valt helemaal niet te becijferen net omdat de vakbonden hun boekhouding geheim is. Als het zo makkelijk is, zet die becijfering hier dan eens neer.


Het is trouwens totaal onlogisch dat vakbonden, die voor tewerkstelling van hun leden zouden moeten vechten, geld verdienen aan de uitbetaling van werkeloosheidsuitkeringen. Dat zijn tegenstrijdige belangen, in België hebben vakbonden er baat bij dat er meer werkelozen zijn. In geen enkel ander land bestaat dit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens een objectieve bron (RVA) hebben de vakbonden gelijk.

Volgens de RVA maken de vakbonden verlies met het betalen van de werkloosheidsuitkeringen



geld verdienen aan werklozen


Welk belang dient u met deze verdachtmakingen?

Er worden geen cijfers gegeven over de terugverdieneffecten. Mag ik er U op wijzen dat het nastreven van verlies in strijd is met onze wetgeving als het gaat om activiteiten in een gereguleerde markt. Als de vakbonden niet kunnen aantonen met hun cijfers dat ze er voordeel uit halen om de werkloosheidsvergoeding uit te keren dienen ze een herstructureringsplan voor te leggen of met die activiteiten te stoppen.

Het uitbetalen van werkloosheid heeft geen sociaal of maatschappelijk oogmerk en kan dus niet onder liefdadigheid vallen. Verenigingen, vzw's, bedrijven met sociaal oogmerk of personen die aan liefdadigheid doen kunnen activiteiten uitvoeren die verlieslatend zijn. Die activiteiten mogen niet primeren op het maatschappelijk of sociaal doel van de liefdadigheid.

Het beste is dat de vakbonden een vzw oprichten met duidelijke statuten en een gepubliceerde gedetailleerde jaarrekening om te kunnen blijven de werkloosheidsuitkeringen uit te betalen.

Ook al verschuift het wetsvoorstel van Open VLD naar de Griekse kalender dan ontsnappen de vakbonden nog steeds niet aan de problematiek van hun feitelijke verenigingen.

De wet op de privacy wordt steeds meer en meer afgedwongen en brengt zelfs mastodonten als Google, Facebook, Twitter, Microsoft en Appel op de knieën. Probeer maar eens te bewijzen dat een feitelijke vereniging van enige grootte conformeert aan deze wetgeving. Als er op één computer van één van de leden van de vereniging bewijs is terug te vinden dat persoonlijke informatie werd misbruikt is elk lid van de vereniging hier volledig en hoofdelijk voor aansprakelijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er worden geen cijfers gegeven over de terugverdieneffecten. Mag ik er U op wijzen dat het nastreven van verlies in strijd is met onze wetgeving als het gaat om activiteiten in een gereguleerde markt. Als de vakbonden niet kunnen aantonen met hun cijfers dat ze er voordeel uit halen om de werkloosheidsvergoeding uit te keren dienen ze een herstructureringsplan voor te leggen of met die activiteiten te stoppen.

Het uitbetalen van werkloosheid heeft geen sociaal of maatschappelijk oogmerk en kan dus niet onder liefdadigheid vallen. Verenigingen, vzw's, bedrijven met sociaal oogmerk of personen die aan liefdadigheid doen kunnen activiteiten uitvoeren die verlieslatend zijn. Die activiteiten mogen niet primeren op het maatschappelijk of sociaal doel van de liefdadigheid.

Het beste is dat de vakbonden een vzw oprichten met duidelijke statuten en een gepubliceerde gedetailleerde jaarrekening om te kunnen blijven de werkloosheidsuitkeringen uit te betalen.

Ook al verschuift het wetsvoorstel van Open VLD naar de Griekse kalender dan ontsnappen de vakbonden nog steeds niet aan de problematiek van hun feitelijke verenigingen.

De wet op de privacy wordt steeds meer en meer afgedwongen en brengt zelfs mastodonten als Google, Facebook, Twitter, Microsoft en Appel op de knieën. Probeer maar eens te bewijzen dat een feitelijke vereniging van enige grootte conformeert aan deze wetgeving. Als er op één computer van één van de leden van de vereniging bewijs is terug te vinden dat persoonlijke informatie werd misbruikt is elk lid van de vereniging hier volledig en hoofdelijk voor aansprakelijk.

we hebben het hier wel over België en de Belgische Justitie ... veel succes daarmee.

dit is echt geen deftige rechtstaat hoor... heb jij t daar als Belgicist niet moeilijk mee, ViveLa?

[Patrick M.]

Om op de vraag te antwoorden van de topic starter: gaat er nooit doorkomen.

[Patrick M.]

Ik weet dat ze mij helpen in mijn job en mijn collega's ook helpen en voor mij is dat meer dan genoeg.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik weet dat ze mij helpen in mijn job en mijn collega's ook helpen en voor mij is dat meer dan genoeg.

De echte vakbondsman: ikke, ikke, ikke...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Open VLD heeft een wetsvoorstel ingediend dat de vakbonden dwingt hun boekhouding vrij te geven.

Dat wordt spannend.

Niet meer dan just.
Zeker als ze weeral bankier willen spelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Om op de vraag te antwoorden van de topic starter: gaat er nooit doorkomen.

Hebt ge de autobanden al klaar liggen om te stoken en kruispunten te bezetten?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

De echte vakbondsman: ikke, ikke, ikke...

Links lullen, rechts zakken vullen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik weet dat ze mij helpen in mijn job en mijn collega's ook helpen en voor mij is dat meer dan genoeg.

Zelf niet bekwaam om uwe job uit te voeren?
Erg, heel erg.

[Bad Attila]

Voor degenen die Frans begrijpen en tijd hebben (vanaf minuut 5 t.e.m. minuut 30 ongeveer)

https://www.rtbf.be/video/detail_que...une?id=2045459

Heel actueel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voor degenen die Frans begrijpen en tijd hebben (vanaf minuut 5 t.e.m. minuut 30 ongeveer)

https://www.rtbf.be/video/detail_que...une?id=2045459

Heel actueel.

En voor die dat niet begrijpen of geen tijd hebben geeft u een kleine samenvatting?

[Patrick M.]

Cheminot, er staat ook duidelijk bij: mijn collega's.
Dus niks alleen ikke ikke ikke.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En voor die dat niet begrijpen of geen tijd hebben geeft u een kleine samenvatting?

Reportage rond het geld van de vakbonden met als boodschap: het is een taboe, terwijl transparantie eigenlijk de regel zou moeten zijn.

[Patrick M.]

Gaat er nooit door komen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Cheminot, er staat ook duidelijk bij: mijn collega's.
Dus niks alleen ikke ikke ikke.

Georganiseerd groepsegoïsme...

[Patrick M.]

Maar een groep is méér dan ikke.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar een groep is méér dan ikke.

Allemaal ikke's die aan zichzelf denken, niet minder egoïstisch...