'Busramp in Sierre was geen ongeval' (onderzoeksjournalist)

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Niemand weet hoe hij zou reageren. Je laatste zinnetje is wat je zou moeten doen. Maar kun je nog rationeel denken daarover,de eerste tijd na zo iets, of ooit nog?
Ik mag er niet aan denken dat ooit mee te maken.

Die ouders kan je dat inderdaad niet kwalijk nemen, je kind verliezen moet emotioneel toch wel één van de zwaarste beproevingen zijn die een mens kan meemaken.

De persoon die er echter emotioneel buiten staat en die ouders ontegensprekelijk in de verkeerde richting faciliteert is daarom des te walgelijker.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

DDC is enkel journalist in naam. Zelfs zijn collega's erkennen dat.
Hij heeft één groot talent: hij slaagt erin om de meest zotte verhalen zo mooi te schrijven dat hij ze geloofwaardig maakt bij niet al te goed geïnformeerde mensen.

Had gewoon fictieschrijver moeten worden, zou dat nog vrij deftig kunnen.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Vraag blijft dan toch waarom het boek niet over Seroxat gaat met als één van de cases (met één case kan je immers als onderzoeksjournalist niks bewijzen) Sierre maar dat deze ene case in het centrum staat.

Op die vraag is maar één antwoord. Seroxat kent geen kat (misschien al een goede titel, kan ook in Suske en Wiske vorm voor de jongere lezertjes) en de zaak in Sierre verkoopt tot het geld de riolen uitloopt.

... of andere optie "ik wil geen rechtzaak aan mijn been want mijn bewijslast is nogal dun" .

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Vraag blijft dan toch waarom het boek niet over Seroxat gaat met als één van de cases (met één case kan je immers als onderzoeksjournalist niks bewijzen) Sierre maar dat deze ene case in het centrum staat.

Op die vraag is maar één antwoord. Seroxat kent geen kat (misschien al een goede titel, kan ook in Suske en Wiske vorm voor de jongere lezertjes) en de zaak in Sierre verkoopt tot het geld de riolen uitloopt.

Je geeft zelf het antwoord. De meesten denken er wellicht terecht zo over. Voor zover ik weet gaven de onderzoeken geen eenduidige oorzaak? Seroxat-geïnduceerde suicide blijft dus een mogelijkheid. Daar mikt hij dan op.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik ben inderdaad benieuwd naar Guinevere's antwoord !!

Tot op heden =>

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat het onderzoek slecht werd gedaan wil nog niet zeggen dat er een complot was. Sommige mensen zien overal complotten.

Wel, om een voorbeeld te geven:

Als je 500 videocassettes te pakken krijgt waarvan de pedofiele eigenaar zegt: "hierop staan beelden van seksfuiven met minderjarigen waar hooggeplaatste figuren aan deelnamen"...

...en achteraf blijkt dat de politie die vernietigd heeft met de verklaring "er was toch niks op te zien": noem je dat dan 'slecht onderzoek'?


Als daarna de 27 personen die ondervraagd zouden worden over deze seksfuiven alle 27 (zevenentwintig) plots sterven voor ze verhoord kunnen worden, maar het parket zegt "die overlijdens zijn niet verdacht": noem je dat dan 'slecht onderzoek'?


En stel nu nog dat het louter om 'slecht onderzoek' zou gaan: Waarom zouden de ouders dat dan niet mogen weten? Waarom zou daarover rapporteren 'sensatiejournalistiek' zijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wel, om een voorbeeld te geven:

Als je 500 videocassettes te pakken krijgt waarvan de pedofiele eigenaar zegt: "hierop staan beelden van seksfuiven met minderjarigen waar hooggeplaatste figuren aan deelnamen"...

...en achteraf blijkt dat de politie die vernietigd heeft met de verklaring "er was toch niks op te zien": noem je dat dan 'slecht onderzoek'?


Als daarna de 27 personen die ondervraagd zouden worden over deze seksfuiven alle 27 (zevenentwintig) plots sterven voor ze verhoord kunnen worden, maar het parket zegt "die overlijdens zijn niet verdacht": noem je dat dan 'slecht onderzoek'?


En stel nu nog dat het louter om 'slecht onderzoek' zou gaan: Waarom zouden de ouders dat dan niet mogen weten? Waarom zou daarover rapporteren 'sensatiejournalistiek' zijn?

Dat is een straf verhaal over de dodelijkheid van aids.

Allez kom, 27 doden in de doofpot .... 27 plotse doden ...
Geen enkele krant springt daar op. Maar fantast DDC ... die weet het.

Verder: de ouders, via hun advocaten, kunnen het volledige onderzoek inkijken. Inbegrepen alle verslagen van de experts. Ook de analyse van het bloed en van andere organen die afgenomen zijn van het lijk van de chauffeur.
Zwitersland is geen onderontwikkeld apenland ... behalve in de ogen van de communistisch geïnspireerde DDC waarschijnlijk.

.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez kom, 27 doden in de doofpot .... 27 plotse doden ...
Geen enkele krant springt daar op. Maar fantast DDC ... die weet het.

Daar zijn ook andere kranten op gesprongen hoor, niet enkel De Morgen.

Het Duitse ZDF heeft er een mooie reportage over gemaakt ook.


U onderschat de macht van de politiek. In die tijd na de Witte Mars waren alle machtspartijen het erover eens dat dat nationale trauma dat het land al enkele jaren beroerde best afgesloten werd. Verwilghen kreeg de pluimen als hervormer en de PS kon blijven verderboeren zoals voorheen. De bevriende gazetten werd niet echt aangemoedigd om nog verder te graven. Een beetje zoals uw stelling dat het beter zou zijn voor de ouders om niet te lang na te denken over hoe het kon gebeuren en 'hun rouwproces af te sluiten'.


Edit: hier al een lijstje dat u zelf kan nachecken. Tenzij u liever de ogen gesloten houdt natuurlijk.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Daar zijn ook andere kranten op gesprongen hoor, niet enkel De Morgen.

Die link werkt niet, het begint weeral goed...

Het Duitse ZDF heeft er een mooie reportage over gemaakt ook.

Niet gemaakt door ZDF zelf, maar gekocht van een Duits-Belgische documentairemaker, uitgezonden in de komkommertijd, en gebaseerd op het boek van tadzaaaa... De Coninck...

[..]

Edit: hier al een lijstje dat u zelf kan nachecken. Tenzij u liever de ogen gesloten houdt natuurlijk.

Hier wordt DDC weer nagekakeld...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Die link werkt niet, het begint weeral goed...

Server durft het domein er al eens af snijden. Je zou natuurlijk zelf op de titel hebben kunnen goegelen maar bon, ik ben ook opvoeder dus: werkende link

Niet gemaakt door ZDF zelf, maar gekocht van een Duits-Belgische documentairemaker, uitgezonden in de komkommertijd, en gebaseerd op het boek van tadzaaaa... De Coninck...

Hier wordt DDC weer nagekakeld...

Tja, eerst wordt beweerd dat DDC uit zijn duim heeft gezogen dat er 27 getuigen zouden zijn omgekomen in verdachte omstandigheden.

Als er dan een lijstje komt zodat je dit zou kunnen controleren, dan is jouw argument "ja maar dat lijstje komt van DDC". Zo kunt ge eeuwig dom blijven natuurlijk.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Server durft het domein er al eens af snijden. Je zou natuurlijk zelf op de titel hebben kunnen goegelen maar bon, ik ben ook opvoeder dus: werkende link

Wat heeft Dutroux te maken met de busramp in Sierre, heb ik iets gemist?

Tja, eerst wordt beweerd dat DDC uit zijn duim heeft gezogen dat er 27 getuigen zouden zijn omgekomen in verdachte omstandigheden.

Als er dan een lijstje komt zodat je dit zou kunnen controleren, dan is jouw argument "ja maar dat lijstje komt van DDC". Zo kunt ge eeuwig dom blijven natuurlijk.

Lijstjes produceren die op hun beurt het boek van De Coninck nakakelen, daar bestaat een woord voor: cirkelredenering of "circulus in probando"
(Aristoteles waarschuwde daar al voor)

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wat heeft Dutroux te maken met de busramp in Sierre, heb ik iets gemist?

Jazeker. Het voordeel van een forum is dat je nog eens kan teruglezen hoe we hier op gekomen zijn.

Lijstjes produceren die op hun beurt het boek van De Coninck nakakelen, daar bestaat een woord voor: cirkelredenering of "circulus in probando"
(Aristoteles waarschuwde daar al voor)

Als je Aristoteles gelezen hebt, verbaast het me dat je niet snapt dat dat lijstje niet het bewijs is dat die mensen dood zijn. Het bewijs daarvoor is, tja, dat ze dood zijn he.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Jazeker. Het voordeel van een forum is dat je nog eens kan teruglezen hoe we hier op gekomen zijn.

Dat is wel duidelijk: door het off-topic gespam van de gekende samenzweringsfanaten.

Als je Aristoteles gelezen hebt, verbaast het me dat je niet snapt dat dat lijstje niet het bewijs is dat die mensen dood zijn. Het bewijs daarvoor is, tja, dat ze dood zijn he.

Jaja, als de achternicht van de broer van de kuisvrouw van een verdachte tegen een boom rijdt, dan ,moet er wel iets aan de knikker zijn.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat is wel duidelijk: door het off-topic gespam van de gekende samenzweringsfanaten.

Als reeds in de openingspost op de boodschapper (en later Paul Marchal) wordt geschoten, waarom zou het dan irrelevant zijn om hen te verdedigen?

Jaja, als de achternicht van de broer van de kuisvrouw van een verdachte tegen een boom rijdt, dan ,moet er wel iets aan de knikker zijn.

Vervang die 'ene achternicht' van u door '27 getuigen in een zaak van kindermisbruik', en uw verhaaltje klinkt al heel wat minder plausibel. Niet?

[De schoofzak]

Ik denk niet dat Klein Licht DDC is.

Maar alleszins is DDC een klein licht.
Om preciezer te zijn: een klein rood pinklichtje dat aanduidt dat de batterij plat is.

.

[De schoofzak]

Poepsimpel: het kan niet anders dan dat hij ook met deze ouders gesproken heeft. En gepeild naar hun reacties, hun vermoedens.

Maar vervolgens beslist om moedwillig geld te verdienen op kap van het verdriet van hen.

En ieder sos die een beetje verstand heeft, moet dit weten. Als die dit boek koopt, dan is hij medeplichtig aan het dansen op een kindergraf.

“Ouders Heverlee reageren negatief op boek over busramp Sierre”
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160311_02177256

Donderdagavond tijdens een misviering en vrijdagmorgen aan de Sint-Lambertusschool in Heverlee hebben leerlingen, leerkrachten en ouders het feit herdacht dat precies vier jaar geleden 28 leerlingen en begeleiders in het Zwitserse Sierre om het leven kwamen bij een busongeval. Onderwerp van gesprek was het boek dat journalist Douglas De Coninck deze week uitbracht over de ramp. Volgens deken Dirk De Gendt waren de reacties op het boek negatief.

“De ouders vinden dat zij en hun kinderen door de auteur misbruikt worden als verkoopargument en dit op het ogenblik dat de ramp herdacht wordt en alles weer zeer emotioneel wordt. Het boek rijt wonden open, terwijl het niets bijbrengt. Het brengt niet alleen hun kinderen niet terug, het levert ook inhoudelijk niets nieuws op bij wat het gerecht in Zwitserland al diepgaand heeft uitgespit. Men heeft meer vertrouwen in de conclusies van het Zwitserse gerecht dan in die van de betrokken journalist. Ik weet dat een van de ouders hierover een kwade mail gestuurd heeft naar de redactie van De Morgen en Humo”, aldus De Gendt.

De Gendt zegt dat hij de reacties begrijpt. “Het boek zit vol met suggesties en eigen interpretaties. De chauffeur heeft bijvoorbeeld inderdaad ge-sms’t dat dit zijn laatste rit zou zijn bij Toptours, maar dit was volgens zijn echtgenote zo afgesproken. Hij had een nieuw contract bij Toptours geweigerd omdat de busreizen te belastend waren voor hun gezinsleven. De ouders willen wel degelijk weten wat er precies gebeurd is, maar als dit niet kan, moet men er zich bij kunnen neerleggen. Men moet er mee kunnen leven dat niet alles in het leven verklaarbaar is”, aldus De Gendt.

De misviering donderdagavond gebeurde traditioneel in intieme kring in aanwezigheid van ouders, kinderen en leerkrachten, terwijl de plechtigheid vrijdagmorgen publiek was. Aan het monument ter nagedachtenis van de slachtoffers op het Sint-Lambertusplein in Heverlee lieten de leerlingen van de Sint-Lambertschool 28 ballonnen op. Er werden ook liedjes gezongen en aan het monument werden lantaarns met een lichtje opgehangen als teken van eeuwig leven.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wat heeft Dutroux te maken met de busramp in Sierre, heb ik iets gemist?

Niks. In het geval Dutroux wordt een doofpot gesuggereerd. Omdat er hoge pieten zouden betrokken zijn. Mogelijk? misschien...
Maar wat zou dan in Sierre voor de Zwitserse rechtspraak de motivatie van een doofpot zijn?
Alleen randdebiele journalistiek kan tot zo'n complot-conclusie komen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wel, om een voorbeeld te geven:

Als je 500 videocassettes te pakken krijgt waarvan de pedofiele eigenaar zegt: "hierop staan beelden van seksfuiven met minderjarigen waar hooggeplaatste figuren aan deelnamen"...

...en achteraf blijkt dat de politie die vernietigd heeft met de verklaring "er was toch niks op te zien": noem je dat dan 'slecht onderzoek'?


Als daarna de 27 personen die ondervraagd zouden worden over deze seksfuiven alle 27 (zevenentwintig) plots sterven voor ze verhoord kunnen worden, maar het parket zegt "die overlijdens zijn niet verdacht": noem je dat dan 'slecht onderzoek'?




En stel nu nog dat het louter om 'slecht onderzoek' zou gaan: Waarom zouden de ouders dat dan niet mogen weten? Waarom zou daarover rapporteren 'sensatiejournalistiek' zijn?

Zever en nog eens zever.