Verkoopprijs van appartementen - Pagina 4

Hoomer · 16 maart 2016, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Maar linkse mensen zien dat niet in, daarvoor zijn ze te achterlijk

Komaan Wardje, dat is nu ook weer niet waar, die zien dat niet omdat ze achterlijk zijn, maar die zien dat niet om dat ze zo achterlijk zijn alleen te zien wat ze van de partij mogen zien en/of wat er in den Humo staat.

fox · 16 maart 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

tegenwoordig krijg je via internet, wie een digitale krant leest, ook heel wat reclameboodschappen. Wie de reclame leest over verkoopappartementen te Antwerpen, en waarschijnlijk ook in andere steden, ziet dat appartementen die tussen de 500.000 �* 1.000.000 miljoen euro liggen zeker geen uitzonderingen zijn.
Daar komen dan de beschrijvingskosten nog eens bij.

Wie kan dat nog betalen?

Wie een appartement koopt van zo'n hoge prijzen zal zeker nog wel wat meer opzij hebben staan.

En als je dan weet hoeveel mensen er in een tochtige, vochtige, beschimmelde, of verouderde woning moeten leven, soms zonder behoorlijk sanitair, en op alles moeten beknibbelen om het eind van de maand te halen, kunnen we maar één voorstel doen:

* er moet dringend een vermogenstaks komen.

Die vermogenstaks op vastgoed bestaat al. We hebben het over de eenmalige registratierechten en de jaarlijks terugkerende belasting op het kadastraal inkomen.

Verder vinden we op immoweb onder postcode 2000 het volgende terug

0-200K : 186
200-300K: 253
300-400K: 175
400-500K: 92
500K - 1M: 112
>1M: 43

Het grootste deel van de appartementen ligt dus nog steeds in de 200-400K range in postcode 2000. Natuurlijk zijn er ook appartementen te vinden boven het miljoen. Rijke mensen willen namelijk ook soms een appartement in de stad en als die vraag er is wordt dat uiteraard ook aangeboden.

Bob · 16 maart 2016, 10:49

Trouwens over taks op vastgoed gesproken. Heb eens gelezen dat de overheid om de vijftig jaar, de waarde van vastgoed aan taksen uitbetaald krijgt. Maw dat om de vijftig jaar, het volledige patrimonium naar de staat gaat.

fox · 16 maart 2016, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Trouwens over taks op vastgoed gesproken. Heb eens gelezen dat de overheid om de vijftig jaar, de waarde van vastgoed aan taksen uitbetaald krijgt. Maw dat om de vijftig jaar, het volledige patrimonium naar de staat gaat.

Hangt natuurlijk ook af van hoe snel bepaald vastgoed van hand tot hand gaat hé. Mijn vorige huis is op 10 jaar tijd 4 keer verkocht. De staat verdient daar goed op hé.

N-Vb · 16 maart 2016, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Trouwens over taks op vastgoed gesproken. Heb eens gelezen dat de overheid om de vijftig jaar, de waarde van vastgoed aan taksen uitbetaald krijgt. Maw dat om de vijftig jaar, het volledige patrimonium naar de staat gaat.

ik stel voor om de 25 jaar

Bob · 16 maart 2016, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hangt natuurlijk ook af van hoe snel bepaald vastgoed van hand tot hand gaat hé. Mijn vorige huis is op 10 jaar tijd 4 keer verkocht. De staat verdient daar goed op hé.

Op dat tempo zal het zelfs waarschijnlijk geen 20 jaar duren. Maar het is natuurlijk een gemiddelde.

Bob · 16 maart 2016, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

ik stel voor om de 25 jaar

En dat waarschijnlijk onder het motto "voor mij de baten, voor een ander de lasten"

N-Vb · 17 maart 2016, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En dat waarschijnlijk onder het motto "voor mij de baten, voor een ander de lasten"

neen, onder ons moto: we gaan de kloof tussen rijk en arm verminderen

VERMOGENSBELASTING, hoera !

HOUZEE ! · 17 maart 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

neen, onder ons moto: we gaan de kloof tussen rijk en arm verminderen

VERMOGENSBELASTING, hoera !

Die kloof is nu al veel te klein in België. Hoe kleiner de kloof, hoe groter de collectieve armoede.

Eduard Khil · 17 maart 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

neen, onder ons moto: we gaan de kloof tussen rijk en arm verminderen

VERMOGENSBELASTING, hoera !

en waar is men daar op die manier al in geslaagd? Kzal tekik u zeggen: nergens.

Vermogensbelastingen werken niet. Jullie linkse achterlijken blijven steevast hetzelfde voorstellen en indien jullie aan de macht zijn, hetzelfde invoeren, om dan steevast dwaas te staan kijken indien wederom blijkt dat het niet werkt.

Bob · 17 maart 2016, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

neen, onder ons moto: we gaan de kloof tussen rijk en arm verminderen

VERMOGENSBELASTING, hoera !

En dat is dan niet hetzelfde ?

16 maart 2016, 10:49	#63
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.901	Trouwens over taks op vastgoed gesproken. Heb eens gelezen dat de overheid om de vijftig jaar, de waarde van vastgoed aan taksen uitbetaald krijgt. Maw dat om de vijftig jaar, het volledige patrimonium naar de staat gaat.