Wat zou U in de VS stemmen? (uitgebreid)

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jouw liberale gedachtegoed in gedachte houdende zou het mij toch eerder vreemd lijken dat jij voor extreem-conservatieven als Bush en z'n kliekje zou stemmen,denk bv. maar aan de Patriot-act, en dan spreken we nog niet over de vergissing Irak...

Ik kan me evenmoeilijk voor de geest halen dat liberalen stemmen voor kerry hoor.
Hij zou de sociale instellingen serieus Europeaniseren, en dat zou wel erg anti-liberaal zijn.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En het echte gezicht van europa : Imperialistisch, egoïstisch, extreem-links, dom, corrupt, neo-marxistisch, geen onderscheid tussen persoonlijke mening en staat... .

inderdaad ... superstaten zijn daarom niet aan mij besteed ...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Nog een drietal dagen te gaan. Maar wat zou jij stemmen, ware je Amerikaan?

George W. Bush. Four more years.

[Het Skill Effect]

kip Kerrie !!!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jouw liberale gedachtegoed in gedachte houdende zou het mij toch eerder vreemd lijken dat jij voor extreem-conservatieven als Bush en z'n kliekje zou stemmen,denk bv. maar aan de Patriot-act, en dan spreken we nog niet over de vergissing Irak...

De Patriot-act is een compromis tussen totale vrijheid en veiligheid, het is een noodzakelijke maatregel in deze tijden van terroristme jegens gevaarlijke islamistische gekken. Mocht Kerry worden verkozen en de maatregelen versoepelen dan krijgen de terroristen weer vrij spel.
En Irak is geen vergissing. Dat zal de toekomst uitwijzen. Behalve als Kerry er komt en meteen alle Amerikanen naar huis haalt.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Patriot-act is een compromis tussen totale vrijheid en veiligheid, het is een noodzakelijke maatregel in deze tijden van terroristme jegens gevaarlijke islamistische gekken. Mocht Kerry worden verkozen en de maatregelen versoepelen dan krijgen de terroristen weer vrij spel..

je bedoelt "vrij spel", zoals onder Bush die alle warnings consequent negeerde of ondeerschatte (zie verslag 9/11 commissie)??? Je kan trouwens perfect min of meer de veiligheid garanderen zonder daarvoor het privé-leven van de burger binnen te dringen...

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En Irak is geen vergissing. Dat zal de toekomst uitwijzen. Behalve als Kerry er komt en meteen alle Amerikanen naar huis haalt.

het idee Irak op zich was misschien geen vergissing, maar de manier waarop was zéker een vergissing, dat wijst de realiteit elke dag uit...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Patriot-act is een compromis tussen totale vrijheid en veiligheid, het is een noodzakelijke maatregel in deze tijden van terroristme jegens gevaarlijke islamistische gekken

Wie bereid is vrijheid op te offeren ten behoefte van veiligheid zal uiteindelijk beide verliezen!

[Patriot!]

Weet ge wie ne goeien is: BUSH.

[Pelgrim]

Bij gebrek aan beter waarschijnlijk Nader.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jouw liberale gedachtegoed in gedachte houdende zou het mij toch eerder vreemd lijken dat jij voor extreem-conservatieven als Bush en z'n kliekje zou stemmen,denk bv. maar aan de Patriot-act, en dan spreken we nog niet over de vergissing Irak...

Bush heeft er op zijn eentje de grootste lastenverlaging ooit doorgekregen, en hij wenst die in zijn volgende ambtstermijn permanent te maken. Terwijl iedereen naar de frivoliteiten in Irak zit te kijken, zijn er op het thuisfront ingrijpende veranderingen gemaakt.

Kerry zal het kwa buitenlands beleid waarschijnlijk populairder aanpakken, maar ik vrees voor de kostelijke ravage die hij mogelijk zal aanrichten in de sociale zekerheid.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Wie bereid is vrijheid op te offeren ten behoefte van veiligheid zal uiteindelijk beide verliezen!

Pfft, overrated uitspraak van Caesar, die nadat hij dat tactiekje uitprobeerde vermoord werd door het democratische orgaan bij uitstek. Hetzelfde staat de president te wachten die de Patriot act misbruikt. Ik vind het geen goede wet, maar sta wel achter de gedachte dat de overheid geen huiszoekingsbevel etc. nodig heeft in geval van terrorisme. Uiteindelijk is het enige dat die wet nodig heeft een limitatie kwa gebruikt, als het ware een goede definitie van terrorisme.

[Rock Against Communism]

kerry is nu op het laatste nippertje nog wat stoere taal aan het spreken om twijfelende republikeinen te overhalen, maar hij heeft in zijn campagne meermaals laten blijken dat terrorisme en staatsveiligheid geen hoofdzaken zijn voor hem. het midden-oosten kan zijne rug op, voor zijn part bouwen de terroristen een feestje om daarna een tweede elf september voor te bereiden.... Zo iemand hebben we NIET nodig!! Er is nood aan een sterke wereldleider, die met een vastberaden westerse coalitie ten strijde trekt tegen het gevaar van de islam.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Zo iemand hebben we NIET nodig!! Er is nood aan een sterke wereldleider, die met een vastberaden westerse coalitie ten strijde trekt tegen het gevaar van de islam.

wie stel je dan voor, Bush?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bush heeft er op zijn eentje de grootste lastenverlaging ooit doorgekregen, en hij wenst die in zijn volgende ambtstermijn permanent te maken. Terwijl iedereen naar de frivoliteiten in Irak zit te kijken, zijn er op het thuisfront ingrijpende veranderingen gemaakt.

Kerry zal het kwa buitenlands beleid waarschijnlijk populairder aanpakken, maar ik vrees voor de kostelijke ravage die hij mogelijk zal aanrichten in de sociale zekerheid.

Dat is inderdaad zo. Bovendien merken de Amerikanen dat de economische crisis van 2001-2003 voorbij is. En in de V.S. geldt uiteindelijk altijd dezelfde regel : It's the economy stupid!

Morgen zal blijken dat dit ook deze keer van tel is.

[Maus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Nog een drietal dagen te gaan. Maar wat zou jij stemmen, ware je Amerikaan?

Vrij simpel: Alles wat niet "Bush" heet ... Heb een hartsgrondelijke hekel aan die vent.
En aangezien die twee "kleindere" kandidaten bijna totaal geen kans maken, zou ik hoogstwaarschijnlijk op Kerry stemmen.