Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We gaan nu toch niet naief doen.

Dat is niet naïef dat is de realiteit.
De overheid denkt dat die burger gepakt kan worden omdat die zich toch niet zal verplaatsen of die zich toch niet kan weren.

Wat zal er gebeuren wanneer er performantere batterij systemen gaan komen in combinatie met een kleine generator en dat netwerk volledig overbodig gaat worden ?

Hoe zou die overheid reageren denk je ?

Want dit is exact de situatie waar we naar toe gaan indien ze die systemen gaan belasten : die zoeken een uitweg.

[non-conformist]

Overigens is het netwerk nog op geen enkel moment gecrasht door een 'teveel' aan stroom. Daarvoor zijn er genoeg gascentrales die uitgeschakeld kunnen worden.

Een tekort aan stroom daarentegen heeft die dreiging wel opgeleverd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We gaan nu toch niet naief doen.

U vindt het normaal dat de burger zwaarder belast wordt dan de bedrijven. En uw argument luidt: de ene kan dreigen met een verhuis; de andere niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

We gaan naar een systeem van opslag, decentraal.

In dat systeem is voor een centraal netwerk geen plaats meer.

Tenminste als de overheid er geen stokje voor steekt...

je moet daarvoor gewoon drie prijzen voorzien:
- een piekprijs - balans prijs - tekort prijs. Die drie prijzen laten toe om met een mathematische zekerheid en een algoritme uw rendement/keuzes vanopslag/produtie te optimaliseren
Het hangt niet af van een overheid die iets wil verdedigen. Ik denk dat de overheid inderdaad moet vooruitdenken.

Maar denk nu eens na over die turteltaks: welke taksblijft er over als niemand nog betaalt voor de infrastructuur ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Ik betaal toch liever TT dan belastingen voor alles wat met achterlijke godsdiensten te maken heeft.

ik ook, alleen mogen we niet kiezen hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar denk nu eens na over die turteltaks: welke taksblijft er over als niemand nog betaalt voor de infrastructuur ?

Misschien moet men gewoon eens over het muurtje durven kijken. Hoe gaat het er in Nederland of in Duitsland aan toe?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

ik ook, alleen mogen we niet kiezen hé.

Ik betaal liever geen belastingen tout court en al zeker niet voor BE, Vlaanderen of de EU.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten hebben we daarvoor gascentrales.

En de centrale van Coo. Maar geen enkele producent wil zijn gascentrales, zonder subsidies nog in bedrijf houden, laat staan er nieuwe installeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de centrale van Coo. Maar geen enkele producent wil zijn gascentrales, zonder subsidies nog in bedrijf houden, laat staan er nieuwe installeren.

De gascentrales zijn nog steeds in bedrijf. Bij mijn weten is het subsidieverhaal nog maar eind vorig jaar op de tafel van de regering gekomen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging over de geschiedenis van de kinderbijslag. U schreef dat Hitler aan de basis ervan lag, wat nu eenmaal niet correct is.

Heeft in het leven geroepen is niet aan de basis liggen. De Fransen lagen ook niet aan de basis.

Het wil niet zeggen omdat er vandaag enkele bedrijven zijn die een sinterklaas en paasfeest geven voor hun personeel dat zij de uitvinders zouden zijn wanneer er morgen een wet zou komen die iedere ouder voortaan gerechtigd maakt op een Sinterklaas- en paasfeestpremie, die betaald wordt door de sociale zekerheid.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik betaal liever geen belastingen tout court en al zeker niet voor BE, Vlaanderen of de EU.

Dan zul je toch moeten verhuizen denk ik of u insmeren met koffiedik en zorgen dat ge, ze moeten niet eens van u zijn, een stuk of 12 jong op uwen boek hebt staan, al zijn het er van uw broer(s) die eender waar ergens op de wereld wonen, zolang ze maar de zelfde naam dragen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat is niet naïef dat is de realiteit.
De overheid denkt dat die burger gepakt kan worden omdat die zich toch niet zal verplaatsen of die zich toch niet kan weren.

Wat zal er gebeuren wanneer er performantere batterij systemen gaan komen in combinatie met een kleine generator en dat netwerk volledig overbodig gaat worden ?

Hoe zou die overheid reageren denk je ?

Want dit is exact de situatie waar we naar toe gaan indien ze die systeem gaan belasten : die zoeken een uitweg.

Dat is natuurlijk de realiteit. Daarom dat het naief is om de realiteit niet onder ogen te zien.
De overheid neemt bij voorkeur de gemakkelijkste weg, en dit niet alleen wat het innen van taksen betreft, ook wat de uitgaven betreft. Tegen het populisme aan.
Als het netwerk in de toekomst overbodig wordt, wel dan zal dit zo zijn. Wie gaat die evolutie tegenwerken. Maar zo ver zijn we nog niet.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet daarvoor gewoon drie prijzen voorzien:
- een piekprijs - balans prijs - tekort prijs. Die drie prijzen laten toe om met een mathematische zekerheid en een algoritme uw rendement/keuzes vanopslag/produtie te optimaliseren
Het hangt niet af van een overheid die iets wil verdedigen. Ik denk dat de overheid inderdaad moet vooruitdenken.

Maar denk nu eens na over die turteltaks: welke taksblijft er over als niemand nog betaalt voor de infrastructuur ?

Mijn antwoord is simpel : een aantal jaren geleden had de regering de beleidskeuze gemaakt (jawel ook de NVA zat toen in de Vlaamse regering) om de vervuiler te laten betalen.

Welnu als je elektriciteit van het net neemt, is dat op één of andere manier vervuilend en betaal je daarvoor een prijs.

Naar mijn mening moet de kost dus afgewenteld worden op degene die nog wel stroom afnemen indien men dit principe doortrekt.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan zul je toch moeten verhuizen denk ik of u insmeren met koffiedik en zorgen dat ge, ze moeten niet eens van u zijn, een stuk of 12 jong op uwen boek hebt staan, al zijn het er van uw broer(s) die eender waar ergens op de wereld wonen, zolang ze maar de zelfde naam dragen.

Dat is ook wat ik van plan ben

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De gascentrales zijn nog steeds in bedrijf. Bij mijn weten is het subsidieverhaal nog maar eind vorig jaar op de tafel van de regering gekomen.

Dacht dat een gedeelte gesloten is en een gedeelte nog altijd in bedrijf (waarvan ik dacht een gedeelte gesubsidieerd). Kan moeilijk anders, tenzij het buitenland volledig onze pieken opvangt. Maar die zullen dat ook niet gratis doen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is natuurlijk de realiteit. Daarom dat het naief is om de realiteit niet onder ogen te zien.
De overheid neemt bij voorkeur de gemakkelijkste weg, en dit niet alleen wat het innen van taksen betreft, ook wat de uitgaven betreft. Tegen het populisme aan.
Als het netwerk in de toekomst overbodig wordt, wel dan zal dit zo zijn. Wie gaat die evolutie tegenwerken. Maar zo ver zijn we nog niet.

Ik heb zo wel mijn idee over hoe men dat zou gaan voorkomen : net zoals ze je verplicht hebben om je aan te sluiten op de riolering ... verplicht aangesloten te zijn op het net...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat is niet naïef dat is de realiteit.
De overheid denkt dat die burger gepakt kan worden omdat die zich toch niet zal verplaatsen of die zich toch niet kan weren.

Wat zal er gebeuren wanneer er performantere batterij systemen gaan komen in combinatie met een kleine generator en dat netwerk volledig overbodig gaat worden ?

Hoe zou die overheid reageren denk je ?

Want dit is exact de situatie waar we naar toe gaan indien ze die systemen gaan belasten : die zoeken een uitweg.

Ge kunt er ook voor zorgen dat ge alles op gebruikt hé.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge kunt er ook voor zorgen dat ge alles op gebruikt hé.

In de huidige situatie maakt het geen zak uit of je alles opgebruikt of niet, het maakt zelfs niet uit of je tekort hebt...je betaalt toch.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat is ook wat ik van plan ben

Ik hoop voor jou dat ge het dan niet in Nederland gaat zoeken want dan gaat ge van een kale rijs terugkomen denk ik.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

In de huidige situatie maakt het geen zak uit of je alles opgebruikt of niet, het maakt zelfs niet uit of je tekort hebt...je betaalt toch.

Die overschot hebben leveren stroom aan een veel lager tarief. Het is dat wat ik bedoel. Gij moet betalen voor het gebruik van het net, wel zorg dat ge geen stoom meer naar het net stuurt maar smos hem op. Je betaalt dan nog wel voor het gebruik van het net maar ge geeft niets meer cadeau.