Start vernieuwde luchthaven !

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je ziet dat ik de slechtste niet ben hé?

Moest dat nog bewezen worden?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Tekst uit Facebook..
“Verdomme....40 dagen dag en nacht werken aan een heropening van de luchthaven en enkele afgevaardigden van de politie vakbonden houden vast aan dat dwaze pre check-in systeem. Schaf dat af....schaf dat af.....we schieten onszelf in de voet en maken ons belachelijk in het buitenland.....”, schrijft Marc Descheemaecker, voorzitter van de Raad van Bestuur bij Brussels Airport Company, vanmiddag op Facebook.

In Mexico, nu toch niet onmiddellijk zo een efficient land, heb ik meegemaakt dat ad random een rood licht begon te branden. Die passagier werd dan tegengehouden en grondig gecontroleerd. De anderen mochten doorlopen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar wel het "eigen" café, lokaal en secretariaat met aanwezige mensen in de Fik steken om links hiervan de schuld te geven.
Of ben jij de brandstichting in het VB lokaal in Brugge al vergeten !

Kan ik mij niet herinneren. Was het door eigen militanten in brand gestoken?
En waarom?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als voor jou de vakbonden verantwoordelijk zijn voor de chaos aan de luchthaven, is voor jou de huidige regering dan verantwoordelijk voor de aanslagen van 22-3-2016 ?

Jazeker, het was de politievakbond die reeds van bij de prille uren na de aanslag is beginnen dwarsliggen en zulkdanige idiote eisen is gaan stellen dat de doorstroming van passagiers op de luchthaven praktisch tot nul wordt herleid. De maffiosi van de politievakbond misbruiken de aanslagen om voor hun eigen gilde de aanwerving van meer personeel te eisen. Maar dat openlijk erkennen is van een rode vendelzwaaier zoals jij natuurlijk teveel gevraagd.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist! En dan zou jij de eerste zijn om hier luidop te zitten gillen dat Descheemaecker het op de vakbonden gemunt heeft en de "veiligheid" op de luchthaven in het gedrang brengt.

Oh nee, helemaal niet ! Maar wel dat geld belangrijker is dan de veiligheid van de mensen, want.....de veiligheids maatregelen (para's en pantserwagens op straat en in en aan de luchthaven) zijn of waren DUIDELIJK een doekje om het blazoen van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie op te poetsen bij de bevolking NA hun Vlaamse bocht van 180°, de facturen en het langer werken.
En wat de politie vakbonden zeggen en doen, is tot nader order nog steeds de minst slechte en goedkoopste oplossing.
Aan de politiek nu om een beter en even veilig systeem in het leven te roepen, daarvoor zijn zij overigens verkozen !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Kan ik mij niet herinneren. Was het door eigen militanten in brand gestoken?
En waarom?

Jij hebt een punt, want ik heb mij vergist.
Het was NIET Brugge, maar Gent.

Bruno Verstraete, de voormalige uitbater van het Gentse Vlaams Blok-kafee De Roeland, heeft bekend dat hij z'n eigen kafee in brand gestoken heeft. Deze brand ( 10 juni '97) kostte bijna het leven aan vijf inwonende fascisten en verwoestte het Vlaams Blok-sekretariaat dat op de bovenverdieping gevestigd was.

Het Blok schreeuwde moord en brand en organiseerde zelfs een betoging tegen de "rode terreur", met Bruno Verstraete als "martelaar" voorop. De Militant wees er onmiddellijk op dat de brand het werk was van extreem-rechts (zie De Militant nr 165), maar "toen werd dit door niemand geloofd" aldus De Morgen. De verdeeldheid binnen het Gentse extreem-rechtse milieu zorgde samen met de financiële problemen van De Roeland ervoor dat Bruno Verstraete z'n eigen kafee in brand stak.
Vlaams Blok-leiders Vanhecke en Dewinter, die op 10 juni bij de eersten waren om de "linkse ratten" te veroordelen, verklaarden dat dit een "individueel geval" zou zijn en dat Bruno Verstraete in een vlaag van "zinsverbijstering" zou gehandeld hebben. Ze stelden zelfs dat hij "geen aktief Blok-militant is", al kon Vanhecke "niet ontkennen dat Bruno Verstraete een VB-kafee uitbaatte".
De aanslag van Bruno Verstraete is volgens ons echter geen "individueel geval van zinsverbijstering" maar een logische uitloper van de politieke strategie van het Blok. Na haar elektorale suksessen werd de partij overmoedig. Nadat ze de stemmen van de socialisten afgepakt hebben, willen ze de symbolen afpakken (Daens, Emile Moyson,...) en uiteindelijk ook de straat beheersen. Daartoe schrikken ze niet terug voor geweld.
In Brugge maakte een stoottroep van het Blok de straten onveilig: kafees werden binnengevallen, anti-Shell aktievoerders aangevallen,... Het Blok dacht zich alles te kunnen permitteren en kombineerde z'n "salonfähige" parlementaire politiek met straatterreur.
Hieraan kwam slechts een einde toen de tegenstand van de anti-fascisten harder was dan voorzien. Onder druk van de "Kampanje tegen fascistisch geweld" sloegen de stoppen bij de leider van de Brugse stoottroep, Jeroen Mol, volledig door. In een wanhoopspoging pleegde hij een granaataanslag op z'n eigen huis om links ervan te beschuldigen.
Ook in Gent lopen verschillende fascisten rond die opteren voor een openlijk gewelddadige politiek. Ze maken er geen probleem van om ruiten in te gooien of linkse aktivisten fysiek te intimideren. Net zoals in Brugge worden deze fascisten de hand boven het hoofd gehouden door de partij: zo konden de Vlaamse Jongeren Gent (VJG), die net als het Brugse NJSV (Nationalistisch Jongstudentenverbond) deel uitmaken van de Nationaal Revolutionaire Jongeren, in De Roeland bijeenkomen en er hun sekretariaat vestigen.
Opnieuw werden enkele fascisten overmoedig en één van hen, Bruno Verstraete, niet direkt de snuggerste, vatte het plan op om een kleine aanslag op De Roeland te plegen om nogmaals links te beschuldigen (hij had daar al ervaring mee, zo beschuldigde hij voordien 2 Militant Links-leden ervan hem aangevallen te hebben) en tegelijk zijn financiële problemen op te lossen door de verzekering op te lichten. Het vervolg kennen we: Bruno Verstraete misrekende zich en de brand verwoestte het volledige gebouw.
De voorbije periode leidde de overmoed van het Blok voor een aantal nederlagen voor de partij: de overwinning van anti-fascisten in Brugge, het debacle van de boycot van de Ijzerbedevaart, en nu de aanslag op haar lokalen door een partijmilitant. Deze nederlagen dwingen het Blok in het defensief. Ze moeten zelfs publiekelijk afstand nemen van de vechtersbazen die ze anders in bescherming nemen en zelfs materiële hulp aanbieden.
Het uitkomen van de ware toedracht van de brand in De Roeland betekent voor het Vlaams Blok een kaakslag. Het ontmaskert de ware aard van de partij: leugenaars en brandstichters. Hierdoor zal het Blok misschien niet veel stemmen verliezen - de sociale oorzaken voor de groei van extreem-rechts zijn er uiteraard nog steeds - maar het zorgt er wel voor dat het Blok voorzichtiger zal worden alvorens gewelddadig op te treden.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...7/ROELAND.html

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze gaan nu aan 'profiling' doen. Dat is een eufemisme voor: doorlaten van Witmansen en kontroleren van Chocolatten en Koffie met Melk.

Dat wordt weer aanschuiven bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racisme.

Niks mis mee. Als je op zoek bent naar Moslimterroristen is het niet nodig om de 90 jarige Agnes Vervaecke uit langemark poelkapelle die op weg is naar Lourdes, te screenen. Mohammed met lange baard uit Molenbeek aan de andere kant heeft pech. Zijn geloofs en stadsgenoten hebben het nogal bont gemaakt dus moet hij nu eventjes door de zure appel bijten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

.
.
Vennoten krijgen dat iets vroeger natuurlijk.
Je weet nooit of het geld is opgeraakt.

Ik weet niet of dit juist is. Vennoten kunnen hun dividenden maar krijgen na de algemene vergadering en die heeft meestal maar plaats in april, mei.
Dus zo veel verschil zal het niet uitmaken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oh nee, helemaal niet ! Maar wel dat geld belangrijker is dan de veiligheid van de mensen, want.....de veiligheids maatregelen (para's en pantserwagens op straat en in en aan de luchthaven) zijn of waren DUIDELIJK een doekje om het blazoen van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie op te poetsen bij de bevolking NA hun Vlaamse bocht van 180°, de facturen en het langer werken.
En wat de politie vakbonden zeggen en doen, is tot nader order nog steeds de minst slechte en goedkoopste oplossing.
Aan de politiek nu om een beter en even veilig systeem in het leven te roepen, daarvoor zijn zij overigens verkozen !

Uw reactie getuigt van weinig nuanceringsvermogen. Er is hier geen sprake van kiezen tussen "geld en geen controle" of "verlammend controlesysteem geëist door de vakbond en een bottleneck van meer dan 100 meter". Er moet doodeenvoudig klaar en ondubbelzinnig aan die politievakbond diets gemaakt worden dat het niet aan hen toekomt om te bepalen hoe streng en hinderlijk de controle hoort te zijn. De controle moet gewoon op een intelligente wijze gebeuren, zoals dit het geval is op andere Europese luchthavens, dus selectiever. Trouwens jouw reacties lopen over van schijnheiligheid. Je weet verdomd goed dat de stugge houding van die politievakbond een chantagemiddel is welke die heerschappen gebruiken om aanwerving van extra personeel te eisen. Maar dat toegeven kun jij niet.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw reactie getuigt van weinig nuanceringsvermogen. Er is hier geen sprake van kiezen tussen "geld en geen controle" of "verlammend controlesysteem geëist door de vakbond en een bottleneck van meer dan 100 meter". Er moet doodeenvoudig klaar en ondubbelzinnig aan die politievakbond diets gemaakt worden dat het niet aan hen toekomt om te bepalen hoe streng en hinderlijk de controle hoort te zijn. De controle moet gewoon op een intelligente wijze gebeuren, zoals dit het geval is op andere Europese luchthavens, dus selectiever. Trouwens jouw reacties lopen over van schijnheiligheid. Je weet verdomd goed dat de stugge houding van die politievakbond een chantagemiddel is welke die heerschappen gebruiken om aanwerving van extra personeel te eisen. Maar dat toegeven kun jij niet.

Als je als overheid verantwoordelijkheden gaat leggen bij de uitvoerders van die veiligheids taken, dan is het niet meer dan normaal dat deze mensen hun eigen ervaringen in de praktijk willen omzetten voor het behoud van "eigen leven".
Of om de vraag anders te formuleren: tegen WELKE prijs wil jij je leven wagen aan de voorwaarden van enkele populistische politici ?

[TREBRON]

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw reactie getuigt van weinig nuanceringsvermogen. Er is hier geen sprake van kiezen tussen "geld en geen controle" of "verlammend controlesysteem geëist door de vakbond en een bottleneck van meer dan 100 meter". Er moet doodeenvoudig klaar en ondubbelzinnig aan die politievakbond diets gemaakt worden dat het niet aan hen toekomt om te bepalen hoe streng en hinderlijk de controle hoort te zijn. De controle moet gewoon op een intelligente wijze gebeuren, zoals dit het geval is op andere Europese luchthavens, dus selectiever. Trouwens jouw reacties lopen over van schijnheiligheid. Je weet verdomd goed dat de stugge houding van die politievakbond een chantagemiddel is welke die heerschappen gebruiken om aanwerving van extra personeel te eisen. Maar dat toegeven kun jij niet.

Als men in de vorige jaren systematisch aanwervingen gedaan hadden bij de politie dan was dat 'chantagemiddel' nu niet nodig.
Maar nu is er een directrice van één of andere bank die zegt dat de mensen beter in het buitenland hun vliegreis kunnen boeken.
Als de mensen dat nu effectief gaan doen dan zal de rij in Zaventem van wachtende wel minder worden.

[de vuile muilekoek]

Wie is hier nu de grote lijn trekker in dit land? het werkvolk ? de baas? de overheid? of de vakbond? heeft er nu nog niemand door dat we voor de zot gehouden worden door terroristische Islamieten ? die hier den boel komen ontwrichten en met ons lachen ? ze lachen ons vierkante uit ! dus reageer met de zelfde wapens hard kordaat selecteer de controles maak 2 ingangen , 1 voor Arabische namen & boekingen , den ander voor gewoon toerisme ... en alles is opgelost ,,,, juist het zelfde aan de grenzen hier in Noord France chaos tot en met ..uren lang opgehouden nodeloos voor goederen transport... waar zijn ze mee bezig .. zoek kordate oplossingen , maak komaf ermee ...

[TREBRON]

Het kan raar klinken maar ik begin stilaan te pleiten voor een sluiting van Zaventem.
Alles overhevelen naar Heppignies (Brussels Sauc) .
De vakbonden gaan zwijgen.
De Brusselaars gaan slapen.
De werkgelegenheid en het inkomen van de Walen gaat stijgen (als ze het werk willen aannemen natuurlijk)
De geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië gaan verminderen daar ze nu eigen inkomen hebben.
Vlamingen gaan daardoor minder belastingen moeten betalen .
Het verkeersprobleem op de Brusselse ring is opgelost zonder kosten omdat er veel minder volk naar Brussel moet om te werken.
Het gebrek aan geschikt personeel in Vlaamse bedrijven gaat gedeeltelijk opgelost zijn omdat er duizenden ex. luchthavenpersoneel vrijkomt .
De luchtkwaliteit in Vlaanderen gaat verbeteren door het wegvallen van de uitstoot van de vliegtuigen.
Wie nog voordelen kent mag ze er bij schrijven...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Teppesolleke

Coekie, nog even geduld totdat het VB met hun 100 man van hun 1 mei-viering dat gaan oplossen.

Zet paar 00000 erbij ... doe het voor mij ..

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Er ontbrak wel een heel belangrijk zinnetje in die facebook boodschap, nl:
Dat hij, Marc Descheemaecker, samen met zijn partij de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie de VOLLEDIGE verantwoordelijkheid op zich zouden nemen van het afschaffen van dat dwaze pre check-in systeem !

Hierna de tekst die vrijzinnige zou geschreven hebben moesten ze geen pre-check gedaan hebben.
.
Er ontbrak wel een heel belangrijk zinnetje in die facebook boodschap, nl:
Dat hij, Marc Descheemaecker, samen met zijn partij de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie de VOLLEDIGE hun verantwoordelijkheid niet genomen hebben om deze aanslag te voorkomen door te weigeren een pre-check te installeren.
Wie kent er nog een variatie???????

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Teppesolleke

Okeetjes...

Coekie, nog even geduld totdat het VB met hun 100,000000 man van hun 1 mei-viering dat gaan oplossen.

Ja ik denk dat "wij de marginalen" het nog gaan moeten oplossen van armoede ......

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Het is een puinhoop .... het trekt op niets .... mensen staan 3 uur aan te schuiven buiten (wat een geluk dat het niet hard regent , onweert ) .... mensen missen massaal hun vlucht ... kijk eens aan wat een onkunde .... selecteer die doelgroep en leid ze om in een aparte gang voor speciale controle en laat al "de niet" gewoon passeren . simpel.

Laten we er even bij stilstaan hoe het komt dat men de controles aan de luchthavens zo moest opvoeren misschien.

Dan kom je uit bij bommengooiers van vreemde origine.

Men hoeft geen 'stenen te gooien' naar de mensen van de Security diensten want het is niet hun schuld dat er ellenlange rijen wachtenden staan aan te schuiven maar de schuld van een bende idioten die per sé met bommen moest gooien om het boeltje te verzieken.

Stel ik mij ook de vraag wat die daar allemaal staan aan te schuiven? Is het al vakantie misschien?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Laten we er even bij stilstaan hoe het komt dat men de controles aan de luchthavens zo moest opvoeren misschien.

Dan kom je uit bij bommengooiers van vreemde origine.

Men hoeft geen 'stenen te gooien' naar de mensen van de Security diensten want het is niet hun schuld dat er ellenlange rijen wachtenden staan aan te schuiven maar de schuld van een bende idioten die per sé met bommen moest gooien om het boeltje te verzieken.

Stel ik mij ook de vraag wat die daar allemaal staan aan te schuiven? Is het al vakantie misschien?

IK gooi naar niemand die er werkt met stenen , wel naar diegene die niet kordaat & niet slim genoeg zijn in ons land om voor gewoonweg een beter oplossing te zoeken ,,,,,

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw reactie getuigt van weinig nuanceringsvermogen. Er is hier geen sprake van kiezen tussen "geld en geen controle" of "verlammend controlesysteem geëist door de vakbond en een bottleneck van meer dan 100 meter". Er moet doodeenvoudig klaar en ondubbelzinnig aan die politievakbond diets gemaakt worden dat het niet aan hen toekomt om te bepalen hoe streng en hinderlijk de controle hoort te zijn. De controle moet gewoon op een intelligente wijze gebeuren, zoals dit het geval is op andere Europese luchthavens, dus selectiever. Trouwens jouw reacties lopen over van schijnheiligheid. Je weet verdomd goed dat de stugge houding van die politievakbond een chantagemiddel is welke die heerschappen gebruiken om aanwerving van extra personeel te eisen. Maar dat toegeven kun jij niet.

Akkoord dat het initiëel bij de luchthavenpolitie ligt.

Maar ook aan Jambon die zich door hen als een klein kind laten chanteren heeft.