Belgische Staat verdedigt dragen van hoofddoek in ondernemingen voor EU-Hof

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik besluit dat uit de reacties van vooraanstaande parlementairen uit twee meerderheidspartijen, die ik in de krant kon lezen.

.

Dus men heeft die eenzaat teruggefloten?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach, liever aan de kant dan die schertsvertoning van de N-VA.
Pure zakkenvullerij van hun kaders , ze moesten zich godverdomme schamen.
Maar ja Schoof, schaamte ken je niet, je schaamt je zelfs niet voor het feit dat je vrouw levenslang gedopt heeft en dat je zelf op je 50-ste op pensioen bent gegaan, zodat je gezin een financiëel gat van honderdduizenden euro's zal achterlaten.
Je bent godverdomme een grotere financiële ramp dan de gemiddelde Waal waarop je regelmatig afgeeft.
Wij hebben alvast de staat nooit wat gekost, ik niet en mijn vrouw ook niet, gene dop geen brugpensioen , noegabollen.
Ik ben 100 keer meer Vlaming dan jij.

In een straal van 5 kilometer rond je kot heeft niemand meer van de staat geprofiteert dan het gezin Schoof en je durft dan nog af te geven op de Walen.
Dan ben ik toch een stuk eerzamer dan jij, want dit VB gezin heeft de staat nooit wat gekost. Integendeel.

Het verschil met uw gezin en dat van Schoof is dat zij zich wel openlijk durven te outen voor hun politieke voorkeur.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk niet dat 't daaraan ligt hoor, niemand kan door z'n schermpje zien of je 'n "oud wijf" of 'n "jong dingske" bent.

Er is hier maar 1 iemand die jou belachelijk maakt ...

Fwwwww bende zeikers altijd

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk niet dat 't daaraan ligt hoor, niemand kan door z'n schermpje zien of je 'n "oud wijf" of 'n "jong dingske" bent.

Er is hier maar 1 iemand die jou belachelijk maakt ...

Allee dus niemand heeft hier dan een eigen identiteitsavatar ? en 2e ik was nog in de ban van jullie fameuze tetten draad .... vandaar mijn uitgebreid belachelijk doen,

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

...
Maar ja Schoof, schaamte ken je niet, je schaamt je zelfs niet voor het feit dat je vrouw levenslang gedopt heeft en dat je zelf op je 50-ste op pensioen bent gegaan, zodat je gezin een financiëel gat van honderdduizenden euro's zal achterlaten. .
...

Nu word je nog een grotere leugenaar dan Demonen.
En erg direct persoonlijk.

Nu ken ik wel een paar blokkers. Er zijn daar redelijk ernstige mensen bij, maar ook anderen. Jij behoort blijkbaar tot één van die twee groepen.

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu word je nog een grotere leugenaar dan Demonen.
En erg direct persoonlijk.

Nu ken ik wel een paar blokkers. Er zijn daar redelijk ernstige mensen bij, maar ook anderen. Jij behoort blijkbaar tot één van die twee groepen.

.

Precies of dat de NVA ers de beste en de superieur zijn... , ja in valse beloftes zijn ze dat wel ,,al genoeg bewezen..., de massa middenklasse van alles beloven om de verkiezingen te winnen en ze dan naaien massaal achteraf ,, halleluja ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu word je nog een grotere leugenaar dan Demonen.
En erg direct persoonlijk.

Nu ken ik wel een paar blokkers. Er zijn daar redelijk ernstige mensen bij, maar ook anderen. Jij behoort blijkbaar tot één van die twee groepen.

.

Zo is het schoof, er zijn goede en slechte mensen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus men heeft die eenzaat teruggefloten?

Nee dus blijkbaar. De regering is dus verantwoordelijk. Geen gezeik schoof.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu word je nog een grotere leugenaar dan Demonen.
En erg direct persoonlijk.

Nu ken ik wel een paar blokkers. Er zijn daar redelijk ernstige mensen bij, maar ook anderen. Jij behoort blijkbaar tot één van die twee groepen.

.

Persoonlijk?
Ik debiteer hier alleen maar datgene wat je zelf verteld hebt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Persoonlijk?
Ik debiteer hier alleen maar datgene wat je zelf verteld hebt.

Hmm. Lijkt een patroon in te zitten. Schoof komt stoefen over zijn minderjarige prostituee. Als ik hem er in een andere draad aan herinner vindt hij dat �*k over de schreef ga. Zijn partij zou het eens moeten weten allemaal. Mischien sturen ze wel een andere vertegenwoordiger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En is er bij toeval één Vlaamse partij die je daarin volgt ?

.

vb

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zie maar dat jouw partij eens een dag beleefd dat ze niet in hun broek kakken van colère dat ze nog altijd niet mogen meespelen.

.

Daar zeg je iets , de Nieuwe Vlaamse Alliantie .. . dat ze graag de Moslimfamilie willen binnen doen om er mee te trouwen ....hadden ze dat wel beloofd tijdens de verkiezingen ... ik denk het niet , EN die partij die in zijn zogezegde broek kakt is tenminste de enige partij die eerlijke visie & beloftes uitspreekt in dat landje hier... al de rest amai zeg , zo vals of een achterdeur ... (ook een zalige rammadam gewenst Schoofzak) wat is er daar nog Vlaams aan ? ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hmm. Lijkt een patroon in te zitten. Schoof komt stoefen over zijn minderjarige prostituee. Als ik hem er in een andere draad aan herinner vindt hij dat �*k over de schreef ga. Zijn partij zou het eens moeten weten allemaal. Mischien sturen ze wel een andere vertegenwoordiger.

Ofwel heb je het over een andere forummer, waarmee je mij verwart,
ofwel heb je een andere en heel afwijkende definitie van prostituee,

maar ik alleszins heb geen flauw idee waar je het over hebt.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Daar zeg je iets , de Nieuwe Vlaamse Alliantie .. . dat ze graag de Moslimfamilie willen binnen doen om er mee te trouwen ....hadden ze dat wel beloofd tijdens de verkiezingen ... ik denk het niet , EN die partij die in zijn zogezegde broek kakt is tenminste de enige partij die eerlijke visie & beloftes uitspreekt in dat landje hier... al de rest amai zeg , zo vals of een achterdeur ... (ook een zalige rammadam gewenst Schoofzak) wat is er daar nog Vlaams aan ? ?

Ik dacht dat er twee partijen waren die in een min of meer officieel bericht (uitgaande van de partij) hun medeburgers-moslims een zalige rammadam wensten.
Dat waren de tsjeven en de blauwsels.
Dewinter reageerde met een wens aan alle Vlamingen een goed bbq seizoen te wensen, met lekkere varkensribbetjes.

Ik meen te weten dat de nva zich onthoudt van dergelijke prietpraat private wensen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

vb

Dat dacht ik niet.

Ik denk dat als werknemers in een privé bedrijf al 20 jaar werken, en de baas wordt plots moslim (door overname bedrijf, of door religieuze bekering), waardoor hij eist dat
- er alleen nog halal boterhammen gegeten mogen worden in de refter
- de dames een hooddoek moeten dragen
- er geen handdrukken mogen gegeven worden buiten het huwelijk
....
er wel wat betogingen van zouden komen aan de fabriekspoort.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat dacht ik niet.

Ik denk dat als werknemers in een privé bedrijf al 20 jaar werken, en de baas wordt plots moslim (door overname bedrijf, of door religieuze bekering), waardoor hij eist dat
- er alleen nog halal boterhammen gegeten mogen worden in de refter
- de dames een hooddoek moeten dragen
- er geen handdrukken mogen gegeven worden buiten het huwelijk
....
er wel wat betogingen van zouden komen aan de fabriekspoort.

.

Leuke denkoefening maar totaal niet realistisch...
Overigens vind ik dat die baas het recht heeft dat te eisen.

[daiwa]

Madam werkt er al meer dan drie jaar zonder hoofddoek, weet goed genoeg dat het werknemers verboden is om op de werkplaats zichtbare tekens te dragen van hun politieke, filosofische of religieuze overtuigingen en besluit plots toch een hoofddoek te dragen. Als haar werkgever dat niet toestaat conform het arbeidsreglement legt ze klacht neer tegen hem voor discriminatie.
En dan verschiet ze er van dat ze ontslagen wordt.

Unia geeft haar natuurlijk gelijk en spreekt van directe discriminatie.
Maar hoe kan er sprake zijn van discriminatie als het arbeidsreglement voor iedereen geldt?
Gaat Unia ook optreden als er iemand klacht neerlegt omdat hij geen T-schirt mag dragen van zijn politieke partij? Ik dacht het niet.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...=1266839620324

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Madam werkt er al meer dan drie jaar zonder hoofddoek, weet goed genoeg dat het werknemers verboden is om op de werkplaats zichtbare tekens te dragen van hun politieke, filosofische of religieuze overtuigingen en besluit plots toch een hoofddoek te dragen. Als haar werkgever dat niet toestaat conform het arbeidsreglement legt ze klacht neer tegen hem voor discriminatie.
En dan verschiet ze er van dat ze ontslagen wordt.

Unia geeft haar natuurlijk gelijk en spreekt van directe discriminatie.
Maar hoe kan er sprake zijn van discriminatie als het arbeidsreglement voor iedereen geldt?
Gaat Unia ook optreden als er iemand klacht neerlegt omdat hij geen T-schirt mag dragen van zijn politieke partij? Ik dacht het niet.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...=1266839620324

Dat mens kan die zaak natuurlijk nooit winnen, anders verschijnt er morgen iemand met een vergiet, een tirolerbroek en voetbalschoenen op het werk.
Elke dag Aalst carnaval op het werk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat dacht ik niet.

Ik denk dat als werknemers in een privé bedrijf al 20 jaar werken, en de baas wordt plots moslim (door overname bedrijf, of door religieuze bekering), waardoor hij eist dat
- er alleen nog halal boterhammen gegeten mogen worden in de refter
- de dames een hooddoek moeten dragen
- er geen handdrukken mogen gegeven worden buiten het huwelijk
....
er wel wat betogingen van zouden komen aan de fabriekspoort.

.

Met "vb" bedoelde ik "Vlaams Belang". Dat is de enige politieke partij in Vlaanderen die effectief ondernemers steunt die hoofddoeken weren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ofwel heb je het over een andere forummer, waarmee je mij verwart,
ofwel heb je een andere en heel afwijkende definitie van prostituee,

maar ik alleszins heb geen flauw idee waar je het over hebt.

.

Over die prostituee waar "madam" naderhand van zei dat ze 17 was. U vond dat eerder leuk dan iets anders. Het idee dat een minderjarige in deze omstandigheden eigelijk een slachtoffer is, ook al is het zogezegd 'vrijwillig' kwam niet eens bij u op. Herinnert u het zich nu?